Poslanci výboru uznali, že išlo o neúmyselnú administratívnu chybu a že pokuta je tvrdá.
Na Slovensku je to inak.
Stultus lex, sed lex.takže už pán poslanec
nezastáva názor "padni, komu padni"? už sú opäť tí, ktorých treba trestať a tí, ktorí sa trestať nemajú?On sa nebrani pokute,
ale za zabudlivost je to premrstene vysoka pokuta. Ine by to bolo ak by v case po termine ukoncenia prerusenia vykonal nejake podnikatelske aktivity. Otazne je ci by zivnostensky urad v jeho obvode nemal zasielat upozornenie mailom alebo obycajnou postou, ze sa blizi termin kedy sa konci pozastavenie podnikania. Taketo upozornenie sa dnes da realizovat automatizovane kazdym fundovanym programátorom. Uradnikov by to vôbec nezatazovalo.Matovič konštatoval
skutočnú pravdu. Páni právnici sú skutočnými vládcami v štáte a nie preto, že sú striedavo pri moci ako napŕklad Mečiar, Fico, Gašparovič. Ich skutočná moc spočíva v tom že zákony si prispôsobujú svojim potrebám. Právnik môže vykonávať akúkoľvek prácu ale právnické povolania môže vykonávať len právnik. Prečo napríklad sudcom nemôže byť dôstojná a rešpektovaná osobnosť, veď môže mať poradcu právnika v prípade potreby. V USA majú poroty ktoré rozhodujú a nie sú to právnici. Celý náš právny systém nehľadá spravodlivosť v skutočnosti je to systém umožňujúci súboj právnika A s právnikom B a rozhoduje právnik C. Čím zložitejšie a nejednoznačnejšie zákony, to je voda na mlyn právnickej mafii - skutočnej vládkyni v štáte. A preto právnik môže podnikať ale Matovič nie. Vitajte v Lex Slovakia - banánistane na n-tú.Vdaka Vam za presne popisanie situacie a
vztahov v tomto nasom cudnom state. Som najmä za ludove poroty na sudoch, ale aj sudcovia-dostojne a respektovane osobnosti so skupinou poradcov s pravnickym vzdelanim - aj z cudziny by sa mi pacili. Zmenilo by sa rozhodovanie na sudoch, policajti by dostali vacsiu chut stihat a usvedcovat zlocincov ak by videli na sudoch ine vysledky svojho usilia a vysledkov ich casto enormne tazkej a nebezpecnej prace.Igor, ja som na tom horšie
pre bordel v účtovníctve ma odpojili od plynu. Keď som preukázala, že preddavky sú uhradené, do 24 hodín plyn pripojili. Avšak vyfaktúrovali si sa odpojenie plynu, znovupripojenie plynu + príplatok 300 eur za pripojenie do 24 hodín. Odmietla som to zaplatiť, odpojili ma druhýkrát. Tak som žalobu dala na Okresný súd Bratislava I. Plynári na mňa dali platobný rozkaz na iný súd, keď som to riešila cez Okresný súd Bratislava I, sudkyňa ma upozornila, že odpor voči platobnému rozkazu mám poslať cez podateľňu Okresného súdu Bratislava I, lebo ide o res iudicata, že v novom konaní sa má prejednať tá istá vec. Sudkyňa mi vysvetlila, že sa dohodnú s daným okresným súdom, aby žalobu plynárov presunul na Okresný súd Bratislava I, ktorý všetko dorieši. Po 2 rokoch mi prišlo z Okresného súdu Bratislava I uznesenie, že súd zastavuje konanie, lebo údajne som neposlala v stanovenom termíne odstránenie vád podania (obratom som poslala kópiu podania, osobne som ich tzv. vady podania osobne na súd odovzdala 9 dní pred termínom určenia - spis preposlali na KS Bratislava, tam trčí cca rok a nič sa nedeje). Ale daný iný okresný súd mi poslal uznesenie, že vzhľadom k tomu, že odpor voči platobnému výmeru Okresný súd Bratislava poslal súdu 3 dni po stanovenom termíne, som povinná platiť exekúciu. Krajský súd túto sprostosť potvrdil. Ja musím platiť exekúciu za pochybenie pracovníkov súdu, resp. za nesprávny výklad sudkyne? Na Slovensku si sudcovia robia čo chcú, občanov šikanujú, ale svoje povinnosti si neplnia.alebo nech predá kyticu od Krempaskej
http://www.pluska.sk/spravy/z-... Ďalší škandál v parlamente. Krempaská si dnes prišla vybavovať účty s Matovičom. Hodila po ňom kyticu, ktorú jej údajne poslal do nemocnice. Weisenbacher mu za jeho vyjadrenia k celej kauze odkazuje, aby si išiel dať urobiť psychiatrické vyšetrenia.