SME
Sobota, 28. november, 2020 | Meniny má HenrietaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Lipšic doteraz písomne neoznámil, že sa vzdáva mandátu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

tipujme

ja hovorím, že sa nevzdá mandátu
a ešte tipujem, že diskusiu zmažú
 
Hodnoť

Plat mu bezi

Vyznavaci ho uz oznacili za hrdinu, tak kam by sa ponahlal. Smolkom staci vyhlasenie ineho smolka, to hned beru ako splnenu vec. A potom sa o pol roka zisti, ze chlapik este stale berie plat, ale v parlamente ho nik nevidel.
 
Hodnoť

To je už iba formalita.

Teraz má určite iné starosti. A nie je bez viny. Svedkovia hovoria zaujímavé veci. A je tam aj plno kamier. Len nedávno pri Košiciach dostal mastnú pokutu za prekročenie rýchlosti. Ak zle vidí za šera, mal by mať osobného šoféra. Nenadarmo sa hovorí, "keď ideš hore, pozeraj sa ako pôjdeš dole". Veľa veci sa mu vypomstí.
 

 

Formalita moze byt problem. Napr. kedysi sme mali poslanca, ktory vraj pisomne oznamil, ze sa vzdava mandatu. Problem bol, ze on tvrdil, ze nic nepodpisal, ale predseda parlamentu (vtedajsi) mal list s jeho udajnym podpisom a nic ine ho nezaujimalo. Ani ked ustavny sud po par rokoch konstatoval, ze boli porusene prava dotycneho poslanca, ani vtedy ho to vobec nezaujimalo.
=
Ozaj a ake ze zaujimave veci hovoria svedkovia? A hovoria aj to kolko promilev krvi mal postihnuty? Nechcem tym povedat, ze by to malo byt nejaka polahcujuca okolnost pre Lipsica ale pre uplnost by tato informacia bola uzitocna. Ked sa pred par rokmi v Rakusku zabil Haider v noci zo soboty na nedelu, v nedelu vecer bola sprava ze zomrel a uz v pondelok vecer uz bolo v spravach aj to kolko mal promile v krvi. Nejako nam to na Slovensku viazne a nebude to asi trvanim testov na alkohol v krci ale niecim inym.....
 

informacia kolko mal chodec promile

je bez preukazania, ze prave v dosledku alkoholu zapricinil on sam dopravnu nehodu iba lacnym PR v prospech Lipsica. Chodec moze byt uplne opity, ale ak neporusi ziadny predpis a zrazi ho na prechode smskujuci vodic nevenujuci sa vedeniu vozidla, tak je na vine len a len vodic. A informacia, ze chodec mal 1 promile je v takom pripade uplne bezpredmetna. Naopak, potrvdenym faktom je, ze nedavno pred nehodou dostal p. Lipsic pokutu za prekrocenie rychlosti.
 

 

Treba si precitat zakon o cestnej premavke:
§ 53
(2) ..... Chodec nesmie vstupovať na vozovku, a to ani pri použití priechodu pre chodcov, ak vzhľadom na rýchlosť a vzdialenosť prichádzajúcich vozidiel nemôže cez vozovku bezpečne prejsť.
...
Ak je pravda ze alkohol znizuje schopnost vodicov reagovat na dopravne situacie tak musi aj rovnako znizovat schopnost chodcov napr. v danom pripade odhadnut ci moze bezpecne prejst (podla citovaneho paragrafu). Takze obsah alkoholo v krvi nie je ani bezpredmetna informacia ani lacne PR ako pises ale dolezity fakt.
 

 

Pre tých menej chápavých uvediem názorný príklad:
Chodec s 3 promile v krvi vstúpi na vozovku v priechode pre chodcov tak, že vzhľadom na rýchlosť a vzdialenosť prichádzajúcich vozidiel, ktoré vidí môže cez vozovku bezpečne prejsť. Napriek tomu ho prichádzajúce vozidlo zrazí, lebo vodič nevenuje pozornosť vedeniu vozidla. Aký význam má potom, či mal tri promile alebo nie?

Opačný príklad:
Opitý šofér ide 30 km v hodine a pod auto mu vbehne dieťa, ktoré sa vytrhne matke z rúk tak, že zabrzdiť a zabrániť zrážke by nemal šancu ani keby bol triezvy. Je tu alkohol príčinou nehody?

Pokial však vodičovi zákon ukladá zákaz šoférovať pod vplyvom alkoholu, chodec môže kľudne aj cez prechod pre chodcov prechádzať opitý a nič tým neporušuje. Preto pokial preukázanou príčinou nehody nie správanie chodca, je ptázka, či bol pod vplyvom alkoholu úplne bezpredmetná a preto je a bolo by to len lacné PR.
 

 

Pre tych celkom nechapavych ktori sa snazia uporne dokazt ze svet je cierno biely a nechapou zmysel pisaneho textu
1) Nevidel som zatial nikde zaver vysetrovania ze sofer sa nevenoval pozornost jazde takze tcoj priklad je mimo misu.
2) Podla vypovedi svedka z auta ktore islo vedla chodec "obiehal".
3) Chodec nesmie vstupovať na vozovku, a to ani pri použití priechodu pre chodcov, ak vzhľadom na rýchlosť a vzdialenosť prichádzajúcich vozidiel nemôže cez vozovku bezpečne prejsť. Teda bezpecne prejst a nie obiehat.
=
S uplne nechapavymi sa tazko da diskutovat pretoze uvadzaju priklady ktore su ucelove a mimo realitu o ktorej sa diskutuje.
 

 

Čo hovoria svedkovia si môžeš prečítať napríklad tu:
http://spravy.pravda.sk/domace...
 


Najčítanejšie na SME Domov