SME
Sobota, 29. február, 2020 | Meniny má

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Mečiarov prokurátor napísal knihu. Amnestie považuje za nezrušiteľné (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

Lepsi nazov knihy by bol: "Rozpravky starej matere".
 

Iba doplním:

Od autora komunistu - člena zločineckej organizácie, ktorí vždy klamú a kradnú.
 

***** bol

a riadne, same vyhovorky... az to je smiesne...
 

take kaleraby

sme tlacili ucitelkam na ZS. Vo vyssich rocnikoch to chcelo nieco sofistikovanejsie.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

Tú jeho

knýžku si musím kúpet, ale najprv si musímporovnat či jeden list vyjde lacnejšie ako toaleták. Ak nie tak má smolu chlapec.
 
Hodnoť

mal by mať doživotie za vlastizradu

slovakistanský mafostan, bezprávny štát, džmahírija - realita SK od jej vzniku až doteraz.
 

 

na uvod by stacilo, keby spachal samovrazdu.

no uplny chudacik. on s tym nic nema. len mal spolu, ze bol akurat vtedy generalny prokurator.

ale jedno mu je mozne mozno verit. ze to nerobil na pokyn meciara. mozno to nerobil z vlastnej vole lebo bol po*raty, aby neskoncil niekde v kufri.
 
Hodnoť

Dvaja *****

sa smejú nám nemohucim chudákom.
 
Hodnoť

fico je inspirativny

odkedy upozornil na prostituky, vidim ich vsade, napr. vyjazdeny kus z tohto clanku.
 
Hodnoť

nemohol sa zúčastniť na únose

lebo mal zápal pľúc,chudák ...
 
Hodnoť

 

este by sa zistilo ze tento sudruh by mohol dostat svoje tiez natvrdo....radsej nech zavre klapačku..a zalezie do konalu kam patri..
 
Hodnoť

 

nerozumiem tej "nezrusitelnosti" zakonov a amnestii ... ked je zakon teda nezrusitelny, tak stale u nas plati aj arizacny zakon, zakony o deportaciach zidov? ved boli legalne prijate, tak by tiez mali byt nezrusitelne...
 

 

Zákon zrušiteľný je, základné princípy trestného práva nie.
Trestnosť skutku sa posudzuje vždy podľa právnej úpravy, ktorá je pre páchateľa priaznivejšia.
Ak v určitom časovom úseku bolo konanie definované zákonom ako nie trestné, bude sa posudzovať podľa tejto právnej úpravy aj keby bola následne zrušená.
Bolo by fajn zrušiť amnestie a nemať ich ako súčasť právneho systému, ale páchatelia aj tak nebudú potrestaní.
 

laik

Ale ako laik sa potom opýtam, prečo dostal teraz 95-ročný dozorca z Osvienčimu 5 rokov natvrdo, keď v 40-tych rokoch "len" dodržiaval vtedajšie nemecké zákony a navyše bol v armáde, kde sa nedebatuje?
 

 

Lebo nemal Mečiara čo by ho amnestoval? :)
Ale teraz vážne, ani ja nie som nejaký expert na tému amnestií a určite neviem dať odpoveď na všetky otázky, okolnosti toho prípadu nepoznám. Pri zločinoch proti ľudskosti sa to asi posudzuje inak
 

hm

rovnako by sa to mohlo posudzovat pri zlocine unosu navyse s podzrenim z ucasti statnych organocv na nich, a myslim si ze Slovesnko v case spachania unosu bolo signatarom zmluvy, ktora zakazuje amnestovat trestny ciny unosu.
 

:)

A ty si nespomínaš na ten rozhovor Mečiara s Puškárovou v Markíze, keď jej vysvetľoval že to nebol trestný čin únosu ale zavlečenia do cudziny?
Trestný čin únosu sa týka len maloletých detí.
 

Hm,

možno sa mýlim, ale amnestie boli platné už v dobe spáchania činu? A stráca skutok amnestovaním charakter trestného činu? Neznamená amnestia iba pardonovanie či upustenie od potrestania za trestný čin?
 

 

Amnestie v čase spáchania skutku platné neboli, asi by bolo dosť nelogické aby boli.
Odpoveď na otázku č. 2 nepoznám, lebo nerozumiem čo sa myslí pod "charakter trestného činu".
Slovenský trestný zákon používa pojem "zánik trestnosti", ak si myslel toto, odpoveď je áno. Amnestovaním skutok prestáva byť trestný čin a nemožno zaňho odsúdiť.
Ak "charakter trestného činu" znamená či po amnestii vraždy obeť ožije, tak odpoveď je nie. Vražda zostáva vraždou, akurát za ňu nemožno páchateľa odsúdiť.
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Domov