Andrej Kiska si myslí, že návrhy priniesli zmeny, ktoré narúšajú vyváženosť postavenia kancelárií.
Nevidím hučať slávnu opozíciu
Ani mimovládky sa akosi neozývajú. Všetci sú ticho, ale tie zbytočné sedenia parlamentu stoja peniaze. Rovnako ma rozčuľujú tlačovky strán robené v parlamente, nech si ich robia láskavo v straníckych centrálach. Ak nemajú centrálu, nech si láskavo prenajmú priestory. A po Novom roku by sa mali politické strany začať živiť z členských príspevkov a nie rozpočtu, presne ako za komunistov.presne tak
politické strany nech žijú zo svojich príspevkov, vybratých členmi, z rozpočtu dávať peniaze politickým stranám je nehoráznosť, keď ľudia z dôvodu nedostatku peňazí a neošetrenia vo veľkom zomierajú. A keď si Andrej Danko bude chcieť pozvať predsedov parlamentov eú, nech si to hradí zo svojho. Kto je ten Andrej Danko, ktorý si dovoľuje sa tu hrať na boha len preto, lebo Ficovi umožnil vládnuť ďalšie obdobie a kryje jeho rozkrádačky?Naozaj
trváš na poslednej vete, milý arcos? Naozaj si presvedčený, že (ako príklad) Biely dom v Košiciach, ktorý bol pred novembrom sídlom straníckych orgánov KSS, bol postavený z členských príspevkov členov strany? A podobne ostatné stranícke budovy? A ich služobné autá a pod? Ak áno, tak čo ti na to povedať? Radšej nič...máš celkom slušný prehľad
a rozumné príspevky, ale teraz si podľa mňa trošku mimo, alebo si vtedy ešte nežil. Účtovníctvo KSČ/S bolo prvé na rade, kam sa vrhli supi po "nežnej". Nenašli však nič, z čoh by mohli vyfabrikovať nejakú veľazradu, spreneveru a pod. Všetko sedelo a ako je teraz moderné, "v súlade so zákonom". Možno to bolo aj preto, že v pozadí bola nejaká tichá dohoda o odovzdaní moci. Komunisti mali dosť peňazí, príspevky boli vysoké, progresívne stúpali a od hrubej mzdy 3200 Kčs to boli 4% z hrubého. Priemerný plat bol v r. 89 okolo tých 3000 Kčs a v strane bolo asi 1,2 mil. členov. Teda mesačne sa vybralo cca 140 mil. Kčs na členskom. Na budovy ako Biely dom prispieval aj štát, však v ústave bola zakotvená vedúca úloha atď. Nakoniec, tie budovy vlastnil štát a vlastní ich doteraz, KSČ si neuplatňovala nejaké vlastnícke práva. Ako perličku si pamätám, ako tzv. tribúni ľudu vyvreskovali, že z týchto symbolov komunizmu urobia detské nemocnice, domovy dôchodcov a pod. Dnes vidíme ich deti vyvaľovať sa v tých istých kanceláriách, kde sa vyvaľovali ich otcovia, akurát nábytok majú nie z drevotriesky ale 10x drahší z masívu a nepijú vodku ale Jamesona :-) Iná otázka je, kam sa vyparil majetok ROH a tiež SZM, čo boli dosť bohaté organizácie.ako "za komunistov"?
1. a za koho je teraz? ked ich je v parlamente 80 percent a vo vlade ani nepocitam, povolebna mapa sa len tak cervenie az po posledneho richtara. 2. sa ti prisnilo, ze cervena fasisticka partaj, ktora tu pre vlastnych obcanov zriadila koncentraky a sibenice za iny nazor, zaminovane hranice kde ich vyvrazdovala za pokus o vycestovanie - zila z clenskych prispevkov? no to by velmi rychlo zdochla z toho 1% z platov ich clenov. dostavala desiatky milionov dotacii zo STATNEJ KASY. to bola po prevrate prva poziadavka, odstrihnut cervenych fasistov od povinneho financovania z dani vsetkych obcanov. dalsia poziadavka bola zrusit clanok 4 ustavy o ich monopole na moc. iba ak by si chcel tvrdit, ze koncentraky a sibenice neboli cisty a nefalsovany fasizmus. tuto fasisticku partaj definuje platny zakon 125/96 ako spolok vrahov a teroristov a trestny zakon dava ich obhajobu a ospravedlnovanie fasistickych manierov, na tu istu uroven v jednej vete, ako ich bratsky spolok sudruha hitlera. teda cervenych aj hnedych fasistov dava v jednej vete na rovnaku uroved, § 422d, nastuduj si. ale obdivuj si ju dalej a obhajuj, to nackovia radi. cize "ako za komunistov" je presne to iste, ako je teraz,za druhych komunistov. dotovanie stran, rozdiel je len v tom, ze ich je viac. z toho polovica frakcii premenovanych z povodnej zo zakona zlocineckej partaje. cespraci macht frei!...
Inak povedane smer sa ide zabetonovat v statnej sprave pre pripad, ze by nevyhrali dalsie volby.A takto, hlava, nebolieva?
Skús lekára..."
Tak sa odsťahuj do Nemecka :)Keď ho to baví...
Je to jeho právo robiť obštrukcie Ficovi. Len neviem načo je to dobré. Som zvedavý či si založí tú stranu. Bolo by fajn keby zobral hlasy "trápnučkému" Sulíkovi.Nie som právnik,
ale tie naše zákony a novelizácie, aj keď je parlament plný právnikov, sú aj pre laika záhadne plytké , nedorobené, jednoducho neprofesionálne, Niekedy v televízii počuť tárať právnika také nezmysly, že aj laik to postrehne. Tí ľudia niekde študovali ? Alebo to majú len tak na papieri. Tiež MEČIAROVE AMNESTIE, ICH NEZRUšITEľNOSť, OBHAJUJú úPLNE AMATéRSKY. No, neviem, kam to povedie. Súdy robia stále viac a viac procesných chýb...Čo sa divíš?
JUDr. Sústružník Richter, JUDr. Čašníčka Zmajkovičová, JUDr. Esejista Madej, JUDr. Veštica Vaľová... Naozaj treba pokračovať?Pán prezident Kiska
sa v poslednom období úplne /konečne!!!!(/ jasne ,jednoznačne postavil do polohy prvého občana štátu,ktorý nesúhlasí,je proti praktikám, vlády SR,koaličnej vačšiny. Teraz je nas občanoch,či budeme podporovať jeho a tiež prevažnej časti medii-víziu-cieľ odstrániť čím skorej zločinnú vladu SmeruSultan,
sorry, tot je ale ubohost ... no nic, kde nic nie je ani cert neberie.