Zakladateľka resocializačného zariadenia Čistý deň má väzby na politikov a v prípade sa aktívne angažoval poslanec Erik Tomáš.
Čo tam po objektivite,
spravodlivosti a nejakom systémovom princípe. Oveľa dôležitejšia je pokrytecká politika. Lebo ak by odobrali akreditáciu tomu "Čistému" dňu, dali by tým za pravdu tej nesystémovej strane, v ktorej fffšetci berú drogy. A to by už bol problém.erik tomáš a ján richter
pre zariadenie ponechali akreditáciu aj napriek tomu, že tam roky vládne stredovek.. aj napriek tomu, že akreditačná komisia bola proti a že v "čistom dni" opakovane dochádzalo k ponižovaniu a zneužívaniu klientov.. sociálna politika smeru v plnej cynickej nahote..žurnalistická inkvizícia
...stredovek vládne tam, kde žurnalistická inkvizícia a po mediálnom priestore bažiaci politici upália bez ohľadu na pravdu, kohokoľvek kto mu zvýši sledovanosť a preferencie. Je to symbiotický parazit. Fico mal pravdu...pre jeden krát.zmazai mi príspevok, nevedno prečo.
Tak sa pokúsim menej adresne:všetko nasvedčuje tomu že istý pán politik tam má istú fiktívnu rodinnú príslušníčku, ktorá je mladšia o dve generácie a býva to obvykle buď dcéra syna alebo dcéra dcéry :-) som zvedavý či ma zase zmažú. Pekný deň všetkým ľuďom dobrej vôle :-)Tiež..
...mi to tak mimovoľne napadlo, ako si tu čítam článok a diskusiu.Smerákom ide vždy len o moc.
Od začiatku kauzy minister Richter označil snahu opozičných politikov otvoriť verejnosti problém Čistého dňa za politizovanie, čím fakticky konečný výsledok rozhodovania o zrušení akreditácie mal označiť aj politického "víťaza". Agresívny vstup ďalšieho z politických hráčov Smeru E. Tomáša, pravej ruky premiéra, ktorý vytvoril blok občianskej a rodičovskej "nespokojnosti" s činnosťou opozície i samotný jeho arogantný výstup v parlamente tento fakt len podčiarkol. Už v tejto chvíli bolo evidentné, že odňatie akreditácie znamená politickú prehru Smeru čo v súčasnej dobe padajúcich straníckych preferencií bolo z ich pohľadu nemysliteľné. Preto nehľadajme v rozhodnutí ministra žiadne iné dôvody, keďže politický je jasný a jednoznačný. Skrátka smerácka politika, tak ako už v mnohých iných prípadoch si musela pokoriť a zvíťaziť aj nad záujmami detí, keď sa jedná o oslabenie - posilnenie ich mocenských pozícií.Na začiatku
Richter kauzu označil za politickú. Keby tam nebol iný osobný záujem nemal by na to dôvod. Vaše pokračovanie potom už má politickú logiku. Ostáva už len zistiť ten motív na začiatku. Kto je s kým aký kamoš alebo rodina? Lebo Smer je rodinná a kamošská eseročka, to všetci už vieme....
Hm... kde by si potom dedusko ubytoval vnucky? Ostali by bez darcekov, osetrovatelia bez vreckoveho... Stale ale neviem, na co by mu k tomu boli viagra a kondomy...zamotany pripad. Ktory nechape fakt asi len niekto nesvojpravny.Toto veľmi veľmi smrdí
Nebol Richter pri tej havárii na ceste do Galanty ? Obsah vreciek čo to napovedá ...Hm,
vizitka Smeru alebo, takto pracujú právnici vo vláde ... :)Ako ďaleko od pravdy je možnosť,
že Richter sa tam stretával s nejakou chovankyňou? Je Richter, a tým celý Smer, vydierateľný?Vzhľadom na obsah
jeho vreciek sa táto hypotéza nezdá až taká nepravdepodobná. Je tam priveľa otáznikov.politický hyenizmus v praxi
...pán Šenkirik, zdá sa mi že ste nekriticky kritický k rodičom. Čistý deň, politický nástroj propagandy strany SAS, ktorá umožnila návrat Fica ku korytu a teraz sa to snaží kompenzovať . Pitoreskná angažovanosť hlavne v súvislosti s ich drogovou agendou... Legalizujme ľahké d.....!trafená hus
...zabrala !!!! Je to presne také isté tvrdenie ako SAS argumenty okolo čistého dňa. Teda kto je tu klamár?..ďakujem.
Budem človek, želám Tebe aj Tvojim najbližším len to najlepšie! Kým sa nezbavíme aparatčikovania, v štýle ak so mňou nesúhlasíš zhor v pekle , na Slovensku lepšie nebude.takže politika?
a deti nič, tie Ťa netrápia? Ak si sa nestretol nikdy s rodičmi, ktorí majú drogovo závislé deti, tak nevieš o čom pán Šenkirik hovoril. Má pravdu, v celom článku. Naozaj mu verím, že mu ide o deti a nie o politiku. Richter by do takého zariadenia ako Čistý deň svoje dieťa alebo vnučku nedal, to Ti garantujem....veď práve
marketingový mágovia zo SAS vedie že deti a zvieratá sa najlepšie predávajú. je nechutné že ich využívajú na svoj politický boj. P.S. A to absolútne nie som Smer pozitív, a už vôbec nesúhlasím so soc. polikov Smeru.Co trepes chmuloviny.
To co rozprava pan z akredit. komisie, ma hlavu a patu. Verim, ze za daleko mensie preslapy odoberaju akreditacie. Nechci tvrdit, ze v krajine, kde za chybajucu vylevku a skrinu pre upratovacku su uradnici schopni zavriet prevadzku restauracie, nechaju fungovat po tolkych podozreniach taketo zariadenie? Aky politicky boj? Ak ano , tak zo strany Smeru. Inak sa to vysvetlit neda.chmulovina
je že niekto nerobí rozdiel medzi podozrením a dokázaným porušením podmienok akreditácie a súdi záležitosť na základe mediálnej búrky v šerbli - čo ako zaváňajúcej systémovým zlyhaním na základe ktorej sa tu križujú ľudia a uplatňuje sa princíp kolektívnej viny - v tom sme boli vždy MAJSTRI!Richter kryje zločiny
páchané na deťoch. Čo ho k tomu vedie vie len on sám a tí, ktorých zakrýva. Minister -komunista sa zaradil ako ďalší zločinec z košiara SMER-u. Je chybou, že sme sa v roku 1989 nevysporiadali s komunistami ako zločineckou organizáciou, tak ich tu máme zasa a u moci.Richter je v tomto prípade nevinne
Príhodu s kondómami a tisícami eur vo vrecku pre "vnučku" pokladám za náhodnú koincidenciu. Extrémna angažovanosť Erika Tomáša naznačuje tlak z vyšších miest. Richter rozhodol na príkaz svojho straníckeho šéfa.Chcel som mu veriť.Ale svojimi veľmi
chabými odpoveďami,plávajúcimi takpovediac "na vode",ma sklamal.Takýto človek ani v tej komisii nikdy nemal byť.Ale to je len môj osobný názor.