SME
Streda, 2. december, 2020 | Meniny má BibiánaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Najvyšší súd podržal Babiša, aby bola právna istota (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Zaujímavé.

Podľa týchto sudcov pre „zachovanie princípu právnej istoty“ je pravda nepodstatná a eštébáci ani neexistovali.
Ále čo, prachy sú podstatnejšie ako nejaká tá pravda.
Či?
Asi tak.
 

 

za co ine ak nie za toto by mali letiet sudcovia dozivotne z talara? rozhoduju podla zakonov alebo domienok?

akoze nikdy sa nestalo, ze svedok zmenil vypoved? a nie ze pocas pojednavania, ale diametralne odlisnu vypoved dal pocas hlavneho pojednavania a potom po odvolani. a sudcovia najvyssieho sudu povedia, ze svedkovia by urcite vypovedali rovnako. :)

ked to prezeniem, ak by sa muselo prejednavat znovu a medzitym by vsetci svedkovia zomreli, tak kedze ich povodna vypoved bola nezakonna, nebola by platna. a kedze by boli mrtvy, nemohli by znovu vypovedat, teda svedcit v prospech babisa. a na svete je uplne nova situacia. ale sudcovia najvyssieho sudu sa rozhodli, ze oni najlepsie vedia, ci svedok zmeni vypoved alebo zomrie.

a ze sudnictvo na slovensku nie je odpad. a este budu ludi presviedcat, ze ozaj nie. :)
 
Hodnoť

 

Minister vnutra kona okamzite len ak ide o nasho cloveka.
 
Hodnoť

vypoved

stbaka je OK, pisane dokumenty stb niesu.... a teraz kdo ma pravdu?

len taka poznamka vypovede sa lahsie zmenia ako pisany text vsak?
 
Hodnoť

Babišovi predsa ide o všetko.

Veľmi zaujímavo narábajú sudcovia senátu Ústavného súdu SR so zásadou "zachovania princípu právnej istoty", keď raz sa na ňu odvolávajú a aplikujú ju (k podstate samotného rozhodnutia) a raz ju porušujú (pri zlegalizovaní nezákonne vykonaných výsluchov svedkov) s odvolávaním sa na zásadu "hospodárnosti". Inak akosi sa v tej argumentácii Ústavného súdu SR vytratilo to podstatné, z akého dôvodu sudcovia preferujú výpovede veľmi pofidérnych (nedôveryhodných) svedkov, ktorí predsa už samotným priznaním sa, že falšovali administratívne pomôcky ešte zvýraznili svoju nedôveryhodnosť, pred listinnými dôkazmi, ktoré vytvárajú určitý previazaný informačný systém, ktorý musel byť realizovaný a kontrolovaný v súlade s administratívnym poriadkom. Zdá sa otázne, či nemohli byť ešte zisťované a zabezpečené ďalšie dôkazy práve v tomto smere, ktoré by potvrdili pravdivosť či už svedeckých alebo listinných dôkazov.

Všetko naznačuje skôr tomu, že práve politické postavenie Babiša v Česku a jeho nábeh na výhru v tohtoročných parlamentných voľbách sa ťahajú ako jasná niť a predurčujú "názory" sudcov práve k jeho osobe. V prípade pozitívneho súdneho výsledku o jeho aktívnej a vedomej spolupráci s ŠtB, by sa Babiš dostal za čiaru a jeho politická kariéra by sa stala minulosťou.
 
Hodnoť

 

môj nebohý otec mal zásadu, " papír vypráviá" píšem to doslovne, ako to on, rodený záhorák prezentoval. Inými slovami to čo je v dokumentoch platí. Súd nemôže predsa brať ohľad na osoby, ktoré slúžili zločineckej organizácii KSČ, že teraz hovoria pravdu a ešte k tomu za Babišove peniaze.Kovaní komunisti a ich ozbrojené zložky nikdy pravdou ani nedýchali.
 
Hodnoť

 

preco nepredvolaju ludi, ktori cez chemapol a petrimex cestovali do zahranicia? pravdepodobne kazdeho verbovali na spolupracu.
 


Najčítanejšie na SME Domov