SME
Pondelok, 14. apríl, 2025 | Meniny má Justína

Kliknutím vyberte správy z regiónu:

Západ

Bratislava Levice Nové Zámky Nitra Pezinok Senec Topoľčany Trenčín Trnava Záhorie

Stred

Banská Bystrica Kysuce Liptov Novohrad Orava Považská Bystrica Prievidza Turiec Zvolen Žiar Žilina

Východ

Korzár Košice Prešov Spiš Horný Zemplín Dolný Zemplín Gemer MY Východ
POST.sk
Zobraziť všetky sekcie
SkryťVypnúť reklamu
Späť na článok
Písmo: A - | A +

Diskusia k článku: Café Európa: Potrebuje Európa Rusko alebo USA?

Ako sa s aktuálnou situáciou vo svete vyrovná Európska únia ležiaca medzi dvoma superveľmocami.

chevron-downchevron-up
Ak chcete prispievať do diskusie, musíte byť prihlásený predplatiteľ.
Prihlásiť sa
38 príspevkov
Odporúčané|
Top príspevky|
Najnovšie|
Najstaršie
  • fico je cisty
    jediny kto potrebuje na svk rusko je fico a siroky aby mali kam utiect.. fico živí zlodejov ( bugar, kalinak, prochazka, riťňanska, papalaška) a maly zlodeji sa prizivuju a dojedaju omrvinky ( danko a spol)
    • Grafoman Slavoslav

      Mile sme

      Faculty of Political Science and International Relations, Matej Bel University Preco slovensku univerzitu nazyvate po anglicky? Nie som nejaky slotovec, ani putinovec, ale je to fakt nutne v clanku, ktory je urceny slovenskym citatelom? Alebo sa pan dekan chce tvarit svetovo? Celkom vtipne tiez je, ked niekto nazve nejake video na youtube anglickym titulkom (napr. ze best joke ever), pritom to video je napriklad nejaky vtip v sarisstine. Maju ti ludia pocit, ze vdaka titulku ten vtip pochopi napriklad nejaky novozelandan?
  • Overton Window

    SMEťáre

    dobre sa vám polarizuje spoločnosť? EU potrebuje Rusko aj USA v rovine spolupráce. Akýkoľvek iný model "vazalstva" je nežiadúci. Presne tak, ako život/svet nie je čierno-biely, ale vo všetkých odtieňoch šedej. Za takéto rozdeľovanie spoločnosti by som vás ako majiteľ všetkých v redakcii povyrážal. Samozrejme, ak to nie je hlavný účel týchto "novín", však áno?
    • dtt
      Tak to bolo od roku 1991 až do cca 2010, žiaľ, svet sa zmenil a spolupráca s Ruskom je čoraz zložitejšia. Len celkom neviem, prečo je ako superveľmoc prezentované Rusko, okrem jadrových zbraní a ropy toho veľa ponúknuť nevie. Za superveľmoc na východe by som skôr označil Čínu.
    • stavec

      OSAMOTENÉ RUSKO NEPOTREBUJEME.

      Overton Window ... Európa rusko nepotrebuje. Rusko európu potrebuje. A prečo? Od roku 1990 keď sme rusko aj s tankami vyhodili do ich stepí sme o rusku 25 rokov nič nepočuli a brali sme ich ako dovozcu základných surovín aby si mohli v rusku kúpiť americké mobily, americké autá, americké počítače ... Proste, robili sme im láskavosť. Po okupácii krymu sme šialené rusko preradili z tolerovanej krajiny znova na nepriateľa číslo jedna, pretože rusko úprimne a totálne nenávidí všetkých svojich susedov. A prečo ? No lebo všetky krajiny okolo šialeného ruska sú šikovnejšie a rusko to neznáša. A preto aj dnešné srandovné vyhlásenie ruského ministra zahraničných vecí, že však oni majú radi svojich susedov je typický ruský humor. :O )
      • Overton Window

        tolko hlúpostí

        je umenie vtesnať do pár riadkov :) nechcel by som žiť vo svete, aký si opísal, ešteže je len v tvojej hlave :) Ale veď v pohode, každý máme nejaký svetonázor. Myslím, že v tvojom prípade je to vekom. Neber to v zlom, ale čím budeš starší, budeš sa na veci dívať ináč. Ak to nie je nízkym vekom, tak sa ospravedlňujem za zbytočný príspevok a už je to s tebou beznádejné :)
        • stavec

          HURÁ ČÍTANIE S POROZUMENÍM ...

          Overton Window ... Môj zlatý máš problém čítať text s porozumením, alebo len ďaľší stratený rus ? Napísal som len všeobecne známe fakty svojím videním. A nejde o svetonázor, ale slušnosť so zásadami. Buď taký láskavý a napíš mi čo je klamstvo, alebo hlúposť. A skús mi napísať čo pozitívne zostalo po 40. rokoch ruskej devastácie na slovensku.
  • VadMarha

    Europa potrebuje najst sama seba

    Ked to dokaze bez zbytocneho obmedzovania slobody a sklonov k diktature moze sa stat zakladnym kamenom mieru vo svete. Prikladom ze aj uhlavny nepriatelia mozu spolupracovat. Toto je jej najvacsie poslanie a toto musia pani v bruseli pochopit. Spolocny trh, mena, zahranicna politika a obrana.
  • fredol

    Co

    za otazka. Nemci bez obchodu v USA by mohli zabalit vsetky autombilove tovarne. Cely svet tlaci vyrobky do USA, lebo je tam najvacsia kupna sila na tejto planete. V tejto malej krajine nemaju absolutne prehlad co sa vo svete deje. V com je Rusko velmoc? Ze ma atomove zbrane. Potom aj Pakistan by bol svetova velmoc.
    • ivan the terrible

      Existujú

      iba 2 krajiny, na ktoré je priamy vojenský úder prakticky nemysliteľný, a ktoré sú naopak schopné zasahovať globálne. USA k tomu pridávajú aj globálnu schopnosť "boots on the ground", čo Rusi nemajú, lebo nemajú ekonomickú silu na potrebné námorníctvo. USA teda ovládajú svetový obchod a o strategickej parite sa hovoriť v žiadnom prípade nedá, ale Rusi si pomerne spoľahlivo držia pozíciu vojenskej dvojky. Čína sa snaží čo to dá, ale stále má vážne nedostatky v technológii a v kľúčových oblastiach sú závislí na ruských licenciách či rovno priamych dovozoch.
      • MilanXy
        Priamy vojensky uder je nemyslitelny na kazdu krajinu, ktora vlastni jadrove zbrane. Z toho konvecneho hladiska je ruska armada slaba, zastarala, demoralizovana a prilis neschopna. Co sa tyka tzv. soft power, Rusko patri medzi krajiny tretieho sveta. Takze nie, Rusko nie je supervelmoc ani nahodou a oproti Rusku je supervelmocou jednoznacne Europa ako taka.
        • Mr.Smith
          1. Ak je Rusko krajina tretieho sveta s slabou armadou, preco sa ho vy SMEtiari bojite a oznacujete za hrozbu a nepriatela? 2. Ako moze byt Europa supervelmoc, ak nema ani len vlastnu armadu? :D
          • MilanXy
            1. Aj bezdomovec ti dokaze zneprijemnit zivot, ked sa prechadza pod tvojimi oknami s revolverom v ruke a pravidelne sa ti vyhraza. Najma ked ide o recidivistu a kriminalnika. . 2. Doteraz obranu Europy zabezpecovalo NATO, takze spolocna armada nebola potrebna. Pokial by vsak k niecomu doslo, Europa sa dokaze okamzite spojit a dohodnut. A oproti spolocnej europskej je ta ruska armada doslova trpaslik. A to sa ani nejdem bavit o schopnostiach a moralke. No a co sa tyka ostatneho - od ekonomiky, soft power az po zivotnu uroven - tam je rozdiel medzi Ruskom a EU doslova kolosalny
            • Mr.Smith
              @MilanXy:
              1. Krasny priklad, len mimo reality a uplne naopak. Nie Rusko sa priblizuje k USA ci NATO, ale NATO sa priblizuje k hraniciam Ruska. Takze kto sa boji nech nochodi do lesa - resp. k ruskym hraniciam. 2. Totot ma pobavilo. Kamarat, europske krajiny sa nedokazu dohodnut na spolocnej armade uz poslednych 60 rokov:) a nevedia sa dohodnut ani na trivialnejsich hlpostiach. A casto sa nevedia dohodnut ani len na tom, ci o trivialnych narvhoch vobec hlasovat alebo nie. A EU v ramci NATO plni ulohu presne ako Poliaci vo Varsavskej zmluve... A to hovorim ako zastanca silnej EU. Ale fakty nepustia - EU bez armady skonci rychlsie nez si myslime..
              • MilanXy
                @Mr.Smith:
                1. Podla tvojej logiky NATO uz dokonale obklucilo napr. take Svajciarsko a Rakusko. :))) Prezradim ti tajomstvo - Rusko nie je stredobodom tohto sveta a vesmiru a NATO sa k nemu priblizilo iba preto, pretoze ho ruski susedia na kolenach prosia o prijatie do tejto organizacie a ochranu ich krajin pred Ruskom. Maju na to padne dovody - nedavnu historiu a priame skusenosti s touto psychopatickou nevyspytatelnou krajinou. Na tej druhej strane - Rusko sa nemoze priblizit k Zapadu, pretoze ide o izolovanu agresivnu krajinu bez nejakych vyznamnejsich priatelov a spojencov, s ktorou drviva vacsina krajin nechce mat nic spolocne a uteka od nej ako sa len da. . 2. My dvaja zijeme zrejme v paralelnych vesmiroch. V tom mojom, sa EU doteraz dokazala dohodnut prakticky na vsetkom. Ved predsa - na akekolvek prijatie dohod a zakonov potrebuje jednoznacny suhlas vsetkych clenov a kazda jedna krajina dokaze zablokovat akekolvek spolocne rozhodnutie. Poznas nejaky konkretny priklad, kedy sa tak stalo? . Covsa tyka spolocnej armady - znova, v tom mojom vesmire, EU sa o nu nikdy nesnazila. Presne naopak. Do roku 2014 vsetky europske zapadne krajiny znizovali vojenske rozpocty, okresavali svoje armady, dokonca hovorili o ich uplnom ruseni a velmi seriozne sa zacala rozoberat aj dokonca myslienka ukoncenia NATO, ked aj Americania sa postupne stahovali z Europy. Najviac tuto politiku demilitarizacie presadzovalo Nemecko, ktore rozpredalo vacsinu svojich tankov a najdalej doslo v postupnom ruseni armady. Vtedy totiz cely Zapad, aspon ten Europsky veril tomu, ze Europa, vcitane Ruska, je uz tak vyspela a civilizovana, ze akykolvek vojensky konflikt v nej je nemozny. . Samozrejme, potom prisla ruska anexia Krymu a napadnutie Ukrajiny a vsetko sa zmenilo od zakladov. . Zaujimalo by ma inac, odkial pochadzaju tie tvoje ,,fakty" o tom, ze EU bez armady skonci rychlejsie, ako si myslime? Pretoze minimalne neskoncila doteraz - celu dobu od jej vzniku.
                • Mr.Smith
                  @MilanXy:
                  1. parafrazujem tvoje nicim nepodlozene vyjadrenie: "NATO sa k priblizilo k Rakusku iba preto, pretoze jeho susedia NATO na kolenach prosia o prijatie do tejto organizacie a ochranu ich krajin pred Rakuskom" A preco do NATO nie je prijaty Jemen, kt. by bol cely bez seba aby sa takto ochranil pred saudskym agresorom :) ... Zahadne USA pocuje len na "volanie" krajin v okoli Ruska. Zahada. Apropo, to, ze nechapes jednoduchu geopoliticku kalukaciu, este neznamena ze Rusko je psychpoaticke a nevyspytatelne. Rusko sa sprava este velmi mirne voci americkej agresii. Ked ZSSR rozmiestnil na Kube rakety, tak bola zo strany USA narmona blokada Kuby a takmer vyvolali 3. svetovu. Ak by RF mali byt rovnako "normalne" ako vtedy USA, tak by uz davno spustili blokadu pobaltia a hrozili jadrovou vojnou. Ale co v tvojom vesmir moze USA, to RF samozrejme nemoze, vsak? 2. nastuduj si fakty. snahy o spolocnu armadu boli uz v casoch ESUO, ale Francuzi nikdy nedokazali preknustut, ze by Nemci mali vojensky navrch. Dostuduj si to poriadne. EU sa nedokaze dohodnut na nicom podstatom uz poslednych 10-15 rokov okrem rovnych uhoriek.
                  • MilanXy
                    @Mr.Smith:
                    1. To ,,moje nicim nepodlozene tvrdenie'' je v realnom svete tvrdym faktom. NATO sa rozsiruje iba o tie krajiny, ktore o clenstvo v nom sami dobrovolne ziadaju. Ze to robia tak prakticky vsetci ruski susedia, za to NATO nemoze. A ano, NATO kompletne obklucilo Rakusko a predsa Rakusania nemaju s tymto vobec ziadne problemy, nedostavaju z toho mentalne zachvaty ako Rusi a netrpia preto paranojou. . NATO bolo zalozene ako obranna organizacia pre Zap. Europu a krajiny Sev. Ameriky. Preo v nej nie je Jemen, ani napr. taka Juz. Korea,alebo Japonsko, aj ked sa nachadzaju v priamom okoli Ruska. Takze znova ide iba o tvoju paranoju, ktoru by si mal liecit navstevou specialistu. . USA je svetovy policajt, Rusko je svetovy vrah a zlodej. Rusko zasahuje mimo svojich hranic preto, aby si podrobilo dalsie uzemia, alebo aby podporilo diktatorov a ich vyvrazdovanie vlastneho obyvatelstva, USA zasahuje preto, aby ochranilo mensie a slabsie krajiny a najma aby ochranilo domace obyvatelstvo pred vlastnymi despotickymi diktatormi. USA su navyse bohata demokraticka vyspela krajina, Rusko je chudobna zaostala totalitna skorumpovana krajina tretieho sveta. . . 2. Znova, v tom mojom paralelnom vesmire je Francuzska armada bud najsilejsia, alebo druha najsilnejsia v EU - hned po UK. Nemecka armada je daleko za tymito dvoma. . A EU sa dokazala zhodnut prakticky v uplne vsetkom. Fakt, ze ty si mi nedokazal napisat priklad, kedy to tak nebolo, beriem za potvrdenie mojho tvrdenia.
                    • Mr.Smith
                      @MilanXy:
                      Zahadne si nezareagoval na kubansku krizu a nevysvetlil preco vtedajsi predstavitelia severnej ameriky taki paranoidni ako je dnes Rusko. No preco? Vypichnem len zopar tvojich klamstiev: "NATO bolo zalozene ako obranna organizacia pre Zap. Europu a krajiny Sev. Ameriky." Hlupost, este v nazve NATO je North Atlantic. NATO malo chranit len severo atlanticke krajiny. A vies vobec ktrore to su? Ani Slovensko, a uz vobec nie nejake Gruzinsko to nie su :) Dostudovat: https://en.wikipedia.org/wiki/... "USA je svetovy policajt" No mozno tak dirty cop. A kto ich spravil svetovym policajtom? Ved na to tu je OSN a nie nejaka mesiaska krajina. Na com sa EU dohodla? Ved sa nedokaze dohodnut ani v takej trivialnej otazke, ze co s migrantmi. A o armade EU si nastuduj informacie od vojenskeho analytika, kt. je vyslovene protirusky, lebo tomu absolutne nechapes co a ako funguje: http://blisty.cz/art/86255.htm...
                      • MilanXy
                        @Mr.Smith:
                        Kubanska kriza - znova, je rozdiel v konani policajta a konani zlodeja a vraha. V tej dobe Sovietsky zvaz okupoval polovicu Europy, tej druhej sa vyhrazal jadrovou vojnou a islo o komunisticku diktatorsku krajinu, ktora masovo vyvrazdovala este aj svojich vlastnych obyvatelov. Preto ten postoj USA k nej. . NATO - ano, pri jej zalozeni islo z geografickeho hladiska NAJMA o severo atlanticke krajiny. Uz vtedy vsak take Luxembursko, ako zakladajuci clen, nemalo pristup k Atlantiku. Islo vsak iba o nazov a postupne, ako sa k nemu pridavali ostatne krajiny, podla vyvoja situacie v Europe, nazov uz jednoducho zostal. Bolo by vsak pateticke podla nejakeho nazvu zostat zaseknuty v historii a ignorovat vyvoj a evoluciu. Severna Korea ma tiez vo svojom nazve ,,demokraticka", aj ked ide o tvrdu diktaturu. Slovickarenie patri iba k jednoduchsim ludom bez argumentov. . USA sa stali svetovym policajtom z hladiska ich postavenia - najbohatsia, najvyspelejsia a vojensky suverenne najvyspelejsia krajina, dalej z ich vlastnej zodpovednosti k svetu a taktiez koli faktu, ze zakazdym, ked boli vo svete problemy, vojny a pachane nepravosti, tak boli to prave USA ku ktorym sa ostatne krajiny utiekaliba prosili ich o pomoc - od 1. a 2. svetovej az po Studenu vojnu. . Znova, EU sa doteraz dohodla prakticky na kazdej veci od svojho vzniku. Keby sa nedohodla, uz davno neexistuje. A ty stale nedokazes uviest konkretny priklad, kedy sa nedokazala dohodnut. Situacia s migrantami je stale v stadiu riesenia a stara EU ma k nej davno vyrieseny spolocny postoj. To len nove krajiny, tie vychodoeuropske, s nim zatial nesuhlasia. Je to preto, pretoze oni do EU mentalne nepatria. . Vytahujes subjektivny nazor jedneho vojenskeho analytika, ktory navyse potvrdzuje moje slova - ze Nemecko realne rozpustalo svoju armadu a az vojenske napadnutie Ukrajiny vsetko zmenilo. Realita je vsak ta, ze obrana EU je viac ako dostatocne zabezpecena cez organizaciu NATO a zo vsetkych ostatnych hladisk je EU svetelne roky pred Ruskom a preto v pozicii voci Rusku je skutocnou supervelmocou.
                        • Mr.Smith
                          @MilanXy:
                          Tolko klamstiev a hluposti sa len tak nevidi. Ale co cakat od cloveka, kt. veri na dobro a zlo v geopolitike :) Nemam zaujem stracat cas presvidcanim o faktoch, len mam jednu otazku. Ktora mocnost bola podla teba dobra a ktora zla v obdobi pred vznikom USA?
                          • MilanXy
                            @Mr.Smith:
                            Najskor ma urazis, ked moje nazory vyhlasis za klamstva a hluposti a potom sa ma opytas otazku, na ktoru ziadas odo mna odpoved? Nauc sa najskor spravat ako civilizovany clovek, prestan sa spravat ako tupy buran a potom mna mozes slusne poprosit o odpoved na otazku, ktora ta zaujima. . Mimochodom, tvoja otazka aj tak nedava ziadny zmysel. V 17. storoci nebola ziadna velmoc dobra a zla, aspon z toho dnesneho pohladu a stupna vyvoja.
                            • Mr.Smith
                              @MilanXy:
                              No tak hadam pojem dobro a zlo nevymysleli americania. Ako je mozne, ze do 16.ho sotorcia vsetky velmoci neboli ani dobre ani zle? To je nejaka habadura, ked ty tu len tak kydnes, ze Rusko je ZLO a USA je DOBRO? Tak snad museli existovat aj predtym dobre velmoci a zle velmoci. Ci?
                              • MilanXy
                                @Mr.Smith:
                                Pojmy dobro a zlo spravadzaju ludstvo od jeho najskorsieho vzniku a kazde jedno svetove nabozenstvo je postavene na boji dobra proti zlu. . Ludstvo a cely svet su postavene na evolucii a nie na cierno-bielom definitivnom ideologizme. Neexistuje a nikdy neexistovala dokonale dobra a dokonale zla krajina, alebo clovek. Mozu byt iba lepsie, alebo horsie. V 14. storoci sa upalovali carodejnice a pokladalo sa to za ,,dobru" vec. Pokial ludstvo nedospelo do bodu, ked sa nad tym zhrozilo a ukoncilo tu cinnost. V 17. storoci existovalo otrokarstvo a znova - ludstvo sa postupne vyvinulo do takeho bodu, ze tuto cinnost zrusilo. Prave po tom klasickom historickom boji dobra proti zlu, ked ,,dobri" bojovali za jeho zrusenie a ti ,,zli" ziadali aby sa otrokarstvo zachovalo. Pred necelymi 100 rokmi zacalo Nemecko dve svetove vojny za sebou. A teraz sa zamysli, ci cokolvek z toho by bolo mozne zaviest znova dnes? Pripadne, ci Nemecko by dnes bolo schopne zacat tretiu svetovu vojnu anexiou Ceskoslovenska a napadnutim Polska? Toto je teda evolucia. A to ti zaroven vysvetluje dnesny postoj Ruska, ktore je jednoducho mentalne zaseknute 100 rokov pozadu za civilizovanym svetom a hlasa dnes tie hodnoty, ktore pred 100 rokmi viedli k dvom svetovym vojnam. Z tohto hladiska, Rusko sa dnes povazuje za ,,zlo" a civilizovany svet na cele s USA sa povazuje za ,,dobro", ktore proti tomu zlu bojuje. Pred vznikom USA tento svet nebol este na takej urovni a zaroven neexistovala taka krajina, ako je tomu dnes. Za 100 rokov od tejto chvile bude svet zase uz niekde uplne inde a to co sa dnes povazuje za ,,dobro", bude potom uz mozno iba neprijemna spomienka na menej civilizovane obdobie ludstva.
                      • MilanXy
                        @Mr.Smith:
                        Mimochodom, len na doplnenie - Rusko ma na hraniciach s Baltickymi krajinami umiestnenych 300-350 000 svojich vojakov a dostava psychopaticke zachvaty z tych 13 000 vojakov NATO umiestnenych v tychto krajinach. Zaroven ma rozmiestnene Iskandery v Kaliningrade a vyhraza sa nuklearnou vojnou nielen Pobaltiu, ale aj celej Europe a USA. Ked realne vydiera Pobaltie, podplaca urcitych europskych extremistickych politikov, vedie kyberneticku vojnu a zaroven siri protizapadnu propagandu. . Cize, Rusko uz prakticky vyhlasilo Zapadu vojnu. Akurat si uvedomuje svoje zaostavanie v konvecnych zbraniach, preto to robi cez tzv. Hybridnu vojnu.
    • admiral2
      Rusko a Pakistan je trocha iná liga. Neviem, či má Pakistan toľko nosičov, ponoriek, rakiet a jadrových hlavíc ako Rusko asi nie. Ale inak sa všetci navzájom potrebujú. Bez USA by mali problém nemecké automobilky (ale amíci by nejazdili na dobrých autách), bez zahraničných trhov by to mohli zas zabaliť IT giganty z USA a nebolo by na výskum (vrátane vojenského samozrejme). USA aj EÚ sa potrebujú aj politicky aj obchodne. S Ruskom je to podobné, len občas sa vyskytne Ukrajina alebo niečo podobné a z toho je potom konflikt. Všetci potrebujú aj Čínu aj ďalších a Čína recipročne podobne potrebuje ostatných. Dnes je to v globalizovanom svete tak, že každý potrebuje každého a každý je s každým tak trocha v konflikte či konkurent.
  • bájkar
    Jednoznačne spolupráca a dobré vzťahy s obidvoma veľmocami. Aj Európa má potenciál stať sa takouto veľmocou a byť pre Rusko a USA skôr partnerom (v boji proti terorizmu, proti lacnému čínskemu exportu a kapitálu, pri vedeckých projektoch, pri pomoci africkému kontinentu a pod.). Ľudia, ktorí to vidia optikou USA alebo Rusko - to je stará prekonaná optika. Momentálne vidím v USA súboj medzi elitami a rôznymi ideovými prúdmi v politike. Trump je skôr za spoluprácu s Ruskom, ostatní sú proti (pamätníci studenej vojny alebo snílkovia snívajúci stále svoj sen o americkom storočí a dominancii Ameriky vo svete). V Európe sú tiež politici a strany, ktoré sú aj tak aj tak - buď za tesné väzby z USA proti Rusku alebo za širšiu spoluprácu s Ruskom.
  • MilanXy
    Pateticky nazov clanku, este nezmyselnejsi predmet danej diskusie a uplne zufaly otrocky ubohy ponizeny postoj samotneho SME. Europa je supervelmoc oproti Rusku, ktore je skor krajinou tretieho sveta a s Europou sa v nicom nemoze porovnavat ani nahodou. Preco ten nezmyselny ponizeny postoj redakcie SME - to skutocne nedokazem pochopit.
  • oktopus

    Však aká zvláštna otázka v krajine EU,

    kde omieľanou mantrou sa stalo nemecké "Wier schaffen das" do času zvolenia prezidenta USA, pokračujúceho v presadzovaní jeho predvolebných sľubov "zmeny" prédikujúcej reálnosť znovu presadenia sa "America great again". Pred črtajúcou sa zmenou v USA vládol súlad medzi postojmi politických elít EU i USA, napriek skutočnosti, ktorú pripomenul nový prezident kancelarke Merkel bonmotom zdieľania ich spoločného osudu odpočúvania americkou NSA. Biely dom, keď sa o tom dozvedel, nariadil ukončenie tohoto odpočúvania, veď dovtedy o tom nevedel, nakoľko v demokraciách je neinformovanosť porovnateľná so spomenutou americkou variantou samozrejmosťou - oddelenie orgánov činných v trestných konaniach ako špeciálnych služieb od politiky, je právom ochraňovanou "západnou" hodnotou. V spomenutom zmysle novinári postrehli, že rozlúčkové stretnutie kancelárky s končiacim Obamom bolo neprehliadnuteľne srdečné, na rozdiel s Trumpom. Srdečnosť stretnutia, nie len v zmysle politickej korektnosti, ale i v skutočnosti, ktoré taká banalita ako odpočúvanie, o ktorom Obama zo "zákona" vedieť nesmie, ale smie ho zrušiť (to sú poistky demokracie, ktorým radikáli nevedia prísť na meno), nemôže táto kauza nijako ovplyvniť. Načo nám sú USA, vyvstala otázka po zmene na prezidentskom poste a s tým spriahnutého kreujúceho sa etablišmentu. A na čo nám boli doteraz, to vieme, veď USA boli garantom demokracie, známym presadzovateľom a ochrancom ľudských práv resp. tzv. západných hodnôt? Ešte počas končiaceho sa mandátu Obamu Trump zhodnotil toto pôsobenie USA v zahranično politických aktivitách takto: „Urobili sme z Blízkeho východu chaotickú a oveľa nestabilnejšiu krajinu, akou bola kedykoľvek predtým. Nechali sme kresťanov vystavených intenzívnej perzekúcii a dokonca genocíde. Neurobili sme pre nich nič a mali by sme sa za to hanbiť. Za našu nečinnosť,“ dodal Trump s tým, že nepriateľom USA je radikálny islam, pričom Obama aj Clintonová sa štítia toto spojenie vysloviť". Ak kandidát Trump zhodnotil zahraničnopolotické aktivity USA tak, že "zahraničná politika pomaly prestávala dávať zmysel. Logiku nahradili hlúposť a arogancia, čo viedlo k mnohým zahraničnopolitickým katastrofám. Od chýb v Iraku cez Egypt, Líbyu až po prezidenta Obamu ležiaceho v piesku Sýrie,“ potom známy dopad týchto aktivít USA bol výsledkom presadzovania a ochrany západných hodnôt, alebo naopak bol dôsledkom ignorovania týchto tzv. západných hodnôt ? Po nástupe Trumpa demokratka kongresmanka Gabbardová potvrdila nepublikované fakty maistreamovými mediami a žiadala "ukončiť "túto nelegálnu vojnu na zosadenie sýrskej vlády", ako i "Spojené štáty podľa nej musia prestať podporovať teroristov, ktorí ničia Sýriu a jej ľud". Boj proti B. Asadovi je bojom proti sekulárnemu usporiadaniu správy vecí verejných. Seklárny charakter Sýrie je nemeniteľnou požiadavkou prezidenta, vlády i ľudu čo vyjadril sýrsky veľvyslanec pri OSN Bašár Džaafarí, ktorý sýrsku delegáciu v Astane viedol: „Za našu stranu trváme na tom, aby bol sekularizmus jedným z hlavných stavebných kameňov budúceho sýrskeho štátu.“ http://www.globalresearch.ca/a... V džihadistickom ťažení v Sýrii, bolo Rusko od počiatku na strane sekulárnej Sýrie, čiže hájilo tzv. západné hodnoty, medzi ktoré doteraz neodvolateľne patrí i sekulárny charakter štátneho zriadenia. O zjednotení USA s postojom Ruska v Sýrii svedčí spoločný postup vojska RF a USA, k čomu došlo prvýkrát od II. sv. vojny. Európa potrebuje Rusko i USA pokiaľ hájja tzv. západné hodnoty.
  • C08R4
    Rusko nieje a ani tak skoro nebude superveľmocou. To skôr Čínska ľudová republika. Ruská federácia zďaleka nemá taký rozpočet na armádu ako má USA, alebo už aj ČĽR. Nemá ani také expedičné schopnosti aby mohlo zasahovať a ovplyvňovať geopolitiku na globálnej úrovni. RF je regionálnou veľmocou.

Najčítanejšie na SME Domov

SkryťVypnúť reklamu

Komerčné články

  1. Pili sme pivo, ktoré sa nedá ochutnať nikde inde na svete
  2. Aké výsledky prinášajú investície do modernizácie laboratórií?
  3. Pozitívne myslenie nie je všetko. Skutočnú silu nájdete inde
  4. Aká bytová architektúra dnes developerom predáva?
  5. Závod Carpathia v Prievidzi oslavuje jubileum
  6. Čo našli Strýco Filip a Miško Páleník v kuchyni Milana bez mapy?
  7. Kondičný tréner: Ubolený zo sedavého zamestnania? Toto pomôže
  8. Tieto chyby pri investovaní vám bránia zhodnotiť majetok
  1. Aké výsledky prinášajú investície do modernizácie laboratórií?
  2. Tisíce ľudí sa tešia z vyšších platov
  3. Motoristi späť za volantom. Riziko nehôd opäť rastie.
  4. Lávové polia i skvostné pláže. Lanzarote je dôkazom sily prírody
  5. Tvorivé háčkovanie aj 30 otázok pre Hanu Gregorovú
  6. Budúci lesníci opäť v teréne: S LESY SR vysadia les novej generá
  7. Slovenské naj na jednom mieste. Stačí lúštiť
  8. Nový rekord v politickom terore utvorili Červení Khméri
  1. Domácnosti pozor, od júla sa mení výpočet poplatkov za elektrinu 104 783
  2. Kondičný tréner: Ubolený zo sedavého zamestnania? Toto pomôže 13 285
  3. Firmu rozbiehal po maturite. Dnes má obrat vyše pol milióna 10 641
  4. Pozitívne myslenie nie je všetko. Skutočnú silu nájdete inde 6 540
  5. Tieto chyby pri investovaní vám bránia zhodnotiť majetok 6 048
  6. Lávové polia i skvostné pláže. Lanzarote je dôkazom sily prírody 5 818
  7. Takto bude vyzerať nové námestie na začiatku Dúbravky 5 000
  8. Aká bytová architektúra dnes developerom predáva? 4 601
PR články vašej firmy na tomto mieste ›
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SME.sk Najnovšie Najčítanejšie Minúta Video
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu