SME
Piatok, 27. november, 2020 | Meniny má MilanKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Mika nie je bez šance, zaujali aj Ruttkay či Rezník (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

Je mi úplne jedno

kto bude nový riasiteľ RTVS.

Tak ako dosiahnutá sledovanosť či dôveryhodnosť za šéfovania Miku. Ale je isté, že za jeho pôsobenia:

1. Regina Bratislava zrušila každodenné vysielanie Pozdravov jubilantom.

2. Spravodajstvo RTVS je mizerné a ničím sa nelíši od konkurencie. Pritom by malo byť ich výkladnou skriňou. Kde inde ako tam by som mal nájsť pravdivé a objektívne informácie?

Nedávno bolo na programe dňa rušenie Mečiarových amnestií. Predkladateľ Budaj v parlamente tvrdil, že kvôli nim sa nedá vyriešiť ani prípad Remiáša a tak útočil na city. Pritom je už dávno známe, že to nie je pravda. Neexistuje žiadny prípad, že by sa ne niekto odvoláva ako na dôvod prečo to nejde.

Ale RTVS v zhode s ostatnými médiami držali bobríka mlčanlivosti a zrejme budú držať až do doby, keď to ÚS SR neschváli a tak potvrdí, že Slovensko je právny štát.

A to mlčanie je vizitka pána Miku. Nemá tam čo robiť.
l
 

RTVS

Najvhodnejšie by bolo ak by sa zákonom podarilo zrušiť koncesie a urobiť:

RTVS Trojka - Spravodajstvo + Šport

RTVS Štvorka - Detský + Art (po 20:00 h) podobne ako má ČT

To by postačovalo, aby sa nenaburával program Jednotky a Dvojky. A finančne a personálne by to nemalo byť náročné, keď napríklad taká TV JOJ pripravuje ďalšie 3 stanice a spolu ich bude mať už 10:

JOJ, JOJ PLUS, WAU, RiK, ŤuKi, JOJ Cinema, JOJ Family + 3 pripravované stanice a ešte naviac vysielajú aj verziu JOJ + 1 (posun o hodinu.) - čo je akoby 11 staníc spolu.
 

...

Zrusit koncesie, ale mat RTVS 3 a RTVS 4 Buhhahahahaha.Tak ten bol dobrý.
 

 

no veď všetko bude financované zo štátneho rozpočtu, aspoň pôjdu peniaze tam, kam majú ísť... na verejnoprávnu službu ! ! !
 

 

A z čoho iného ako z koncesií by mala RTVS fungovať? Zo štátneho rozpočtu? A peniaze na fungovanie by mu (tomu RTVS - mimochodom, debilný názov) posielal kto? Ministerstvo financií? Ale to by už nebola verejnoprávna inštitúcia nezávislá od politikov, ale štátna organizácia, ktorá plní želania politikov momentálne pri moci, ktorá by nám prinášala pozitívne informácie o 150 percentnom plnení päťročnice, o úspešnej žatve, o úspechu Slovenska v jeho úspešnom predsedníctve a zároveň kde-tu negatívne info o niektorých podvratných živloch, ktoré chcú podkopať naše svetlé zajtrajšky.
Verejnoprávne médium nesmie byť platené politikmi zo štátneho rozpočtu. A u nás na Slovensku už tobôž nie. Viete, čo sa u nás stane so všetkým, čo je štátne a ovládané politikmi!!! Viete to veľmi dobre...
Verejnoprávne médium má byť, okrem iného, jedným z pilierov demokracie - strážny pes sledujúci dianie a objektívne o ňom informujúci, nezávislý od politikov, všetkovlastniacich obchodníkov (oligarchov), aj od záujmov politikov iných štátov, ktorí by nám čo-to chceli v rámci propagandy nenápadne podsunúť.
Preto má byť toto médium VEREJNÉ, verejnosťou financované (povinne - tak, ako dane), verejnosťou kontrolované a samozrejme, verejnosťou má byť volený aj jej riaditeľ.
Volebnú komisiu určí súdruh Ščibrányi.
 

 

Finančne nenáročné porovnávaš s JOJ-kou, kde je za hodinu vysielania 20 minút reklamy ?
S tých staníc má ktorá väčšiu ako 10% sledovanosť ? Žiadna. Takže taký super staníc môžeme nasekať milion. Z tých pripravovaných bude najlepšia asi JOJ Reklama a JOJ Reklama +
 

podobne ako ma ct- presne tak

rtvs iba napodobnuje ct
posledne zdvihla zo stolicky
aj citacov, len akosi sr ma
polovicny medialny trh nez cesi
nenaburavat program 1 a 2, pritom
nemaju co vysielat, povodna tvorba
mikroskopicka, a o nu vo verejnoprav.
mediach ide
dobry boze joza ako vzor, neskutocne
pripominam, ze internet v sr funguje
 

 

Celý RTVS (telka aj rozhlas spoločne ) má menej ako polovičný rozpočet oproti samotnej ČT.
Z toho stejky na červenom víne nenavaríš, o kaviáre a hľuzovkách ani nechyrovať, ale halušky a segedín sú celkom slušné a občas aj také tenšie rezne sa podaria. Také Rezníky :)
 

Za seba mozem povedat,

za za Miku sa RTVS stala pozeratelnou. K dokonalosti ma este daleko. Ale zo slovenskyxh sprav si jednoznacne vyberam RTVS. Stale este ma mrzi povinny popl;atok za koncesie, ale aby som pravdu povedal, trochu menej ako v minulosti.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

Tak to sa teda mylis,

na sukromne stanice zvyknuty nie som. Spravy na sukromnych TV su pre mna nepozeratelne.

Prave spravy na STV som dlhe roky nepozeral, teraz si ich opat s chutou pozriem /popri CT/.

A co sa tyka plurality, prave "havranoviny" mi vadia najmenej. Ked je tema zaujimava pozriem, ked nie, prepnem alebo vypnem.

STV ma este co robit, aby sa dotiahla napriklad na CT, ale aspon smer je pod Mikom spravny...
 

Ryba smrdi od hlavy

RTVS je jedna velka nuda. Po dalsie RTVS by mala byt nezavysla co bohuzial nie je , pri TA3 sa to da chapat, je to sukromna televizia ktora vysiela to co si zela jej majitel ,prezentuje jej nazory ,jej smeracke nazory ale preco by sa tak mala spravat aj verejna RTVS ? Kolko krat bol pocas 2 rokov polik LSNS v nedelnej politickej relacii ? Momentalne sa sa RTVS vezie na tzv. " protextremistickej vlne " , kazdy druhy den v tych nudnych novinach je 10 minutova reportaz o " extremizme" ako treba proti tomu bojovat a podobne a stale dookola. Inak RTVS neprinasa nic, chcelo by to zmenu vo vedeni lebo ryba smrdi od hlavy.
 

Prečo sem píšeš, keď je ti to jedno?

Trochu tomu nerozumiem. Toto je predsa len článok o voľbe generálneho riaditeľa RTVS.
Tak prečo sa vyjadruješ, keď je ti to jedno?
Mimochodom, Mika je dnes spomedzi uchádzajúcich sa kandidátov jednoznačne najlepší. Aj Rezník, aj Ťapáková majú za sebou prepadáky, ktoré ich diskvalifikujú. Tu totiž nejde o to, či máme niekomu dať šancu napraviť svoje omyly z minulosti, alebo nie. Iste, je to ľudské a nikoho za prešľapy z minulosti by sme nemali odsúdiť navždy. Ale funkcia GR nie je samaritánska vec a platíme (pekné peniaze!) za túto funkciu z našich daní. Ale nie toto je podstatné. Podstatné je to, či ten dotyčný dokáže posunúť RTVS dopredu, alebo bude ako Kapusta, či iní rozvoj brzdiť.
Podľa mňa Mika ešte nejaký rok pôjde dopredu a potom sa u neho prejaví niečo podobné, ako sa prejavilo u Dzurindu počas jeho druhej vlády. Začne si byť príliš istý a začne stagnovať.
takže ešte 2, max. 3 roky by som to Mikovi nechal.
Ale viac určite nie.
Lebo po toľkých rokoch vo funkcii sa začne viac zaujímať o ples v opere, o rôzne oslavy a spoločenské akcie, bude obklopený gloriolou, ktorú akosi prehliadne ... Je to prirodzený ľudský proces a neodsudzujem za čosi podobné ani Dzurindu a nebudem ani Miku. To obdobie 6-8 rokov pre normálneho človeka stačí.
Aj dlhšie slúžiaci prezidenti sú viac ako smiešni.
 
Hodnoť

RTVS sa za Miku

posunula k lepšiemu, ale dvíhať koncesionárske poplatky a snívať s ich rastom o 4 staniciach (kanáloch) je nereálne a Slovensko na to nemá prostriedky. Nehovoriac o tom, že ak Danko našiel obrovské úspory v hospodárení RTVS, tak v RTVS sa bačuje inak a nie o pár tisíc € na platoch vrcholových managerov.
 

No.1

On je najlepší kandidát, ostatné pol. tlačenka po nástupe ktorej to pôjde dole vodou...
 

 

myslím, že RTVS by fungovala aj bez riaditeľa - však ako som čítal, je tam ďalších 9 riaditeľov s nehoráznymi megaplatmi okolo 9.000 eur! aj to je mikova vizitka - nehospodárne nakladanie s koncesionárskymi poplatkami!
 

Prestaň

sa vŕtať v každom, kto ma pre teba nedosiahnuteľný plat. Bude ti potom lepšie.
 

Danko?

:-)
 

Danko a to je smiešne ?

Veď to je do plaču !
 

Čím horší, tým lepší

Pobirmovaný a Kapitán Psychopat budú robiť zákulisné machinácie!
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Domov