Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

SaS: Ústavný súd vychádza v ústrety Smeru (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

ideálny senát

senát Brňák ( HZDS ) - Ľalik ( SNS + Harabin )! - Mochnáčová ( ? ) bol ideálny aby rozhodol proti Kiskovi. Ináč v Ústave je tak široko koncipovaná možnosť byť sudcom ÚS, že stačí :
- občan SR
- voliteľný do NR SR
- vek 40 rokov
- právnické vzdelanie
- najmenej 15 rokov činný v právnickom povolaní

to znamená že môže byť aj podnikový právnik, právnik v štátnej/verejnej správe, notár, exekútor, advokát... neuveriteľné akých ľudí, nesudcov, možno
na ÚS dodať, nekvalitných, šmejdov, tak ako ich navrhol Smer. Mamojka a Laššaková ? Čo títo dvaja by na US robili neviem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vidim to tak, ze senat prekrocil svoju pravomoc a zasiahol pri posudzovani individualnej staznosti do materialneho jadra ustavy, co je nepripustne, senat us na zaklade individualnej staznosti vstupil do pravomoci prezidenta, ktore su dane ustavou a o ktorych rozhoduje podla ustavy len prezident, pripada mi to ako keby poziadal prezidenta o milost odsudeny, president mu nevyhovie a on sa obrati individualnou staznostou na us a uspeje a president mu bude musiet udelit milost, individualne staznosti nemali byt vobec prijate, pretoze prezident zo svojich pravomoci nemoze vstupit do zakladnych prav a slobod obcana , to ustava vo svojom koncepte nepripusta, to by neexistovalo ani materialne jadro ustavy…, btw co sa tyka centesa bol zvoleny parlamentom a mal nastupit do funkcie aj bez prezidenta, ten akt je len formalny, je potrebne vychadzat so suverenity volby v parlamente a v kazdom momente posudzovat system brzd a protivah, ktore su jadrom ustavy…, to rozhodnutie si senat us moze zavesit doma nad postel…
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Odporúčal by som mu vymenovať za ústavných sudcov Volkaia a Sopoligu.
Obidvaja sú košickí sudcovia, nebudú to mať ďaleko do práce :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja na Kiskovom mieste vyhlasim, ze sice ustavnych sudcov vymenujem, ale rozhodoval by som sa o tom do roku 2020.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

prezident z ustavy si nesmie nechat zasahovat do pravomoci a v tom smere si nechat cokolvek prikazovat, porusil by ustavu..., prezident je zlozkou moci v state a US nie je nad nim, us je tiez len zlozkou moci v state a je viazany ustavou, ich vzajomne vyvazenie je dane systemom brzd a protivah, senat us vstupil do pravomoci prezidenta a on ako suveren nemoze tento vstup akceptovat, lebo by narusil system brzd a protivah... a zbohom demokracia... :):)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ÚSTAVNÝ SÚD NA DEDINE.

Jo presne. Vymenujem sudcov na milé požiadanie ústavného súdu, ale nie som viazaný časom. Ústavných sudcov vymenujem za X rokov no a potom bude koniec prezIdentovania a nech sa trápi nový prezident.
Je to hrôza už aj na ústavnom súde nastupuje dedinská politika a je tam absencia osobností.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Skôr by som povedala, že všetky zložky sú Smer
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Osobne, na mieste

prezidenta by som konal tak, ako jeho predchodca. Na otazku, kedy vymenuje Centesa za gen.prokuratora, odpovedal, ze tato vec je pre neho momentalne tercialna. A tak si pockal na novu vladu sudruhov SMERakov, ktori mu aj na zaklade odobrenia "odbornikov "na ustavne pravo Baranyho a Madeja navrhli svojho kandidata a ten bol okamzite vymenovany. To len pre osviezenie pamate. Verejnost by mala ale vidiet aj druhu stranu veci. Ked bol A.Kiska inaugurovany do funkcie prezidenta, jednou z jeho najnaliehavejsich uloh, ktore si dal , bolo navratit sudnictvu doveryhodnost na verejnosti. Z tohoto pohladu je konanie prezidenta akceprovatelne a na verejnosti si zasluzi podporu. Ma snad niekto so zdravym rozumom pochybnosti o tom, co hovori prezident, ze kandidat na ustavneho sudcu by si mal aspon "pricuchnut"k ustavnemu pravu. Osobne to vidim tak, ze zo strany R.Fica a strany SMER ide vyslovene o zlomyselnost, odoved na prehrane prezidentske volby. Co sa javi ako prizemne, primitivne, odsudeniahodne. Bol to zly umysel, podsunut prezidentovi kandidatov, ktori budu v rozpore so zdravym rozumom a tak mu dat do buducna dalsiu z naslapnych min. Je to zakerna odporna politika strany SMER, ktora tu otravuje zdravy vzduch uz desatrocie. Ked je tu nejaky ustavny spor, tak je to hnus , ktory prichadza zo SMERu. Slusny clovek , ked vie, ze jeho profesijna kariera sa doposial uberala inym smerom, by ani nepomyslel na taku funkciu. Mozno je to od veci, ale prirovnavam to k situacii, ked aj tito kandidati SMERu prizdravotnych problemoch s ocami by sa nedali operovat odbornikovi na zdravu vyzivu. Jednoducho, tu uz by zapracoval ich pud sebazachovy. Aj pre verejnost by tato kauza mala byt vaznym varovanim. Prezidentove konanie nie je totiz z vlastneho rozmaru, ale plnenie slubu obcanom, ze jednou z jeho priorit bude to, aby sudnictvo na Slovensku v oziach verejnost nadobudalo postupne vacsiu doveru. SMERaci tento jeho slub poznaju a preto je konanie ich a premiera Fica take, s akym sa stretame v tomto case.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ohlasit ceremoniu:

10:00 menovaneie p.Centesa
10:30 menovanie sudcov US

Som zvedavy, co by roblili na Sumracnej...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tak to na ÚS vyzerá,keď väčšina sudcov

je akoby členmi Smeru a niektorí ešte HZDS.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Butorov hovorca

Zaujmave ze Kiskov Fanklub steka tak isto ako fanklub Fica ked sa utoci na Fica alebo kedysibabky demokratky... Ake usmevne... Historia sa stale opakuje.
Na jednej strane ste si vzdy robili posmech z tych Ficovolicov a Meciarovych volicov ake su to slepe ovce ale ked sa jedna o Vasho anjela tak je samozrejme vsetko inak.
Vobec Vam nevadi ze porusuje ustavu (je uplne jedno ci sa mu to paci alebo nie ale je to zakon!!!), ze je danovy podvodnik, uzernik a najnovsie ani ziadnu moralku nema ak sa nevie vzdat pozemkov ktore maju pochybnu minulost...
Je to cele na hlavu. Ludia ktorym vadi vsetko na ficovi chrania cloveka ktory zevraj je iny ako fico ale pritom kona podobne. A ak nahodou aspon trosku musite nieco priznat tak hned vytiahnete "ale ved aj fico alebo gasparovic atd..."
Takze vlastne obhajujete svojho milacika tym ze poukazujete na inych ktori robili tiez nezakonne a tym usvedcujete aj Kisku ze kona nezakonne...
GRATULUJEM!!!
Ale ved predsa Nas zlodej je vzdy lepsi ako ten susedov zlodej VSAK :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ale pan premier, besne tlacovky vam nestacia? trite si penu, lebo vas roztrhne od zlosti
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dobre, politika nabok.

Tak len pre porovnanie. Ked Vas trapi slepe crevo , bude suhlasit, aby vam problem riesil "ociar"? Ved lekar ako lekar. Pravnik ako pravnik sudca ci notar, vsetko jedno a pri ustavnom uz duplovane. Navyse, pristanete na tvrdenie, ze preto ten ociar, aby v prvom rade zistil, preco je to crevo slepe, vsakano. A vy prikyvnete lebo , lebo tak sa veci maju, ze lekar ako lekar. Nic ste nepochopili. Ved ten Kiska, keby aj o to islo, mohol sa na to vsetko vykaslat a urobit tak, aby mu s usmevom a uspokojenim J.Lassakova mohla ukazat zdvihnuty palec. A bol by za dobreho. Viete ale tu naozaj nejde o spor koalicia vs.opozicia. Tu ide o to, aky chceme tu mat stat. Ci dame doveru tym, co nam tu svojimi politickymi absurditami deformuju ustavne prostredie len preto, ze do cela statu sa nedostal ich vodca, alebo alebo tym, ktorym ide naozaj postavit veci verejne z hlavy na nohy. Lebo verejnost, vedela o prezidentovi vsetko, napriek tomu s velkym naskokom vyhral volby. Vyhral aj preto, ze dal prislub , ze sa bude zasadzovat o to, aby vzrastla dovera v sudnictvo. Su dovody, pre ktore doposial nevymenoval SMERackych kandidatov nepodstatne? Porusil ustavu? Ja neviem, nie som pravnik. Ale su tu pravnici, ktori sa celozivotne zaoberali ustavnym pravom a ustavnymi pravnikmi boli, ze nie / Kresak, Vozar a ked zoberieme do uvahy stanovisko v inych veciach a chceme prirovnat, tak aj Macejkova/ a su tu taki, ktori tvrdia, ze zakon porusil / Brnak, Lalik,Madej Barany/ . Pravdepodobne viete, ktory z menovanych je kto. U mna je dolezite, ze prezident drzi slovo a robi to, co slubil . Napriek vsetkym SMERackym obludnostiam ci v parlamente, na Urade vlady mestach ci dolinach.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

sorry, ale

usmevne su niektore argumenty na dovody konania vo vztahu k minulosti.
Tak p. Kiska ma dovody, ze niekto nie je ustavny pravnik, mozno aj to, ze niektori kandidati boli politici. A mozno mu to radi aj jeho radca p. Mazak, exustavny sudca, exprdeseda US.
Ked davam do suvisu minulost, potom mam otazku, ci v minulosti nevadilo, ze niekto bol v rokoch 1998 az 2000 statny tajomnik Ministerstva spravodlivosti za jednu nemenovanu stranu a nasledne v roku 2000 schvaleny NR SR a vymenovany prezidentom - byvalym sefom politickej strany, ktora nominovala na statneho tajomnika.
Takze takto. Nieco co kolie aci teraz, v minulosti bolo ok? Presne ako to vystizne uviedol jeden diskutujuci. Su tu 2 strany privrzencov ... a kazda si svoj chvost chvali...
V tejto suvislosti spomeniem aj v sucasnosti problem kreovania sudnej rady. Ministerka bolo proti politizacii sudnej rady, t.j. statna tajomnicka min.spravodlivosti aby nebola clenkov sudnej rady. Je teda vhodne, aby politik, statny tajomnik min.spravodlivosti ako reprezentant vykonnej moci isiel na sudcu ako reprezentanta sudnej moci? Nebolo by normalne v nasej spolocnosti, aby sa ludia s ambiciami rozhodli pre smerovanie, ci chcu posobit v zakonodarnej, vykonnej, alebo sudnej moci? Ci je normalne skakat kde som este nebol? Ak s tym suhlasite ok, ale malo by to platit pre vsetkych, aj pre tych, ktori sa snazia teraz do toho kecat a v podobnej situacii boli v minulosti.
Bolo a bude to o politike vzdy, ked funkcie sa budu volit v zastupitelstvach politikov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

poprosim, keby si netrepal.

ked uz, tak do vcera kiska nic neporusil. ziadnu ustavu. len vyuzil v praxi platny vyklad ustavneho sudu z cias volby prokuratora a to, ze prezident moze nevymenovat, ked nechce.

takze nestekaj ty.

uzernik? to mas od koho? od fica. a ze kto je tu slepa ovca a papagajuje jedna radost.

nema moralku? predpokladam, ze mas mobil. ak sa ukaze, ze ten tvoj mobil, ktory si oficialne, v sulade so zakon kupil v obchode, pochadza z kamionu, ktory vykradli pred 5 mesiacmi v holandsku a nejakou divnou cestou sa dostal do oficialneho predaja, tak uz vidim ako bezis, az si nohy lames, do obchodu, ze na, tu mate, ja mam moralku mobil s pochybnou minulostou nechcem.

ano. gratulujem ti. erik geobbels tomasovie ma z teba na oddeleni kgb propagandy urcite nesmiernu radost.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ach

takze po poriadku.
Kiska porusil ustavu a nie od vcera!!!! bol x krat upozorneny ze jedna protiustavne ked zdrzuje vymenovanie!!! to ze vy to neviete pochopit je vasa chyba. vcera to iba ustavny sud potvrdil ale nie ze iba od vcera porusuje kiska ustavu. to akoze kym Vas nikto nechyti na dialnici ked idete nad 130 tak to znamena ze neporusujete zakon o cestnej premsvke? hmmmm. pekna logika.
uzernik je uplne jasny ved jeho firma ma niekolko desiatok tisic exekucii proti ludom ktorym pozicala peniaze. neviem co tu pletiete fica. to vy ste taka ovca ze mate nazor a informacie iba od politikou? vy si sam neviete najst a dohladat informacie?
takze vy samozrejme budete verit panovi kiskovi ze on o nicom nevedel. no dobre dajme tomu ze nevedel. tak ako kazdy moralny clovek to vrati a poda zalobu na firmu ktora mu to predala.... asi zjavne neviete co je moralka. a hlavne sa cudujem fanusikovi dobreho anjela ze mu nechyba moralka u najsam anjela na slovensku...
a vasa zadubenost nema hranic to akoze kazdy normalny clovek ktory vidi ze kiska porusuje zakony a iba sa hra na nejaku moralnu autoritu ma byt volic alebo fanusik smeru??? vy ste teda moc rozumu zjavne nepobrali ked viete zaclenit ludi iba do dvoch skupin. bud nasi kiskovci alebo vsetko ostatne je smer... dakujem pekne za taketo videnie sveta...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dobre sa to číta !

Páčia sa mi články, ktoré začínajú vetami : SaS nechápe, SaS nerozumie, SaS nevie ...
Sú také typické a vskutku vystihujú reálnu situáciu, ktorá spočíva v jednoduchej schéme - SAS je úplne mimo, ale vyjadruje sa ku všetkému, len aby reč nestála. Tak isto aj jej priaznivci. No a tak je zaujímavé sledovať, ako sa veselo doplňuje " hviezdna rota SaS" a ako sa jej členovia a priaznivci veselo predháňajú v tom, kto zase zahniezdi na čele a dokáže, že niečomu nerozumie viac, ako ostatní.
Čakám, kedy už minimálne hviezdna rota SaS konečne pochopí, že voľba gen. prokurátora je úplne iná, ako voľby sudcov ústavného súdu a prestane už konečne porovnávať neporovnateľné, pretože je dávno jasné, že hviezdna rota OĽaNO to nepochopí nikdy. Neviem prečo, ale stále ešte verím, že hviezdna rota SaS má šancu to pochopiť ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

uplne sa s tebou stotoznujem , volba generalneho prokuratora bola o niecom inom, po volbe v paralmente mal nastupit do funkcie :), a sudcovia su v plnej kompetencii prezidenta...:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Postavenie prezidenta Slovenskej republiky
Ústava Slovenskej republiky - č. 460/1992 Zb.

Šiesta hlava / Výkonná moc / Prvý oddiel / Prezident Slovenskej republiky

Čl. 101

(1) Hlavou Slovenskej republiky je prezident. Prezident reprezentuje Slovenskú republiku navonok i dovnútra a svojím rozhodovaním zabezpečuje riadny chod ústavných orgánov. Prezident vykonáva svoj úrad podľa svojho svedomia a presvedčenia a nie je viazaný príkazmi.

Keby prezident poslúchol príkaz ÚS a tých trotlov, v evidentnom rozpore so svojim svedomím a presvedčením, vymenoval, vedome by tým porušil ústavu a mohli by ho stíhať

Čl. 107
Prezidenta možno stíhať iba za úmyselné porušenie ústavy alebo za vlastizradu. O podaní obžaloby na prezidenta rozhoduje Národná rada Slovenskej republiky trojpätinovou väčšinou hlasov všetkých poslancov. Obžalobu podáva Národná rada Slovenskej republiky na Ústavný súd Slovenskej republiky, ktorý o nej rozhodne v pléne. Odsudzujúce rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky znamená stratu funkcie prezidenta a spôsobilosti túto funkciu opätovne získať.

Keď sa prezident nebude riadiť príkazom ÚS a tých trotlov, podľa svojho svedomia a presvedčenia, nevymenuje, tak mu ÚS ozanmuje, že tým vedome poruší ústavu. A zas ho môžu ho stíhať

Prezident by mal teraz požiadať ÚS o vysvetlenie, ako má teraz postupovať aby vedome ústavu neporušil... A ešte by mal ÚS požiadať o preskúmanie, či ho sudcovia ÚS svojim právnym názorom nenútia ústavu porušiť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dôležitý je článok 101 ústavy,
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov