SME
Piatok, 22. január, 2021 | Meniny má ZoraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Vodič po naháňačke zaútočil autom na hliadku, policajti muža postrelili (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

dúfam, že poisťovňa

si od toho nezodpovedného vodiča do haliera vyúčtuje náklady za ošetrenie v nemocnici.
 

 

Vodičovi sa nechcelo ísť pred sudcu :) ak si platí zdravotné poistenie tak nevidím dôvod prečo by si mal platiť za ošetrenie, je to síce jeho chyba čo urobil, ale za to bude sankcionovaný súdom.. aj keď sa mu divím, lebo za marenie sa dáva len podmienka u nás, ak už teda nejakú nemal samozrejme.. v poslednej dobe sa to rozmohlo nezastavovať a nebezpečnou jazdou ohrozovať všetkých okolo.. čo sa týka toho platenia - keď môžu pre napitých bezdomovcov jazdiť RZPčky tak by bola blbé pýtať peniaze od tých čo aj čosi štátu odviedli..
 

 

Si myslel, že tých s korzičkami nenaháňajú...
 

 

Zistili, že nemá trojizbový byt.....
 

 

Ty dovod nevidis, poistovne ano.

http://www.pluska.sk/spravy/z-...
 

 

zdravotne poistenie samozrejme plati, ak mala zdravotna poistovna vsetko od neho uhradene. Pokial ale typek soferuje bez vodicaku a sposobi nehodu, tak ho nekryje ani zakonna poistka, ani havarijna... vsetko musi zacvakat zo svojho.

Ked typek bez vodicaku okrem marenia sudneho alebo uradneho rozhodnutia skusil zrazit policajtov, ktorym predtym odmietol zastavit... nuz, bude mat cas v base porozmyslat nad sebou.
 

a dozivotne odobrat vodicak

nemam pochopenie pre takychto ludi ...
 

 

Už mu raz bol odobratý a nepomohlo. Odňať motorové vozidlo a exekučne vymáhať platby za ošetrenie a prípadné škody tak, aby si nemohol kúpiť ani 20-ročné auto za 200 eur.
 

 

zakona poistka bola vzdy ako poistka na skody sposobene konkretnym autom a nie na sofera. vdaka takym uzitocnym idiotom ako ty, s potrebou sa hrat na moralnu autoritu si poistovne na slovensku zmolia ruky.
 

Pokojne znesiem

Ked si na takýchto ako on budú poisťovne zmolit ruky. Do centa by som mu nechal zaplatiť všetko; od zdravotného ošetrenia až po poškodené záhony kveotv ak také niečo pri tej jazde poškodil. A vôbec by mi ho nebolo ľúto. Škoda len tej strely ktorú ten policjat vystrelil do vzduchu. Ešte aj to by som mu dal najradiť.
 

zabudli ste, pane, napísať

za NEÚMYSELNÉ škody. Navyše, za škody spôsobené pri bežnej prevádzke.
Unikanie policajnej hliadke asi nie je bežná prevádzka. TO je asi ako keď si poistím bežnú turistickú cestu do zahraničia a dolámem sa pri skoku z padáku. Na to sa tiež takáto poistka nevzťahuje.
 

len si nejako zabudol

uviest, ze zakonna poistka (pzp), kryje len skody sposobene INYM ucastnikom. teda nie vlastne skody. a kazda jedna poistka ma vyluky. ako hned prva je uvedena alkohol alebo drogy. dalsia podmienka je sposobenie neumyselnej skody. co by dost tazko obhajil uz na zaciatku konania - pri umyselnom poruseni zakona.
po prve - jazda bez vodicaku, cim maril vykon uradneho rozhodnutia. po druhe - umyselne porusenie zakona, spocivajuce v neuposluchnuti pokynu policajta na zastavenie. po tretie - nic viac nepotrebuje spachat, uz len toto staci, ze mu skody nikto cez poistku hradit nebude. ani zp, umysel a alkohol su spolahlive sposoby na vyluku plnenia a regres.
 

 

ale ja viem ze to v tych zmluvach je. skuste si precitat zmluvy z 90 rokov. ja poukazujem na to ze zakonna poistka sa cim dalej okresava. zacina to alkoholom, cochvila aj rychla jazda alebo jazda na cervenu, a za potlesku hlupakov to skonci aj nepozornostou pri parkovani a poistovne si zo ZAKONNEJ poistky budu nechavat 90% sumy. potom budu bezne poistky domu proti poziaru ktore neplatia v pripade poziaru.
kazdy kto vie co si poistovne v poslednej dobe dovoluju, vie o com hovorim
 

 

zdravotne poistenie nemusi uhradzat a moze ziadat naklady na starostlivosti ktora je vysledkom PROTIPRAVNEHO UMYSELNEHO konania,
dokonca aj PROTIPRAVNEHO NEUMYSELNEHO ZAVINENEHO - napriklad dobravnej nehody!!
by mohli poistovne ziadat platenie nakladov od vinnikov
ked je raz nieco trestny cin (co toto je, ale aj dopravna nehoda je!), a je jasny odsudeny vinnik, tak poistovne mozu ziadat naklady, zial malokedy to robia...
v pripade dopravnych nehod je na to ine poistenie, nie zdravotne, ale poistenie zodpovednosti za sposobenu skudu, ktore by malo platit nasledky...
 

 

Za marenie podmienka, za utok na verejneho cinetela zbranou (auto v tomto pripade je zbran) zopar rokov natvrdo!
 

Zasa pneumatika plná.

Všetci o útoku píšete ako o tutovke.
Rád by som videl konečne tie Kaliňákom roky avizované zábery z kamery, aby som si vedel utvoriť vlastný úsudok a nie len tvrdenie strieľajúceho policajta, ktoré sa už toľko krát ukázalo že bolo lživé, teda nie nevyhnutné.
Aj keď niet prečo možno podguráženého uprchlíka bez vodičáku ľutovať, znova niekto, kto asi ani nevedel o koho ide sa rozhodol strieľať - usiloval o jeho život.
Takže nesúďme len podľa toho, čo nám chce niekto jednostranne podsunúť.
 

sofistik,

plne s tebov suhlasim
 

Máš pravdu!

v každom policajnom aute musí byť aj jeden kameraman!
 

Toto palenie po ludoch

musi skoncit. Nepaci sa mi to
 

Lebo sa ti to "nepáči"?

Ty si kto?
Mne sa to naopak páči.
Je neisté, ako to bolo, ale predsa len si myslím, že po ňom nestrielali bez príčiny. Každý ***** nech len pekne ráta s tým, že mu hrozí aj niečo horšie, ako podmienený trest. Aj od policajtov, aj od bežných ľudí. Zliberalizoval by som zákony o zbraniach, aby sa mohli občania priamo na mieste sami brániť.
A je mi jedno, či sa to tebe alebo iným deťom páči.
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Domov