SME
Piatok, 22. január, 2021 | Meniny má ZoraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

NATO čelí hrozbám, potrebuje novú politickú stratégiu voči Rusku (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Chcem neutralitu

NATO investuje do armady cca 10x viac ako Rusko ktore dobieha Saudska Arabia. Okolo celeho Ruska su zakladne NATO tak kto koho ohrozuje? Keby sa nieco naozaj zvrtlo tak ani pes za nami nestekne , sme len do poctu a na to aby sme tvorili koridor , naraznikovu zonu a aby sme kupovali predrazene hracky pre NATO a podporovali ekonomiku zapadu. Umelo sa vytvara napatie len kvoli nakupu zbrani. Ja si zelam neutralitu aku ma Rakusko a Svajciarsko. Rusko vobec nepovazujem za hrozbu to skor USA s NATO ktore si bez postihu nici staty ako Irak, Lybia a najnovsie Syria a to vsetko bez mandatu OSN. https://www.aktuality.sk/clano...
 

 

okupuje členská krajina n.a.t.o. nejaký iný európsky štát ? nie.. rassija to však robí..

preto je hrozba jasná a táto hrozba prichádza len a len z kremľa.. ukrajina bola od rozpadu sovietskeho zväzu neutrálna a ako dopadla ? veľmi zle.. počas ruskej okupácie východných regiónov nášho východného suseda zahynuli už tisíce nevinných občanov ukrajiny.. členstvo v n.a.t.o. je jedinou zárukou, aby sa tu neopakoval tragický rok 1968 a ruské okupačné tanky na území našej krehkej republiky..
 

 

Ktorej europskej krajine vyhlasilo Rusko vojnu resp ju okupuje?
Rad sa dozviem nieco nove...podla moznosti to podloz doveryhodnym zdrojom...
 

 

Prečo by mala členská krajina okupovať práve Európsky. To sa môžem spýtať či okupuje Rusko nejaký mimoeurópsky štát. A k tej okupácii. Francúzsko dodnes okupuje napr. Novú Kaledóniu alebo Francúzku Polynéziu. Podobne si môžeš nájsť koho okupujú Angličania, Španieli, Holanďania atď. A čo sa týka neutrálnej Ukrajiny. Ako asi vnímali Rusi ozbrojený prevrat na Ukrajine zorganizovaný USA a EU, po ktorom začali prístupové rokovania o vstupe Ukrajiny do EU s čím automaticky príde vstup do NATO? Neutralita skončila nie anexiou ale prevratom.
Takže naprosto súhlasím s Realitkom26
 

Svet sa davno zmenil

Od 68 preslo uz 50 rokov, SZ sa rozpadol,komunizmus padol , zmenil sa rezim proste svet sa zmenil ked si si to nevsimol. V 68 napalmom nicili USA vietnamcov ako svabov a tiez to uz nerobia. Nemecka sa nahodou neobavas? Ved kratko pred tym ako sem prisli " rusi" boli tu aj oni. Zaujimave ze krajiny ako 3 milionove mongolsko, postsovietske azijske krajiny sa Ruska neobavaju ale nam tlacia do hlav " kaleraby" ludia ako Sebej,Klus, SMEtiari ze nas Rusko ohrozuje. Krym je specificka situacia, na dlho by som pisal, ludia su spokojni ze su doma po referende. Ohrozuju nas akurat bllbci co nasilu vytvaraju napatie a snazia sa Rusko zatlacit do kuta.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť

 

Rusko celi hrozbam a preto potrebuje novu politicku strategiu voci NATO.
Da sa to aj tak povedat.
 
Hodnoť

Na rovinu

Je to smutné, ale súčasné NATO už nie je tá organizácia, do ktorej vstupovali štáty strednej Európy po rozpustení Varšavskej Zmluvy a nie sú to štáty strednej Európy, kto zmenil to pôvodné smerovanie NATO na súčasné.
V čase rozpadu Varšavskej zmluvy existovali iba dvaja svetoví hráči, ktorí chceli mať vplyv na všetko. Boli to USA a Sovietsky zväz. Chce ešte niekto polemizovať o tom, komu jedinému rozpad VZ vyhovoval ? O tom sa polemizovať ani nedá.
Existencia V.Zmluvy a NATO zabezpečovala pre náš kontinent rovnováhu. Po zrušení V. zmluvy rovnováha skončila, lebo krajiny strednej Európy sa pridali do NATO. Musíme si to priznať otvorene, že aj my patríme medzi tých, ktorí túto rovnováhu narušili.
Zaujímavá situácia by bola nastala, keby krajiny Strednej Európy vytvorili na svojom území neutrálne pásmo medzi Sovietskym Zväzom a krajinami NATO. Nestalo sa tak a tá šanca je už premárnená. Dovolím si však povedať, že väčšina obyvateľov Strednej Európy, ktorí boli za vstup do NATO, nesúhlasí s tým, čo sa deje dnes. Najlepšie by to ukázalo referendum, ale to sa nebude konať tak isto, ako sa nekonalo o vstupe do NATO.
Všetko zatiaľ nasvedčuje tomu, že sme sa stali obeťami veľkej globálnej hry, následkom ktorej sme boli iba presunutí pod ovládanie niekoho iného, kto sa o nás akože stará, kontroluje, či máme adekvátnu výzbroj a ak nie, tak nám veľkodušne dovolí nakupovať zbrane od neho. A aby sme náhodou nereptali, tak sa zvyšovaním napätia a vyhľadávaním konfliktov sa ten iný postará aj o to, aby nás presvedčil o potrebe tých zbraní. Hlavným argumentom je povinnosť účasti na údajnej kolektívnej obrane. Dôkazom toho, že sa jedná iba o obyčajný kšeft však je, že nám s celkom kľudne dodajú hlavne zbrane u nich vyradené a na ich obranu už nevhodné. Je to zaujímavý prístup. Na obranu ich spoločného územia sú tie zbrane už nevhodné, ale na obranu nášho spoločného územia sú vynikajúce ...
Smutné na celej situácii je, že tieto fakty si málokto vôbec pripúšťa, ale najsmutnejšie je, že sa nájdu jedinci a nie je ich málo, ktorí o nich dobre vedia, ale utajujú ich, a snažia sa nás všetkých presvedčiť, aby sme sa správali ešte hlúpejšie, ako doposiaľ ...
 
Hodnoť

 

Profesionalizácia OSSR v sebe už zahŕňa v úplnossti modernizáciu anezmeniteľnosť strategického partnerstva.
 


Najčítanejšie na SME Domov