SME
Utorok, 19. január, 2021 | Meniny má MárioKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Lajčák označil požiadavku Danka nejsť do Marrakéšu za nezmysel (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť

 

"JUDr." ***** ma zas napad?
 

 

d3b!l
 

 

keby sa podpisoval v Dume, tak by tam isiel aj dva dni dopredu.
je to radost mat sefa parlamentu podvodnika a este k tomu aj populistu co odmieta vsetko, kde je spomenute slovo migrant.
 

vsetko zle

asi nie ... ale ked sa nas media, politici a ina zberba snazi presvedcit o tom, ze ake je to uzasne, nezavazne atd tak by sme sa mali mat VELMI na pozore... pretoze tu existuje aj iny dokument, ktory vydala eu, kde sa vravi, ze teoreticke maximum slovenskej populacie je 43 mili9onov obyvatellov! cesi 82 a taki svedi 440 ...
 

 

Ked existuje, urcite vies dat linku
 

iste, ze

ano> https://ec.europa.eu/home-affa...
kde je chyba? pretoze tie pocty su uplne absurdne, takze ktosi mi najdite chybu ... strana 112 .. aby si nehladal
 

 

Vdaka za linku. Je to nejaka divna hodnota ktorej zmysel mi unika (bolo by potrebne to pozorne precitat, co vlastne vyjadruje). Zjavne nejde o teoreticke maximum poctu obyvatelov, kedze Malta tam ma zaporne cislo.
 

studuj

a pak napis :)

mozno malta ma vysoky pocet obyvatelov na km2 ... preto ma minus, fakt neviem ... nechce sa mi prechadzat cez tak brutalny pocet stran, aby som nakoniec zistil, ze v jednej vete sa pise, ze to nie su ludia ale komare :)

letmym pohladom vsak moje cisla neklamu ... ale su tak absurdne, ze im neverim, preto som to dal sem .. aby mi ich vyvratil napr. nejaky podporovatel migracie, zatial sa tak nestalo

3/3
 

 

Ani mne sa nechce studovat ten dokument dopodrobna, ani v tom nevidim zmysel. Asi ide o nejakym sposobom spocitanu hodnotu, ktora je nasledne pouzita vo vzorci na rozdelovanie utecencov. Zjednodusene - cim vacsia tato hodnota, tym vacsia kvota utecencov.
 

 

Trufam si odhadnut, ze pre Maltu by z tohoto vyplyvalo, ze pri jej hustote obyvatelstva jej nebudu prideleni ziadni utecenci, lebo sa nezmestia :-)
 

 

Mate tam chybu v slove príjme. Zvysok clanku som necital.
 

 

aj v slove "nejsť"
 

gramatika

prijmem, prijmeš, prijme, prijmeme, prijmete, prijmú
príjem je to, čo prijmem na výplatu
nejsť je v poriadku, neísť môže Lenka do Auparku, prípadne ráno do práce, aby mi neodpadli uši, keď žena zapne telku...
a najkrajší je ten konflik, to je asi Knoflíkov sused...
 

Keď tak

lajčák túži uvidieť Marrakéš, hádam by mu mohli Smer alebo SNS zaplatiť zo svojich fondov výlet s nejakou cestovkou. Len nech je to pre istotu v inom termíne, ako sa tam zíde ten soviet imigrantofilov. Aj podpísať bude môcť, keď tak po tom túži, knihu hostí v hoteli.
 

Maroko v zime v chranenom rezorte

musi byt prijemnejsie, nez zima v Bratislave - ale inak je to blbost, letiet tam len kvoli tomu, aby Slovensko vyhlasilo, ze dokument prijimame, ale nic sa nezmeni.

A potom, ze preco ludia veria konspiracnym teoriam, ked su logickejsie, nez skutocnost...
 

 

To vyzera ze to pocitali ako 900 az 1000 obyvatelov na kilometer stvorcovy pre kazdu krajinu. Asi vychadzali z toho, ze Malta ma este vyssiu hustotu a preto aj inde by sa teoreticky mohlo zmestit tolko ludi. A preto im ten vypocet pre Maltu v Exceli hodil zaporne cisla - a do toho dokumentu to len skopcili a ani si nedali namahu s kontrolou.

Celkove je ten dokument ale absurdny a nebezpecny.
Niekto nam tu chce silou mocou nanutit prijimat velke mnozstva (s nasou kulurou a pracou vacsinou nekompatibilnych) migrantov.
Kto a preco? Cui bono?
 

Výpočet:

ide o km2 vynásobené v tejto tabuľke "hodnotou" 1000 na km2 a odpočítané koľko už každá krajina má obyvateľov. Ale v inej (predchádzajúcej) tabuľke je uvádzaná hodnota 200 a tie čísla sú potom úmerne menšie. Sú to len čísla s ktorými sa pracuje pre nejaké ďalšie spracovanie. Význam toho celého je v dokumente. O nanútení píšete, ale myslím, že význam Vám/nám uniká. Bol by som veľmi opatrný pri interpretovaní! Ak sa Vám chce to naštudovať - tak do toho. Až potom môžeme debatovať.
 

A ešte k "tej" tabuľke

Myslím v dokumente, ktorý tu vniesol ktorýsi diskutujúci (nie teda ten, o ktorom sa bavia predstavitelia štátu). Je tam hneď v úvode: "The present report does not necessarily represent the viewpoint of the European Commission". Dodávam a opakujem, vidieť nejaké čísla, nie je vhodný základ pre akékoľvek dohady a závery. Tých čísel je tam veľa. Keď si zoberiem nejakú krajinu s veľkou rozlohou a malým počtom obyvateľov - čísla budú veľmi veľké. Je to len matematika, excelovská tabuľka, potiahnutie kurzora. Logicky, veľká plocha, veľké číslo.A teda?
 

...

A ty hned za tymi poctami vidis, ze nam chcu doviezt 43 milionov ludi ze? :D :D :D
paranoia..
Pravdepodobne sa jedna o teoreticku kalkulaciu, kolko je schopna EU (podla hustoty osidlenia a GDP) "uzivit". Sumarne cislo je okolo 3,8 mld co je dobra sprava, lebo tolko ludi mozno bude v Europe zit o par storoci.
keby si nemal paniku pred ocami tak by si si vsimol aj dalsie tabulky ale tam zrejme neboli take bobmasticke cisla, z ktorych by sla taka zaujimava panika :D
Ten dokument bol z roku 2009, kedy o nejakej migracnej krize nikto ani nechyroval.
Co sa tyka potencialneho prerozdelovania, viac su dolezitepercenta na konci tabulky ako cisla. Nakoniec. skus si pozriet aj ine tabulky, ktore tam su, napr z roku 2008, z ktoreho boli udaje pouzite na porovnanie.. a vtedy sa jednalo o pocty v radovo tisickach (realnych ziadatelov). Nikto sudny nemoze verit, ze by sme niekto chcel hnat stovky milionov ludi, ked uz jeden milion sposobil v EU paniku a vzostup extremistov a ako nasledok mal vyrazne sprisnenie kriterii a celkove azyloveho procesu v krajinach.
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Najčítanejšie na SME Domov