- pracoval ako telocvikár na baníckom učilišti v Rudňanoch - okres Spišská Nová Ves a . pri všetkej úcte k telocvikárom, on nemal na to, aby bol ministrom (už vôbec nie vnútra). Svoj post dostal, lebo bol verný stranícky káder (vetný HZDS) a to vtedy stačilo, aby ste šéfovali čomukoľvek.
...ze to s tou vernostou a odbornostou plati dodnes - otestujeme na guvernerovi NBS :-)
PS: a tiez otestujeme, ci Eu sudu postacia na slovenske "skutok sa nestal" take iste omacky ako slovenskemu, a teda, ci telocvikar iba nerobi ramena, ked vravi, ze sa nema coho bat, pricom sa mu nedonieslo, ze nerozhoduju nasi ludia... :-o
Pred revolúciou bol v roku 1987 odsúdený za ublíženie na zdraví, pretože udrel riaditeľa školy. Krajči riaditeľovi školy spôsobil otras mozgu prvého stupňa, zlomeninu čeľuste, odreniny a opuch pravej strany tváre. ( zdroje :https://sk.wikipedia.org/wiki/... + môj strýko je odtiaľ, pozná ho)
jeho povodne povolanie vysvetluje velmi vela. No a kto krajsie lizal kakaovu dierku Meciarovi, mohol byt cokolvek. Staci si pripomenut z coho vysiel kapitan Plgr. Danko, kam kracal, co dosiahol a ako rozmysla. 90. roky su stale platne.
že už 21 rokov po skutku (ktorý sa určite nestal) sa celá vec dostala až na Súdny dvor EÚ? A výsledok odtiaľ sa kedy dozvieme, o koľko desaťročí? Politik tu naozaj môže pľuť zákonom (nehovoriac o spravodlivosti) do tváre a nestane sa mu vôbec nič. Doteraz mám pred očami, ako sa Krajči vtedy v roku 1997 vyškieral národu do tváre a tváril sa absolútne bohorovne (smerácka svoloč tento výraz tváre verne okopírovala).
Veru tak, 90te roky boli absolútna katastrofa. Ten pocit beznádeje, čo vtedy človek zažíval - bez práce atd zatiaľ čo si ľudia ako tento sedeli na teplých miestach a abolútne nemali na to, aby viedli štát ... a všetci sme to vedeli a par rokov sme boli úplne paralyzovaní nemohúcnosťou s tým pohnúť.
Je dobre, že je naďale ťahaný po sudoch ale bude to este trvať, bohužiaľ. Len nechápem, že čo jeho právny zástupca chce posielať Európskemu dvoru v Luxemburgu. Preliminary procedúra podľa článku 267 Lisabonskeho dohovoru sa vzťahuje iba na otázky európskeho práva. Títo gau*neri vo svojej dobe urobili všetko preto, aby sme sa do EU nedostali - a jeden z dôsledkov je, že tento človek nemôže byt súdený na základe žiadneho zákona, ktorý existuje (a teda je v právomoci) EU súdneho dvora. Za jeho čias sa takéto zákony neprijímali lebo sme v EU neboli, a retrospektívne sa zákony aplikovať nemôžu. Toto nedáva zmysel.
A uz vôbec nie poslať “štyri otázky”. To je z právneho hľadiska akokeby poslal tych otázok päťsto. Vysoké sudy riešia jednu alebo dve otázky (“Issues”), tri sú velmi zriedkavé, a štyri... no to fakt čakali na nášho Krajčiho, aby ich dostali!
Článok uz nepíše o tom, že EU súd môže prípad odmietnuť (a skritizuje sudcu, ktorý to povolil referovať, pretože musel vedieť že sú to vtákoviny).
Takze mi to príde iba ako naťahovačka a hranie na čas - no a dúfam, že keď to pošlú naspäť, tak sa na SK nájde sudca, ktorý tohto chr*apúňa pošle za mreže umyvat za*dnice Basternakovi a Kočnerovi...
Stefanova.... tiez by mal skoncit v base a bol rovnaky lokaj... aj ked musim povedat, ze ked som stretol Stefanova na ulici, tak som mal nutkanie hodit penazenku na zem a utekat...
vniesol svojim rozhodnutím Ústavý súd, ktorý koštatoval, že obdve strany majú pravdu. "Vznikla tak poměrně kuriózní situace, kdy v prakticky jeden moment probíhaly přípravy na vypsání dvou na sobě nezávislých referend". Otázka o priamej voľbe prezidenta sa priamo dotýkala zmeny Ústavy SR. Referendum nemôže "schvaľovať" návrhy textov Ústavných zákonov, tak ako to bolo uvedené v prípade tohoto referenda - v prílohe k otázke č.4. Výsledok: ÚS rozhodol, že referendum so 4 otázkami sa síce konať môže, ale príloha - návrh ústavného zákona o priamej voľbe prezidenta nie je v súlade s Ústavou SR a - to automaticky znamená, že referendum bude v tejto otázke č. 4 neúčinné, čiže neplatné!