Na rade je prokurátor, ktorý môže prípad posunúť pred súd.
Jednoznačne ano
O ňom nemám žiadnu pozitívnu mienku. Za zmenky OK, javí sa to ako podvod. Ale nechápem, ako možno postaviť pred sud na základe protichodných výpovedi. To sudca si povie, že Cernak je pre jeho dôveryhodnejší ako Rusko? Neverím, že tam nie sú iné dôkazy. Ak vraždu objednával, musia byt fotky sms, nahrávky alebo niečo...Ako napísal Artificial
slintoš by mal sedieť v lochu za mnoho vecí, ale tiež mám pochybnosti o Kočnerovom svedectve. To, keď si tento maniak zmyslí, môže mnoho ľudí so svojimi svedectvami poslať do basy ľudí, ktorí mu nevyhovovali. Jasné, že nie každého, ale je to isto iste veľká množina. Netvrdím, že si to aj mnohí nezaslúžia. Neviem, ale ako píšeš bez iných dôkazov aj pre mňa je to pofidérne.Jedna vec je antipatia k ruskovi ,
druha je dostatok priamych dôkazov .To je ale normálne, nie ?
Oni sú platení za to, aby našli a snažili sa dokázať najmä dôkazy v prospech SVOJHO klienta, nie toho druhého. Práve na to je súd, aby rozhodol, ktorá interpretácia dôkazov je hodná dôvery. Napokon, to nie je iba u právnikov, aj bežní ľudia majú často opačné pohľady na to isté, nie ?Zelam vsetkym spinavcom,
co si to zasluzia, nech skoncia vo vazeni. Ale logika nepusti. Angazovanie cernakovych a kastanovych obhajcov, staby Ruskovych zalobcov nasvedcuje, ze od toho pre svojich klientov ocakavaju ulavy. Ale ake preboha ? Ved oni , ked za nimi prisiel Rusko, ze si chce objednat vrazdu, neutekali s oznamenim na policiu, ale podla vlastneho svedectva prijali zalohu 1/2 mil korun. Takze ake mozu mat z toho svedectva ulavy ? Objednavatel vrazdy pojde do vazenia a vakonavatelia z vazenia von ?...
Treba to chapat v kontexte doby. To bola doba kesu a kde co sa dalo vybavit. Vlastne jak dneshmm
Cernak je v base aj Kastan je v base - tazko povedat,ze aku maju motivaciu dostat Ruska tiez do basy - je vcelku mozne,ze vysetrovatelia prisli za nimi s ponukou nejakych ulav vo vezeni - myslim,ze tam sa kazde sebemensie zlepsenie zivota sakramentsky rata + ked je im posepnute,ze ak nie,tak pride zhorsenie - nenapadne a podla zakona sa tam urcite da sikanovat,nakolko vezen je proti tomu bezbranny - zle ulozena postel - berieme televizor,nepozametane - aj ked to nie je pravda - zatrhnutie bufetu,telefonovania a pod..tak preco by Cernak s Kastanom nesvedcili,ked im moze byt cely Rusko ukradnuty?..na strane druhej,treba sa zamysliet,ze komu tak zalezi,aby Rusko isiel do basy?..a k tomu "len" za umysel,nie dokonanu vrazdu a k tomu 20 rokov staru vec?..lebo co by Cernak z toho mal,ze sa sam zapletie do dalsej pripravy vrazdy,ked ich uz tolko popriznaval v domneni,ze uz je iba ten dobry a neskor ho pustia na podmienku?..nevidim v tom logikuRuska nejako nemusím.
Ale spravodlivosť by mala konať spravodlivo ! Ako je možné,že si tak vysoko vážia svedectvo zločincov /právoplatne odsúdených/ ak ich ďalší "kolega v podnikaní" a tiež právoplatne odsúdený svoj podiel na príprave vraždy popiera ? Ten si už nepotrebuje vylepšiť svoje "image" ? Mne z toho vyplýva iba jedno .Buď klamú tí dvaja,alebo Lališ. A pokiaľ bude ten stav takýto - tak by som celý prípad zmietol zo stola pre nedostatok dôveryhodných dôkazov !Tazko sa k tomu
vyjadrovat,ked nepoznas dokazy a necital si spis. Je ale iste,ze vsetko so vsetkym suvisi a niekomu ide o to,aby Ruska zabasli a vyrobili dalsieho vazenskeho spevaka. Este treba vela veci objasnit a toto je jedna z moznosti a dobra prilezitost pre mocnych a vysetrovatelov.