Sme.sk pekne ste to spracovali. A mate pravdu, ze pri IT aplikaciach a tak je mozne, ze aj mladi sikovni ludia mozu mat napad, ale v biomedicine sa to neda. A preto aj prave stimuly tociace sa okolo biomediciny su najvacsim fuck-upom. Na to by ste sa mali zamerat.
Ano, je tazke rozoznat schranku od startupu, ale v da sa to. V biomedicine sa to da urobit takto: 1. Vo vedeni firmy (ako 100% komitment, nie 3. alebo 4. uvazok) su spickovy vedci, ktori zanechali akademicky job a idu naplno v startupe. 2. Maju potvrdenie inovacneho potencialu - t.j. maju patent (ale nie viac nez 20 rokov stary), maju peer-reviewed vedecke clanky potvrdzujuce inovaciu, maju medzinarodne ceny 3. Maju privatnu pripadne VC investiciu, cize maju potvrdenie biznisoveho a komercneho potencialu 4. Maju podnikatelske granty ako je Horizon2020 SME grant (alebo aspon Seal of Excellence), alebo su v Horizon2020 grante v nejakom konziliu, alebo maju StartUp Award, alebo ine medzinarodne startup ci podnikatelske ceny. Ked toto vsetko ma nejaky startup, tak nemoze byt schranka, aj keby nemal obraty, pretoze biotech/startup v principe je v prvych rokoch v strate.
A teraz sa pozrite na tych 8 biomed firiem, ktore ziskali stimuly. Kazda jedna ma problem. Bud ide o schranku, alebo firmu, ktora nie RPVS, alebo ide o firmu, ktora uz v minulosti ziskala 4 mil na stimuloch a nie je dovod stimulovat dozivotne, alebo ide o dlznika, alebo ide uz aj o startup/spinoff s inovaciou ale bez biznis timu, bez IP, bez vizie ist na trh, alebo ide o firmu, ktora uz obchoduje so statnou poistovnou, atd. Na tychto 8 biomed stimuloch mozete poukazat na zvratenost celej tejto vyzvy.
Z toho by malo byt vedcom do placu. Ale predsa sa neozvu. Smutne.
Tak podpora startupov hovorite ? V pripade Danka si jediny startup viem predstavit taky, ktory by vedecky skumal moznosti ako rozkradnut verejne zdroje. V tom by mali vynikajuci 'vedecky' output, kedze to maju nastudovane dokonale.
Co sa tyka ozyvania sa vedcov. To je zlozitejsie. Kto by sa mal ozvat ? Nejaky 'Jozo' z univerzity kde robit asistentika ? Alebo snad studenti ? Ak niekto caka nieco od akademickych funkcionarov, tak tiez sa nedocka. Nemalo z nich je skorumpovanych. Kradne sa na obstaravaniach, ktore VS robia, kradne sa na dohadzovani kseftov znamym. Kradne sa plosne. Preco by sa taki ludia mali ozyvat, ked maju zo systemu sami profit ?
nerozumiem preco by vobec mali sukromne firmy dostavat akekolvek dotacie. ak chce stat pomoct firmam, nech do nich zainvestuje s tym ze potom sa bude delit aj zisk. je absurdne ze stat nalepe peniaze do firmy ale zisk si firma uz necha cely pre seba
avšak problém vyskočí tam, kde sa im nemá kto postaviť a nechá voľný priechod ich vyčíňaniu. Takže ja v tom vidím impotentnosť a zbabelosť celej akademickej obce (školy, univerzity, SAV), že nejde do ulíc masovo protestovať proti prebiehajúcej deštrukcii elementárnej kultúrnej a civilizačnej úrovne. Slovenská spoločnosť je smrteľne chorá, SNS úplne dehonestuje a degraduje to, čo ľudská civilizácia dosiahla za tisícročia - úctu k poznaniu, vzdelaniu, vede - práve to, čo odlíšilo človeka od nižšieho tvorstva. Dankove tituly, pohon na SAV, drzé rozkrádanie eurofondov na vedu a výskum - to ozaj nemá kto zastaviť lavínu tohto hnusu ?
Nema. Mentalna vybava znacnej casti populacie nepusti. A ta,ktora na to vybavu ma,nema gule,pretoze sa boji,aby prezila medzi tou vacsinou. Preto schopni,ktori mozu,odchadzaju.
Okrem impotentnosti a zbabelosti ja vidim aj priamy podiel na rozkradani statu, ako inak nazvat tie papalasske kvaziuniverzity, produkujuce kvazidoktorov a ostatnych kvazititulovanych, ktorym potvrdia titul za kupene diplomovky a rogorozky? A ked sa nahodou nieco prevali, namiesto pokajania sa, aby si zachovali svoje teple miesta, este tieto svinstva obhajuju, nielen vladni politici ale priamo akademicka obec? Kto sa potom ma postavit na obhajobu nasej vedy?
Smer,SNS,Most,LSNS nepotrebujue vzdelanych a uspesnych ludi. Oni potrebujue poddanych, robosov, hlupakov co sa uspokoja s parkami a pivom a pravidelne im hodia hlas.
ministerstvom financii a Kazimir tu hra mrtveho chrobaka? Tak je este ministrom, alebo nie je? To chce v prvom rade vysvetlenie od neho, pretoze tym automaticky vznika podozreniem ci to nebola vlastne "pozornost" za podporu SNS do funkcie guvernera NBS. Ked sa objavia tieto spekulacie, tak je to v prvom rade on sam Kazimir, ktory si to sposobi. Inac tu odznel spravny postreh. Doposial som nezaregistroval aspon v deklarativnej podobe solidaritu a podporu napr. univerzit so Slovenskou akademiou vied, ked ju v zavere roka takym ubohym sposobom sikanovala sucasna ministerka Lubyova. Je to smutne.
ako sa ministerka a jej nohsledi na ministerstve biju do prs, ze postupovali podla zakona o pridelovani dotacii, ale zaroven sa tvaria, ze nemusia dodrziavat iny zakon, ktory podmienuje dotacie zapisom do registra partnerov verejneho sektora. takze snsaci hrdi odborni a slusni, zakony platia len pre obcanov? pre alobalove nadbytosti v statnych funkciach a uradoch uz nie? najviac ma stvu novinari, ktori sice prinasaju stanoviska o platnosti dalsieho zakona, ale neopytaju sa ani za svet tej krasky preco pre nu neplatia obidva sucasne.
Ano, je tazke rozoznat schranku od startupu, ale v da sa to. V biomedicine sa to da urobit takto:
1. Vo vedeni firmy (ako 100% komitment, nie 3. alebo 4. uvazok) su spickovy vedci, ktori zanechali akademicky job a idu naplno v startupe.
2. Maju potvrdenie inovacneho potencialu - t.j. maju patent (ale nie viac nez 20 rokov stary), maju peer-reviewed vedecke clanky potvrdzujuce inovaciu, maju medzinarodne ceny
3. Maju privatnu pripadne VC investiciu, cize maju potvrdenie biznisoveho a komercneho potencialu
4. Maju podnikatelske granty ako je Horizon2020 SME grant (alebo aspon Seal of Excellence), alebo su v Horizon2020 grante v nejakom konziliu, alebo maju StartUp Award, alebo ine medzinarodne startup ci podnikatelske ceny.
Ked toto vsetko ma nejaky startup, tak nemoze byt schranka, aj keby nemal obraty, pretoze biotech/startup v principe je v prvych rokoch v strate.
A teraz sa pozrite na tych 8 biomed firiem, ktore ziskali stimuly. Kazda jedna ma problem. Bud ide o schranku, alebo firmu, ktora nie RPVS, alebo ide o firmu, ktora uz v minulosti ziskala 4 mil na stimuloch a nie je dovod stimulovat dozivotne, alebo ide o dlznika, alebo ide uz aj o startup/spinoff s inovaciou ale bez biznis timu, bez IP, bez vizie ist na trh, alebo ide o firmu, ktora uz obchoduje so statnou poistovnou, atd. Na tychto 8 biomed stimuloch mozete poukazat na zvratenost celej tejto vyzvy.
Z toho by malo byt vedcom do placu. Ale predsa sa neozvu. Smutne.