Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Mimoriadny podcast: Volajte to ako chcete, Andrej Danko je plagiátor (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Je mozne stotoznit pojem plagiator a podvodnik?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Moja rec. Naco tu riesia novinari nejaky pravny vyklad slova plagiator ? Danko je podvodnik a bodka. A teraz je to uz aj oficialne. Na cele parlamentu mame usvedceneho podvodnika, ktory podvodnym sposobom ziskal titul.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Veru, preco ho nenazvu priamo PODVODNIKOM?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

odobrať akreditáciu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Na zváženie

v prípade UMB určite. Pred chvíľou som na inom portále čítal rozhovor s páno Hužvárom ktorý bol členom komisie posudzujúcej Dankov plagiát. Uviedol že v tom čase nebolo povinné uvádzať zoznam použitej literatúry v diplomovke alebo rigoróznej práci. Šokovalo ma, že v rokoch keď som študoval (prelom 60/70 rokov) bolo POVINNOU súčasťou diplomovej práce zretelne uviesť citát z inej práce, označiť ho číslom a v závere uviesť číselný zoznam použitej literatúry takže každý citát bolo možné stotožniť s autorom. Šokovalo ma že o takmer tridsať rokov neskôr niečo také akademické predpisy nepoznali (ak je to pravda). To sa naše školstvo tak ohlo smerom k nekvalite alebo je to len špecifikum UMB to je otázka za milión.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Akademikom tecie do topanok, su to zbabele jednobunkovce. Aj v mojej ere sa zoznam musel uvadzat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Preboha, ak to naozaj na nejakej škole nevyžadovali, tak treba zneplatniť všetky jej vtedajšie udelené diplomy. Ale to hádam nemôže byť pravda, veď to sa vyžaduje aj v bežných seminárkach a dokonca už aj na stredných školách, ak robia v rámci predmetu nejakú prácu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Potom načo ?

To dehonestuje celý titul "JUDr." To stačí spraviť rešerš, povystrihovať v logickom slede výbery z článkov iných, vydať to ako diplomovku a už som niečo viac: JUDr.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pamätám si a bolo to vtedy verejným tajomstvom, že krátko po vzniku cca okolo roku 2001-03 sa hovorilo hlavne o právnickej fakulte UMB, že vznikla na tlak bielych golierov len na to, že sa tam vo veľkom kupovali tituly, že titul JUDr. sa dal získať aj za pol roka. Bolo by zaujímavé pozrieť sa do archívov univerzity.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V tvojom príspevku je chyba.

Miroslav Hužvár je podpredsedom Akademického senátu UMB v Banskej Bystrici,
nie členom Účelovej komisie na posúdenie rigoróznej práce Andreja Danka.

https://www.topky.sk/cl/1005
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Možno

ale rozhovor bol s ním. Podstatné je, že tú vetu vyslovil.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Skopírovaný text z Denníka N

“Je podpredsedom Akademického senátu Univerzity Mateja Bela a preveroval záverečné práce podozrivé z plagiátorstva, vrátane rigoróznej práce Andreja Danka. Miroslav Hužvár hovorí okrem iného, že uňho by podobná práca neprešla.”. Máš ešte nejakú zásadnú pripomienku?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V podstate nie sme v rozpore, neviem prečo tá dotknutá reakcia...

Upozornila som na chybu, je tam toho. Okrem toho, iniciátorom zriadenia tej
Účelovej komisie bol práve akademický senát, ako to vyplýva z článku:

- konkrétny článok - v poradí druhý link vyššie -
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nie sme v rozpore

za tú dotknutú reakciu sa osprabedlňujem. Pekný víkend :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

oprava

OSPRAVEDLŇUJEM
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Je to sprostost Divinec, I fully agree U

Divinec,suhlasim s Vami,som spoluziacka Mr.Danka a rigoroznu pracu som obhajovala
na PFUK v rovnakom obdobi,ako moj slavny spoluziak-nespominam si,ze by sucastou rigoroznej prace vtedy "nemusel" byt klasicky ocislovany zoznam povinnej literatury aj s jej citovanim v ramci prace. UMB teraz naplno ukazuje svoju ubohost a skodi tym zopar odbornikom,ktorych ma...Ale sme zatial v Slotakii...zatial,zatial...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zoznam literatúry je nepodstatný technický detail. Ten by nič nevylepšil. A keby to bola originálna práca, s riadnymi citáciami, stačili by aj odkazy pod čiarou.

Ale nečakal som, že členovia komisie "... na preskúmanie podozrení na plagiátorstvo ..." v správe, na ktorej čelnej strane je dokonca to slovo, "ktoré sa nesmie vysloviť" :-) sa so slovom plagiátorstvo konkrétne nevysporiadali (ich slovami). Názov správy je preto nekoherentný s obsahom správy (základný nedostatok pri vedeckých prácach).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tak

je všetko v poriadku, pekný večer
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to je veľmi jemné!
prisvojovať si cudzie je ZLODEJINA!!!!
 

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov