Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Záborská: Danko sa pri rigorózke chytil do pasce sám (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Tak ako pán......

Janiš ? Mgr Danko klamal,alebo neklamal ? Mgr klame,alebo naklame.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Janiš vôbec neskúmal, či Danko klamal, alebo neklamal. Tá komisia skúmala Dankovu rigoróznu prácu a jednoznačne konštatovala, že táto porušuje akademické pravidlá.

Problém tu už nie je ani tak v Dankovi. Ten sa mohol vyhnúť všetkým problémom, keby povedal, že nebude užívať titul. Ale on nič také neurobí. Jeho voliči už sú po tom množstve korupčných kauz tak otrlí, že mu skôr odpustia očividný podvod, než to, že by sa k nemu priznal.Takže, ako hovoril Plzák: Zatĺkať, zatĺkať, zatĺkať. Mentálne zdravého človeka to rozčúli, ale priaznivec SNS to ocení.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Obe prace prebehli ?

To je co za formulaciu? Ako moze rigorozna praca prebehnut ? Prebehnut moze diva svina cez cestu, alebo nejake konanie,v tomto pripade rigorozne konanie. To asi prebehlo v zmysle predpisov. Ale rigorozne prace Danka a toho druheho pana su plagiat, podvrh, alebo co len chcete, len nie seriozne prace. ***** uz konecne pomenuvavajme veci pravymi menami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tragédia je, že v prípade nájdenia práce pani S., ktorú predložila rok pred PLGr. Dankom by sa zistilo, že je úplne rovnaká ako práca PLGr. Danka a toho druhého pána a teda v knižnici UMB by mali byť uložené tri rovnaké práce a to by bol pre UMB veľký problém.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nána Mona tvrdí, že

"čo sa udialo pánovi predsedovi národnej rady, je v princípe jeho rozhodnutie".

Dankovi sa nič neudialo. Danko odovzdal ako rigoróznu prácu kompilát ukradnutých textov.

Bola by to jeho súkromná vec, keby nebol predsedom NRSR - verejným funkcionárom. Kým je verejným funkcionárom, je to vec verejná a tento zlodej reprezentuje občanov tejto krajiny. Až keď odstúpi z verejných funkcií, bude to jeho súkromná vec.

Tie 2 Nány v diskusii (Záborská a Beňová) len tlichali hlúposti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nebola by to jeho súkromná vec, ani keby nebol predsedom NRSR. V každom prípade je to zlyhanie akademickej inštitúcie(verejnej) a vzbudzuje to podozrenia z korupcie skúšobnej komisie(a to je trestný čin).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Bolo by dobre pozriet sa aj na Benovej pracu !
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

PhDr. z UMB BB (2007)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Doporučujem preskúmať všetky rigorózne práce v SR , v prvom kole ,dajme tomu, za posledných 30 rokov...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Danko je práve taký JUDr, ako tisíc ďalších, minimále z UMB. Neviem čo tu toľko kotkodákajú o podvode. Rigorozku urobil tak, ako v tom čase robili všetci, alebo aspoň väčšina. Členovia skúšobnej komisie nafleku museli rozpoznať pasáže, ktoré boli opísané. Teda ak neboli takí sprostí, že to nevedeli.

A hlavne, podiel rigorozky na priznanie titulu je minimálny. Najpravdepodobnejšie je, že komisári rigorozku ani nečítali, lebo to nepovažovali za potrebné. Je hnusné, že teraz, 20 rokov ex post, ide univerzita zostavovať komisiu na posúdenie prác. Áno, nech si zostavujú komisie, ale na to postihovali svojich zamestnancov. Nie na to, aby a UMB zúčastnila politického boja.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

danko vie, že

väčšina jeho voličov vôbec netuší, o čo v tejto kauze ide - slová ako rigorózna práca či plagiát im nehovoria vôbec nič. Pre nich je to nezmyselná maličkosť, ktorú rýchlo vytesnia z mysle. Dankove percentá to neohrozilo a neohrozí. Takže sa môže aj ďalej hrať na chudáčika, ktorému ubližujú a on za boha netuší prečo. Niečo sa za tie roky predsa len od fica naučil - predvádzať urazenú ješitnosť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pani Beňová, nezávisí od Danka, ako sa v tomto prípade zachová. To nie je iba jeho záležitosť. ale predovšetkým nás všetkých. A my nechceme, aby nás takýto človek reprezentoval.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pani Benovà po suspendacii sùdruha fica už velmi racionàlne myslí na budùce stranícke posty.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

napísať príspevok čitateľne vyžaduje isté IQ
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Stv sa k tomu postavila čelom, asi 10 sekúmd mumlania člena komisie, zvukár stiahol výšky a prehnal to nejakým filtrom, aby nebolo nič rozumieť. Po ňom vystúpenie Kapitána, v ktorom oceňuje komisiu, se všetko je v poriadku.
Správu po Dueli.
Za toto by mali minimálne odvolať šéfa spravodajstva
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

RTVS,

teda spavodajstvo, uz takmer vobec nesledujem. Obcas si pozriem ako sa opat zhorsila a ten progres v zlom je evidentny. Toto som k tomu napisal nedavno https://www.sme.sk/diskusie/34...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To su 5 minut správy medzi duelom a 5 proti 5. ja tie tiež nejak nekukávam, cely deň som na nete, dnes som bol zvedavý, čo budu kamuflovat s Dankom. Inač stoji za to si to niekedy kuknút, tá servilnosť moderátorov je hrôza.
OT : Stv nepozerám skoro vôbec, jediné, čo bolo v poslednej dobe super fasa bola komédia Tri želania, po česky Přání k mání, po slovensky to bolo perfektné, po česky to bolo také zahuhlané, ale slovensky fakt klobúk dolu. Film super, len ten koniec mohli nagrádovať, tam to zdochlo
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

celé Slovensko je v súlade s predpismi

Vladimír Janiš predniesol záverečné vyhlásenie na piatkovom mimoriadnom zasadnutí Akademického senátu UMB, v ktorom sa komisia zamerala najmä na medializované prípady. K dvojici prác konštatuje, že obe prebehli v súlade s platnými predpismi.
Tak o čo tu vlastne ide? Za Dankovu rigorózku by museli v prvom rade pokefovať senát univerzity. A potom v tom práve- čo sa už dá vymyslieť ??? Všetko riešia zákony- len ich rešpektovať. teda máme 99 % rovnakých ponovembrových právnikov. Všetci dodržali pravidlá. Aj tí, čo kritizujú a jačia sú rovnakí- len ich ešte nechytili.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nehanebnost!

Je nehanebné, smiešne až trápne ako Danko vysvetľoval v televízii vyjadrenie komisie:" Vraj nepoužila slovo plagiát". Ale povedala,že 60% práce je opísané z iných zdrojov! A šalamúnsky vysvetlila prečo nepoužila slovo plagiát. Vraj nie je vo vysokoškolskom zákone ani v zákone o vede. Ale všeobecne a bežne sa takýto termín používa! Danko si mohol ľahko vyjadrenie komisie do tohoto termínu transformovať! A ak aj nie, je tu na daný čin iný termín: " trestná činnosť". Vydával totiž ukradnuté texty za svoje vlastné. A to je krádež duševného vlastníctva!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Necital

som presne vyeledky s tej komisue ale zda sa mi ze tam bolo nieco ako 63 stran z celkovo 72 bolo opajcnutych. To je 87.5% A treeba di uvedomit ze taka praca este cestne prehlasenie (smiech cez slzy) a obsah.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov