SME
Streda, 13. november, 2019 | Meniny má Stanislav

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Umelé potraty chce obmedziť aj nezaradený poslanec Vašečka (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

A čo by tym dosiahol ?

Poslanec by sa mal zamysliet a nie bigotne dristat .
Ak niekto ide na potrat , tak ma k tomu asi velmi važny dovod - napriklad neplanoval mat dieta a nema na jeho vychodu ekonomicke možnosti. No ale pan poslanec , pre ktoreho su dristy v kostole viac ako životna realita chce cca 6 000 ludom ničit život tym , že im prikaže mat dieta aj ked na to nemaju vyhovujuce podmienky. No to ale bigotovi tažko vysvetlit ,lebo on aj tažke problermy v živote človeka poklada za vyznamenanie jeho vymyslenou rozpravkovou bytostou.
Tak nech si taketo navrhy predklada v kostole , tam mu všetci budu prikyvovat a nech nimi neotravuje normalnych ludi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"chce cca 6 000 ludom ničit život tym , že im prikaže mat dieta aj ked na to nemaju vyhovujuce podmienky"

Riesenie je jednoduche: treba spravit interview s ludmi, co nemali vyhovujuce podmienky a napriek tomu sa rozhodli pre dieta, treba sa ich spytat, ci to olutovali. Ak by sa mohli rozhodovat opat, ci by sa boli radsej rozhodli potratit svoje dieta kvoli nevyhovujucim podmienkam.

Treba spravit interview aj s ludmi, co sa narodili do nevyhovujucich podmienok, ci nelutuju, ze ich matka porodila, ci by neboli radsej, keby ich pred narodinim potratili.

Potom treba spravit aj interview s mamickami, ktore sa rozhodli pre potrat, ako sa im dari, ci su teraz stastne, ci ten potrat nelutuju, ako to vidia odstupom casu, ci to dieta predsa len nejak uzivili, aky by mali pocit, keby teraz mohli drzat v rukach krasne babatko.

A potom treba tieto 3 druhy interview ukazat mamickam, ktore stoja pred rozhodnutim.


Moji stari rodicia mali 8 deti (obdobie druhej svetovej vojny), zili v dome kuchyna + 1 izba, obzivu si zabezpecovali zo svojich 8ha pody. To mi dufam nechces povedat, ze vtedy to mozne bolo, dnes to mozne nie je. Mozne to je, ale dnes uz ludia nie su ochotni, chcu vyssi zivotny standard.

Otazkou vsak je, ci je moralne/eticky OK zabit ziveho jedinca rodu homo sapiens kvoli tuzbe po vyssom zivotnom standarde. Potrat nie je antikoncepcia.

Pred 12 tyzdnom sa da jednoznacne urcit, ci je plod zivy alebo mrtvy.

Jednoznacne je aj to, ze to zive telicko ma jedinecne DNA = je to jedinec.

Jednoznacne je aj to, ze patri do rodu homo sapiens.

Zivych jednincov rodu homo sapiens nazyvame CLOVEK.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

na koho kandidatke sa tento dostal do parlamentu? aku pozu zadelil na tej fotke a ako sa mu ti za nim smeju :)
k navrhu skoda slov. to uz ani trapne nieje, to je tragikomicke.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kdh ale tusim je tam len rok

Predtym bol u matovica. Poslanec zabudol ze su uz aj interupcne tabletky dostupne cez internet alebo v okolitych statoch. Zabudol dat do navrhu zakaz tychto tabletiek. A este zabudol ze v susednych statoch su ako u nas tiez interupcne kliniky. Poslanec sa chce len zviditelnit.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Aj keď tento návrh nezachráni

všetky nenarodené deti, tak zatiaľ nech je prijatý aspoň taký aký navrhuje Vašečka. Každá záchrana čo i len jediného nevinného života má zmysel.

Lekárske postoje k interrupciám

Dublinská deklarácia o materskom zdraví (september 2012) [55] podpísaná viac ako 1000 lekármi, gynekológmi-pôrodníkmi, medicínskymi profesionálmi, sestrami, pediatrami a medikmi: “Ako skúsení odborníci a výskumníci v pôrodníctve a gynekológii, potvrdzujeme, že priamy potrat – cielené zničenie nenarodeného dieťaťa – nie je medicínsky potrebný na záchranu života ženy. Potvrdzujeme, že je podstatný rozdiel medzi potratom a potrebnými medicínskym krokmi, ktoré sú vykonané aby zachránili život matky, aj v prípade, že takéto kroky vyústia v stratu života nenarodeného dieťaťa. Potrvdzujeme, že zákaz potratov v žiadnom prípade neovplyvňuje dostupnosť optimálnej starostlivosti o ženy.” https://sk.wikipedia.org/wiki/...


Pápež František hovorí v podstate to isté, čo moderná medicína.

„Ako však môže byť terapeutickým, civilizovaným, či jednoducho ľudským taký čin, ktorý odstraňuje nevinný a bezbranný život v jeho rozvoji? Položím vám otázku: je správne „zbaviť sa“ ľudskej bytosti pre vyriešenie problému? Slobodno najať si vraha na vyriešenie problému? Neslobodno. Nie je správne „zbaviť sa“ človeka, hoci aj maličkého, pre vyriešenie problému. Je to akoby sme si na vyriešenie problému najali vraha"
---
Som zvedavý kto tento návrh podporí a kto nie. V najbližších voľbách, prezidentských, do EP aj v parlamentných voľbách si budem aj podľa toho vyberať komu dám a komu nedám svoj hlas.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tvoje argumenty nemaju zmysel

To čo pišeš su len take fantasmagorie , ako keby narodenim nejakeho dietata všetko končilo a nemalo to na nič dalej vplyv. Niečo ako cirkev , čo drista o všemocnom a dobrom panu bohu , ktory ale nie je schopny sa postavit ani proti obyčajnemu pubertackemu vrahovi , čo zarezal knaza.
Ked niekto nechce mat dieta , ktore by sa mohlo narodit , tak asi k tomu ma dovod , a ty sa donho nemaš čo starat. Skor by si sa mal starat o to , aby sa na priklad v Afrike nemnožili obyvatelia bez akejkolvek zodpovednosti ,a čakaju že ich nikto bude živit. Tam treba poslat tony kondomov a robit miliony potratov , aby ich tam bolo len tolko , kolko sa dokažu sami uživit. /Niečo podobne ako u nas osady neprisposobivych občanov , ale predpokladam , že aj tam maš zaujem , aby ich bolo čo najviac /.
No ale to asi teba tažko vysvetlit , tvoja priorita je aby sa aspon jedno neželane dieta narodilo , aj ked ho potom daju do domova , no ale to už teba určite nebude zaujimat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ak dvaja svojprávni ľudia nechcú

mať dieťa, tak nech ho nemajú. Do toho som sa ja nikdy nikomu nemiešal.

No ale ak ho už majú (aj keď ešte nenarodené) tak ho potom zabiť už len tak nemôžu.

Platím na Slovensku dane a prajem si, aby som žil v krajine, ktorá rešpektuje modernú medicínu a uznáva morálku. Nezabiješ.

Viď môj prvý príspevok.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Ked niekto nechce mat dieta, ktore by sa mohlo narodit, tak asi k tomu ma dovod, a ty sa donho nemaš čo starat."

Ak niekto nechce mat dieta tak nech ho nema. Ale ked niekto to dieta uz ma, tak ho nemoze potratit, lebo si to napokon rozmyslel/a.

Aj pred 12 tyzdnom sa da urcit, ci to dieta je zive ale nie.

Aj pred 12 tyzdnom sa da urcit, ci je to chlapec alebo dievca.

Aj pred 12 tydnom sa da urcit, ci to je clovek alebo nie. Analyza DNA jednoznacne preukaze, ze je to zivy jedinec rodu homo sapiens. A ziveho jedninca rodu homo sapiens nazyvame CLOVEK.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Čo na to ženy?

Je niekto v tejto diskusii žena?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zena ma pravo rozhodovat sa iba ohladom jej vlastneho tela. Jej vlastne telo je zenskeho pohlavia. Logicky teda plod muzskeho pohlavia v jej maternici nie je sucastou jej tela.

DNA jej tela sa da jednoznacne odlisit od DNA jej potomka v jej maternici. Jej potomok v jej maternici preto nie jej telo. To telicko je iba docasne vzrastene s jej telom, po dobu 9 mesiacov, ale ani popcas tych 9 mesiacov to telo muzskeho pohlavia nie je jej telo. Su to tela dvoch roznych jedincov homo sapiens. A zena ma pravo sa rozhodovat iba ohladom jej vlastneho tela.

Nikdo tu nespochybnuje pravo zeny rozhodovat sa ohhladom svojho tela. Lenze zivy potomok v jej maternici nie je jej telo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

môj ženský názor na danú problematiku...článok som nečítala, je mi totiž proti srsti, aby nejaký pošahanec rozhodoval o tom, či mám právo, alebo nemám právo ísť na interrupciu. osobne si myslím, že je to výlučne vec každého jedného páru, či si dieťa nechá, alebo nie.
pokiaľ dieťa mať nechcem, používam antikoncepciu. pokiaľ ho chcem, nie je čo riešiť.
pokiaľ používam antikoncepciu, pretože nechcem mať dieťa, a tá zlyhá, opäť je to len a len na danom páre, ako sa rozhodne. je to ich výsostné právo. a nikoho iného.
nikto totiž nepozná životnú situáciu daného páru, ktorý sa rozhodne pre interrupciu. každého druhého je podľa mňa do ich rozhodnutie prd. oni budú žiť zvyšok života s vedomím, že neumožnili tomu malému červíčku uzrieť svetlo tohoto sveta.
verím, že pre každú zodpovednú matku, resp. rodičov je to veľmi ťažká situácia, ako sa rozhodnúť, ale nech sa už rozhodnú tak, či onak, je to ich rozhodnutie, ich svedomie, nikoho iného. a nejaký šašo počmáraný, ktorý si myslí, že má patent na všetko, nech sa dá vypchať.
ja osobne som takúto situáciu nikdy neriešila, ale som presvedčená, že by som to nedokázala. ale na druhej strane si nedovolím nikoho súdiť, pretože je to naozaj súkromná vec každého jedného páru.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hovoríš, že

"Oni budú žiť zvyšok života s vedomím, že neumožnili tomu malému červíčku uzrieť svetlo tohoto sveta?"

V starovekej Číne sa dievčatkám hneď po narodení poskytol ľadový kúpeľ, čo nie je nič iné ako eufemizmus pre vraždu novorodenca utopením. V jedenástom storočí bol v niektorých provinciách tento zvyk taký rozšírený, že ohrozoval prirodzený pomer pohlaví.

Tí rodičia si vtedy tiež mysleli, že majú na to výsostné právo. Aby ale aspoň čiastočne zahlušili hlas svojho svedomia tak vraždu radšej nazývali "poskytnutím ľadového kúpeľa dievčatkám".

Iní rodičia vraždu nenarodeného dieťaťa, v snahe zahlušiť svoje svedomie, tiež nenazývajú vraždou. Oni len neumožnili tomu malému červíčku uzrieť svetlo tohoto sveta.

My s manželkou máme na vraždu nenarodeného dieťaťa rovnaký názor.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Hmm takze mladi uz nebudu utekat len kvoli tomu ze sme chudobnejsi ako Zapad ale aj kvoli tomu ze im vladnu dementi. Smiesny socialisticki, curacki komunisti.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov