SME
Piatok, 20. september, 2019 | Meniny má Ľuboslav(a)

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Dobré ráno: Na generálnej prokuratúre sa vyplavuje špina (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

citát starý skoro 150 rokov, nepodsúvajte to ako aktuálne info. v dnešných časoch si ľudia overia informácie z viacerých zdrojov. povedal to v roku 1883 škótsky prisťahovalec John Swinton, ktorý vzápätí založil svoje vlastné robotnícke noviny, po 4 rokoch skrachoval pre bojkot robotníckych odborov. Neúspešne sa tlačil do politiky aby sa napokon vrátil do žurnalistiky ako platený zamestnanec. čímže mi pripomína Blahu?
Sasky
nic sa nestalo
vasa ciarka je este menej podstatna ako vase mentorovanie kto sa moze a koto nemoze citovat..Cituju sa bezne aj grecki filozofovia a co ma byt ? Ste majitelom "jedinej pravdy" ci zastupca "ludi, ktori si overuju veci z viacerych zdrojov" ? Tento dennik pracuje na objednavku a preto denne podsuva dalsie a dalsie pseudokauzy v tom je problem. A zatvara oci nad tym, ze ich majitelom je Hascak, cize gorila c.1. To si vazne myslite, ze Hascak vstupil do tohto media, aby mohli novinari SME pisat objektivne a vyvazene ? To vazne?
fantozzi_von_svidnik
ty si moderator "diskusie" ?
ty urcujes kto a kedy a ako ma rozmyslat a ked ti dojdu "argumenty" tak sa uchylis okamzite k invektivam ? A pozdravuj Baloghovu...A Hascaka.
igiho_diplomovka
<< < 1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nie som, moja reakcia bola na tvrdenie pod iným nickom, ako je tvoj, že ľudia nerozmýšľajú. ja si to nemyslím.

argumentuj ty, ja uvádzam presné argumenty k citátu od Swintona, ktorý sa tu opätovne a účelovo ocitol bez patričného rámcovania.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Saskyho koment...

bol na mieste... a veľmi trefný...!!
Aj na tvojom príspevku vidieť... kam vedie ľahostajnosť voči plagiátorom...
bez uvedenia autora citovať text... aj keď v češtine...
a ani neuviesť dobu v ktorej citát vznikol... je také kapitánske... :)
uvedeným citátom makrela len zavádza čitateľov...

úsmevné je... že ty obviňuješ z manipulácie novinárov...
no zastaneš sa diskusného príspevku v ktorom diskutér zavádza... :)))
platia ťa za to aspoň dobre...? alebo pre strom nevidíš les...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Na čo na neho reaguješ? Je to neliečený pacient psychiatrie, ktorý si svoje diagnózy a komplexy chodí sem liečiť s penou na hube, príspevkami mimo témy článkov a osobnými útokmi na druhých diskutujúcich, ktorých obviňuje, že sú Matovič a majú 150 SME účtov ako on. Paranoja? Stihomam? Psychiater by nám povedal, ale keď on sa nechce liečiť...

A potom plače, keď mu mažú príspevky a blokujú kontá. No prečo asi..?!

No a nech nie som ani ja off topic - je až zarážajúce, kam tá KSSmerácka zločinecká suita dotiahla túto paródiu na právny štát. Mafia a kriminálna spodina si priamo u GP vybavovala "veci". Toto snáď okrem totalitných zločineckých režimov, nemá nikde v civilizovanom svete obdobu.

Súdruh Čižnár, to peklo bude kedy? Verím, že ste patrične hrdý na svoju inštitúciu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to je ten, čo tvrdí, že sme všetci stohlavý Matovič?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ale veď čižnár už peklo má,ale len vo svojich gatiach,keď vidí že všetci naokolo majú svoje ajušky troškové a on nič ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ktorý nedoučený umelec to stvoril?

"Šufliarskeho údajne plánovali odstrániť skupina ľudí, ktorí sú podozrivý z vraždy..."
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

mám pocit, že vo viacerých novinách chýbajú "druhé oči", ktoré by v článkoch vychytali preklepy a chyby.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tak už dosť!!!

Prokuratúra sa nesmie podriaďovať vôli politikov. Spoločnosť sa nesmie nechať traumatizovat a terorizovat.

Najväčší podiel na demoralizacii a rozklade spoločnosti má prokuratúra. Prokuratúra rozhoduje, kto bude stíhaný, za čo a kto nie.

Našiel čas, aby spoločnosť dupla a zvolala: Tak už dosť!!!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

komik...

"Našiel čas, aby spoločnosť dupla"
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ludia po vražde dvoch mladých ľudí povedali dosť a vyšli do ulíc. Bolo to vinikajúce, elektrizujúca atmosfera, jednota......niečo také ako v r 1989. Padol Fico, padol Kali..........Smer bol zmierený s porážkou. A potom nastúpil prezident........a všetko to čo dosiahli lúdia na námestiach zmietol zo stola. No a koalícia pokračuje ďalej... Ľudia na úliciach svoje urobili.......
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

yam ... nie ... prezident predišiel veľkému škandalizovaniu slušne štrajkujúceho davu a vedomému destabilizovaniu politickej situácie predsedom vlády právnikom Ficom za pomoci ním ovplyvňovaných médií hlavne TA3 resp. RTVS, Pravda, Markíza ... následne pripravenou políciou a prokuratúrou, justíciou ... právnika Fica a celý ten mafiánsky kolotoč právnikov je treba politicky poraziť v riadnych a regulárnych prezidentských, európskych a parlamentných voľbách ... dokonca bude rozhodujúci aj výber sudcov na Ústavný súd, kde sa pchá vedome, no bez patričnej kvalifikácie aj právnik Fico ... zrejme vie veľmi dobre prečo ... :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nezmysel

Pravnik Fico bol porazeny v 2016, obcania v 2016 aj v 2018 urobili presne co mali. Vyhovarat sa na hlupy narod ako to tu citam v kazdom druhom prispevku je zatvaranie si oci pred realitou. Problem je vacsi ako hlupy narod.

Bohuzial - a logicky - chobotnica nerespektuje pravidla a pokracuje dalej kvoli:
1. podvodu vo volbach, ktory sa BTW kludne moze opakovat aj v 2020
2. neschopnym (kupenym) mediam, vsetka cest vynimkam
3. zlyhaniu panov v prezidentskom palaci v marci 2018
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

cm,... nie je to tak ...
1. právnik Fico vedel veľmi dobre čo sa bude diať v roku 2016 a už vôbec to neznamenalo jeho porážku ... aj on vedel veľmi dobre, že politická mafia právnikov drží spolu ...
2. prezident zasiahol včas, nikto si so slušného davu neželal konflikt so štátnou mocou ... na ten konflikt právnik Fico bol totiž veľmi dobre pripravený ...
3. je veľmi dôležité pred voľbami hodnotiť ľudí podľa výsledkov, nie podľa momentálneho osbného čara či ohlupovacích rečičiek ... a ten výsledok je, že za 25 rokov existencie Slovenska sa ukázalo, že najväčší maglajz v spoločnosti robia právnici v riadení štátnej moci vo vládou, ministerstiev, parlamentu a v prezidentskom úrade ...
4. fakt ale je, že všetky vlády doteraz kradli, ale vlády právnikov robili a robia iba to ... iba náhodne, bez reforiem a bez systémového riadenia prosperity spoločnosti, atď, atď, atď...
5. právnici konkrétne právnik Fico dokázal spolitizovať prakticky celé politické spektrum teda aj to čoby nezávislé ... políciu, prokuratúru, justíciu ap. ... :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

suhlasim,

problem je daleko vacsi ako si priemerny obcan dokaze predstavit. politikom sme dovolili nastavit legislativu pre seba, pravnikom statu i mafianov sme dovolili ohybat paragrafy ako sa im zachce a nie sme schopni vyjst na ulice a zohnat ich zo stromu, na ktorom kradnu jablka dolu. potrebujeme len vselijakych organizatorov, retorov a citatelov listov na tribunach plus vyzyvacov k slusnosti. kde je slusnost tych, ktori sa hrdia, ze boli demokraticky zvoleni a dostali moznost vladnut? nikde, urobili si zo statu kram na dosahovanie zabezpecenia svojho blahobytu na ukor inych obyvatelov, ktoym vymeriavaju dane a poplatky. novinari a obcania sa musia krvopotne snazit o transparentnost v kazdej oblasti zivota a proti nim stoja zakulisne a zachrbtove dohody bezcharakternych politikov. k prezidentovi len tolko, ze vyzvy na boj proti extremizmu sa minaju ucinku, pretoze tema dna je nastolena jasne a je nou moralne zdevastovany stat vlastnymi politikmi a prispel svojou troskou aj on, ked sa o comsi dohodol s mladymi zo slusneho slovenska alebo neprijal podanu demisiu ministra. takisto rokuje na tajnasa a obcanom dava len nejasne odkazy o upokojovani, ktore su vsak v prikrom rozpore s konanim vladnucej verchusky. priklad: naco mi je slusny stat podla prezidenta, ked v nom moze byt predsedom narodnej rady clovek, ktory dve tretiny svojho zivota podvodom nosi titul judr.? no na co?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

tin ... nie celkom tak, každé násilie plodí len násilie ... prezident nemá veľa právomocí. Pre zaujímavosť, právnik Fico sľuboval pred voľbami, že treba posilniť právomoci prezidenta. Akonáhle nevyhral, nechcel o prezidentských právomociach ani hovoriť ... dokonca ani u prezidenta ... vieš si predstaviť čo by nasledovalo, ak by Kiska prezidentský súboj prehral ? ... nikdy by sme namali žiadnu šancu sa niečo dozvedieť či teraz spolu hovoriť a ... právnik Fico so všetkými právnikmi na okolí by sedeli na tvojich povestných stromoch s jablkami ... :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mna znepokojilo

najma to ako sa fico po svojom odstupeni a designovani pellegriniho prezidentom chvastal, ze boli na vsetkom s kiskom dohodnuti vecer pred tou saradou. musim povedat, ze uz ma potom neprekvapilo, ze kiska suhlasil s podporou poslancov za alobalovu koaliciu s vladou, o ktorej netusili ake bude mat zlozenie. potom nasledovalo stretnutie s mladezou, ktora organizovala protesty a ich razne ukoncenie. demisia lajcaka je podobny pripad, ktory prekracuje medze statnickeho rozmyslania a skor navodzuje dojem napomahania zaujmom a poziadavkam smerackych bossov. sice som zaznamenal kiskove snazenie o akusi rovnovahu v slovenskej politike, avsak po jeho poslednych cinoch sa bud nieco stalo medzi smerom a nim alebo sa uz na to jednoducho pred skoncenim svojho volebneho obdobia vykaslal. aj teraz mlci, ked predseda narodnej rady republiky je usvedceny odpisovac a nema pravo zastavat ustavnu funkciu. takze tak. pochybnosti existuju, ale vyvolal ich on.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

tin ... pochybnosti sú, ale ... prezident môže robiť len v medziach ústavy, nesmie ju porušovať ... predpokladám, že myslíš na demisiu právnika Lajčáka ... vzhľadom na Lajčákovú schopnosť zastupovať Slovensko, prezident pravdepodobne akceptoval aj stanovisko OBSE ... nemyslím si, že by Kiska vedome poškodzoval záujmy Slovenska, skôr vyvažuje rozpory vzniknuté právnikmi vládnej moci ... :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

myslim si,

ze bud mal nechat fica vycvachtat sa v problemoch (a ten uz zufaly bol - kocky a bezpecnostna rada) alebo ak prehlasil, ze obcania nedoveruju statu a on prispeje k upokojeniu situacie, tak mal predviest viac, podla ustavnych pravnikov existovalo viac moznosti na riesenie situacie. takto to dopadlo systemom "ani ryba, ani rak" a umoznil pomerne jednoduchu vymenu zurivej hlavy chobotnice za lepsie vyzerajucu, pricom nemohol byt jediny naivny a nevediet co je politicka strana smer zac. k lajcakovi uz len zopakujem, ze ak minister prejavi volu nezastavat funkciu, treba demisiu prijat a nie vyjednavat s tretou osobou (pellegrinim). taktiez sa pri tom sklzlo do smerackeho ponimania ustavy. ak aj politici, voci ktorym existuje ista nadej obcanov na zlepsenie sucasneho marazmu, budu nemastny, neslany, tak sa nemozeme divit, ze danko ignoruje vyzvy akademickej spolicnosti, ze fico mal na urade vlady osobu bez previerky na srandu kralikom alebo lubyova tvrdila, ze "oni" maju na ministerstve skolstva "svoj" zakon a ine pre nich neplatia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

tin ... rozumiem ti, ... len treba pochopiť, že prezident sa nemôže riadiť iba vlastnými pocitmi ... znova sa ukazuje, akonáhle právnik riadi rozhodujúcu štátnu moc, vždy to zaváňa problémami pre spoločnosť ... od právnika Mečiara, Čarnogurského cez Lajčáka, Glváča, Čiža, Madeja, Podmanického, Mamojku, Lašákovú, Gašparoviča, Procházku, Danka, Harabina atď ... až po právnika Fica ... :)
 

<< < 1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov