SME
Pondelok, 30. november, 2020 | Meniny má Ondrej, AndrejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Remišová odmietla prezidentskú kandidatúru, Dankovu považuje za istú (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Včera bola na N-ku zaujímavá informácia:
. . . Niektorí ľudia z okolia Zuzany Čaputovej si zase myslia, že vďaka kandidatúre Maroša Šefčoviča krajine nehrozí až taká katastrofa . . . Takže JUDr.Čaputovej a Progresívnemu Slovensku by nevadil ani Fico ako predseda Ústavného súdu. Lebo presne o tom je Šefčovičova kandidatúra. Som rád, že sa takto odkopali, aspoň voliči vedia na čom sú.
Kim Čong Fic
Ševčovič v druhom kole je určite menšia katastrofa ako výber z možností Kotleba - Harabin alebo Danko - Zábojník. Ak to mysleli takto, tak sa asi nedá nič namietať.
babs
Harabín ako deštruktor Slovenskej justície je asi taký nebezpečný pre Slovensko ako Kotleba.obaja sú Rusofili a extrémisti.Dokonca Harabin doteraz napáchal viac zla ako Kotleba.Nezabúdajme ako obsadil súdy svojimi ľudmi za Mečiara ktorý tam doteraz sú
canary
<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Rád by som vedel,

ako si vlastne dokážeš zaviazať topánky, keď je tvoje vnímanie reality takéto podivné. Alebo si ani nemáš čo zaviazať, lebo zlý Harabín ti každý večer topánky spod postele ukradne?
 

 

No tvoje vnímanie reality sa asi obmedzuje iba na reality show.Alebo si jeden z tých s krátkou pamäťou takže pre teba je ťažko vnímať realitu ked je každu chvíľu pre teba všetko nové a nepoznané.Harabin ti asi ukradol mozog.
 

 

A v čom nenapísal pravdu?
 

 

suhlasim ze je nebezpecny, ale urcite nie az tak ako kotleba. neviem si predstavit ako by bolo slovensko vnimane keby sme mali "prezidenta s 88 vlasmi na hlave"... z tohto pohladu je harabin prijatelnejsi. len to nechap tak, ze ho propagujem, urcite h volit nebudem ani v 1 ani 2 kole.

suhlasim s tym ze harabin toho uz napachal viac - ano, lebo mal prilezitost.

keby bolo 2 kolo cisto teoreticky harbin - kotleba, koho by si volil? v takom pripade by asi bolo idealne neist volit, aby ako prezident (jeden ci druhy) nemali velku legitimitu. to je asi maximum co by sa dalo v takom pripade spravit
 

 

Som si vedomí toho že na Slovensku je všetko možné.Ten scenár že by ostali v 2 kole iba Harabin a Kotleba je ako zo zlého hororu.Ale ja by som v tom momente nevolil,aspoň by som sa mohol ráno pozrieť do zrkadla s čistým svedomím.To už by nebolo voliť menšie zlo ale voliť zlo.
 

Mám taký pocit, že

si občania tejto krajiny budú dovtedy vyberať menšie zlo, až kým raz nevyberú naozajstné zlo, potom budú nasledovať 4 roky tvrdého utrpenia a možno potom sa bude dať vybrať aj dobro.
 

 

Presne to som už raz písal na diskusii.Stále si vyberáme iba menšie zlo.Nemáme na Slovensku politikov ktorý by mali dôveru a boli schopný založiť stranu ktorá začne konečne niečo robiť pre svoj ľud.Doteraz iba samí zlodeji ktorý kričia chyťte zlodeja.
 

keby sme pred rokmi volili Muftiho

tak by sme sa dobre poučili. Fakt asi potrebujeme Harabína, aby sme si uvedomili, v čom všetkom nám môže prezident pomôcť ale predovšetkým čo všetko môže do..rviť keď je to bezcharakterný kus ...a.
 

 

To je demokracia, zvykaj si. Stále lepšie, ako aby za teba báťušká cár vyberal najväčšie dobro.
 

Všeobecne sa hovorí,

že demokracia je vláda väčšiny. Ale ako tak rátam, tak napríklad pri referende u nás, aby bolo platné, musí byť účasť 50% +1 volič a z týchto platných hlasov musí byť za (alebo proti) 50% + 1 volič, keď to veľmi zjednoduším a zaokrúhlim, tak 25% +1 volič určia pre všetkých, čo bude platné. Nejako mi potom ale nevychádza, že 25%+1 je väčšina. No a ja potom nevidím rozdiel, či mi nanúti niečo, čo nechcem, báťuška, alebo 25%+1 hlu*ákov. Ale je možné, že sa matematika zmenila, odkedy som chodil do školy. Ale zase sa hovorí, že zatiaľ nikto nevymyslel nič lepšie, ako demokraciu, tak som ostal v neistote. :).
 

 

Demokracia nie je vláda väčšiny. Demokracia je spoluvláda všetkých. Rozdiel? Demokracia nie je niečo, čo tu proste máme privesené k štátnemu znaku a basta. Demokracia znamená, že hráme podľa pravidiel a hráme zodpovedne. Keď nebudeme hrať zodpovedne, budú sa diať divné veci, aj ako píšeš, že 25%+1 človek môžu zvyšku ľudí vnútiť svoju vôľu. V 1933om si Nemci demokraticky zvolili Hitlera. Znamená to, že demokracia nefunguje? Nie, Nemci dostali to, čo si zvolili. Orbán alebo Kaczynský tiež nie sú nejakí uzurpátori, ale riadne zvolení politici. Proste o demokraciu sa treba neustále úzkostlivo starať. Zato taký dobrý diktátor je prakticky bezúdržbový, iba sa mu treba klaňať.
 

Podľa pravidiel ?

Každý kto hral v minulosti podľa nejakých pravidiel skončil zle. História to opakovane dokazuje (výnimky potvrdzujú pravidlo). Alebo ako to svojho času povedal jeden americký prezident o chilskom diktátorovi (len parafrázujem), je to bastard, ale náš bastard. Ktovie či si to mysleli aj tí ľudia, ktorých nad oceánom na príkaz tohto bastarda vyhadzovali z lietadiel, bez padákov.
Alebo inak, aj krajiny, ktoré majú tzv. demokraciu podstatne dlhšie, ako Slovensko, hrajú vo svoj prospech často špinavo a demokracie majú plné ústa len vtedy, keď sa im to hodí.
 

 

Pozri, keď si kúpiš motyku a v záhrade ti napriek tomu stále rastie burina, môžeš ju odhodiť a celý deń pozerať Večerníčky, lebo fakt už nič nemá zmysel. Alebo ju môžeš chytiť a začať burinu ničiť. Pomôže ti, ale musíš si to odpracovať. Takto to je s demokraciou.
 

Snažia sa o čo najväčšie zviditeľnenie

Čaputovej pre ďalšie parlamentné voľby. Zviditeľnenie PS podobne ako v prípade voľby bratislavského primátora. A zrejme nepovažujú trieštenie hlasov opozície za katastrofu, keďže Ševčovič je pre nich ako prezident prijateľný. Inak je to legitímne správanie sa strany, ani proti p. Čaputovej nič nemám, len ma mrzí, že podceňujú situáciu. Práve prebieha boj medzi mafiou a slušnými alebo slušnejšími ľuďmi. Divím sa, že to p. Čaputová nevidí. Neverím, že by sa mohla stať prezidentkou. Na Slovensku sme na prezidentku ešte nedorástli. Mistrík to ale tiež neurobil šťastne. Príliš skoro žiadal kandidátov na vzdanie sa. Ak sa ale nedohodnú, vyhrá Ševčovič. V PS s tým evidentne nemajú problém.
 

 

Asi nemaju. Ono napriek tomu ze to nikto oficialne nemoze povedat, tak PS a ani Caputova sama prilis neveri ze uspeje (to slovo prilis je tam len z diplomatickych dovodov).

Nuz a preco sa teda pustat do kandidatury ked moje sance su na bode mrazu? Cielom je propagacia osoby a strany - vid tomu comu sa hovori Prochadzka efekt.

Takze preto je pre nich dobre, ked beru ako pravdepodobneho vitaza Sefcovica. On je pre nich z nejakeho dovodu prijatelny a preto nemusia uvazovat o predcasnom odstupeni (kvoli netriesteniu sil).

Budu mat tak dlshie priestor na robenie reklamy, ucast vo viac debatach a pod. - kde mozu robit svoju propagaciu. Bohuzial ze to tak vidia.

Nepochopili ze Sefcovic je presne nieco ako Pellegrini - na pohlad chrumkavy a mily, vo vnutri prehnity.
 

 

Pre mňa sa javia ako Bugárova strana. Nedá sa im veriť. Neveril som im moc nikdy, ale hovoril som si, že tam majú zopár kvalitných ľudí. Ale to mal aj Bugár a ako to dopadlo. To, o čo sa snažia teraz, mi v tom dáva za pravdu.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

... a Kiska je skoro Soroš, Kotleba je skoro Hitler a žaba je skoro krokodíl. Prázdne mlátenie slamy. Podstata je odlišnostiach.
 

 

sorry, ale tak ako ludia niektori videli a upozornovali na Prochazku a aj na 80% sancu ze bugar pojde so smerom, tak vedia, ze PS je nahrada za zlyhaneho Prochazku.
 
Hodnoť

 

Čo sa týka Dankovej kandidatúry, ja som rád že kandiduje.
Ten volebný debakel keď dostane menej ako 5 % mu z celého srdca prajem.
Možno to bude viesť aj k tomu, aby sponzori SNS prehodnotili svoje šance s ním na čele a dali ho dole.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Najčítanejšie na SME Domov