SME
Nedeľa, 24. január, 2021 | Meniny má TimotejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Dobré ráno: Zabije trikrát viac Slovákov ako autonehody (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Hodnoť

 

Problémy po očkovaní môžu nastať ak sú v tele usadené mikročastice ťažkých kovov. Môže vzniknúť chemická reakcia.

Mikročastice ťažkých kovov pochádzajú napr. zo skúšok jadrových rakiet alebo z Černobyľu (Stroncium). Po výbuchu sa dostávajú do atmosféry, tam zamrznú a postupne dopadajú na Zem a dostávajú sa do potravinového reťazca. Napr. ťažké kovy boli po buchnutí Černobyľu namerané v diviakoch až v nemeckých lesoch.

Bežnými vyšetreniami sa u ľudí nedajú zistiť. Existujú špeciálne prístroje napr. z Nemecka, ktoré to dokážu zistiť. Na tieto usadené mikročastice ťažkých kovov reagujú aj potraviny s chemickými prísadami a É-čkami - tiež vzniká chemická reakcia (svrbenie kože, problémy s trávením, bolesti hlavy) a vznikajú z toho alergie.
 

Skuste dolozit toto

vase tvrdenie: "Problémy po očkovaní môžu nastať ak sú v tele usadené mikročastice ťažkých kovov. Môže vzniknúť chemická reakcie." Je to signifikantne riziko?
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

Homeopatiou? :)

Bratku - ako chces cistou vodou s cukrom dostat z tela napr olovo? (tazky kov) Najprv by museli vyrobcovia potravinovych doplnkov (vyrobcovia homeoshitov) zverejnit testy ktore potvrdzuju ucinok pripravku. (co samozrejme nikdy neapravia)
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

Najucinnejsia metoda ako dostat z tela von tazky kov, je cisty priestrel strelnou zbranou. Je to ale znacne bolestiva metoda... Cukrova voda nebude fungovat :)
 

Vdaka za zabavne citanie... ;-))

Cloveka pobavi, v case, ked akekolvek relevantne skusanie lieciv musi byt pod kontrolou FDA, niekto napise taku kravinu.

Ja mam zase nevyvratitelny dokaz o existencii mimozemstanov. Sestrinho suseda svagrov kon videl na luke zelene postavicky s tykadlami. No skuste ma presvedcit, ze to nie je Pravda....

Ci ?
 

To len

Alzaci nacvicovali vianocnu akciu. Occamova britva, co ti poviem.... :)
 

 

Obavam sa ze mikrocastice nemaju ziadnu spojitost s ockovanim ;)
Tieto mikrocastice skor najdete v poravinach, ktore zjete, nez ze taka castica v labaku/tovarni kontaminuje vakcinu.

Vakcinacia je ale samozrejme zatazenie pre organizmus/imunitny system a ak clovek uz trpel nejakou chorobou, ktorej sa telo branilo a ochorenie nemuselo byt pozorovane-vyrazne, tak po zatazeni imunitneho systemu sa prejavi.
 

eckami..

a ktorymi konkretne, lebo eckami bola nasa planeta dokazatelne zamorena uz pred starociami...
 
Hodnoť

 

Nemame byt 'sebci' ? To tvrdia v mediu, ktore sa zurivo zastava pro-choice nazorov pri potratoch ? Trochu divne, nie ? Ked pro-choice, tak pro-choice vo vsetkom. Aj vo vakcinach...

Samozrejme, ja ockovany som. Nie som idiot, aby som sa nedal. A som rad, ze aj pribuzni davaju deti ockovat. Ja som uz zazil jedneho znameho, ktory je zurivy antivakcinator. Vzdelany clovek, no v tejto teme mal jasno. V ziadnom pripade. Bol schopny argumentovat zlozeniami latok, statistikami, publikovanymi clankami - no skratka, dopodrobna nastudovane. Ze vraj ked mu dali pokutu, napisal niekolkostranovy list s argumentami a uz sa nikto neozval.

Aj v tej diskusii som pochopil, ze to nema vyznam presviedcat niekoho kto to skratka odmieta. V niektorych pripadoch to je absolutne bez sance presvedcit cloveka, ktory stravil desiatky hodin studiami o tejto teme s jasnym presvedcenim. Je to sice bohuzial tak, ze kolektivna imunita tym pojde k ladu, no ked uz sa verejnost zmierila napr. s tymi potratmi a coskoro mozno aj eutanaziou, zmieri sa aj s tym.

Vsak sloboda jednotlivca podla liberalnej 'teologie' je v podstate nedotknutelna a ked si napr. buduca matka ma pravo robit so svojim telom co chce, preco to upierat na zaklade tej istej logiky tym co ockovanie nechcu - tj. chcu sami rozhodovat o svojom tele, resp. o osude svojho dietata ?
 

...

...a o osude tých, ktorí sa očkovať nemôžu!
 

 

Toto je nezmysel ...
 

Pre tých,

čo na rozdiel od teba si aj vypočuli podcast to nezmysel nie je.
Sú totiž medzi nami aj deti, či dospelí ľudia, ktorí sa pre svoj zdravotný stav očkovať nemôžu.
Práve pre nich je životne dôležité, aby bola zachovaná kolektívna imunita, ktorá pre ľudí čo veria viac hoaxom od pochybných ľudí, namiesto odborníkom, klesá.
Neuvedomujúc si, že aj im a ich deťom ide o prežitie.

P.s. Bol by si veľmi prekvapený, koľko odporcov očkovania sa snažilo narýchlo zaočkovať proti osýpkam, keď sa objavili u nás. No to už môže byť neskoro nielen pre "zdravých", ale najmä tých so zníženou imunitou napríklad po transplantáciach.
 

 

Podkast som počúval, viem že ten nezmysel povedali aj tam ... Nie som antivax , len dávam väčšiu dôležitosť slobode ako ty alebo redaktori v podkaste , nesloboda je nesloboda a má dopad na osud každého, mňa, teba aj Prokopcaka , nesloboda plodí oveľa väčšie obete ako všetky choroby sveta, a ak máme niekomu siahať do jeho telesnej integrity proti jeho vôli kvôli prospechu niekoho iného, alebo trebárs aj jeho samého, sme ďaleko za čiarou neslobody ., nie, chorý nemá právo vyžadovať od niekoho iného aby niečo urobil so svojím telom, môže o to požiadať , môže takú pomoc prijať, ale nie je to jeho právo , základná vec
 

Môj zlatý,

slobodu si zaslúžia len zodpovední ľudia!!
Žiaľ vidieť to aj po voľbách. :)
V žiadnom prípade nie som za diktatúru.
Sám ale musíš uznať, že náš národ na slobodu ešte nedozrel. Nezaslúži si ju, nevie ju oceniť a žiť v nej. Aj keď mnohí, (žiaľ sme v menšine) na ich nezodpovednosť doplácame nielen v politike, no aj pri zdraví. :)

Transplantovaní ľudia, ľudia liečení na rakovinu majú značne zníženú imunitu a také ochorenie ako osýpky či ovčie kiahne ich zabije.
Pochopíš to až potom, keď niekto tebe blízky v podobnej situácií zomrie?
Aj potom budeš hájiť slobodu nezodpovedných ľudí?!

Máš síce pravdu v kvetnatom obhajovaní slobody, no platí to všeobecne.
Odporcom očkovania predsa nikto nesiaha na slobodu.
Našim najväčším problémom je, že oni viac veria hoaxom ako odborníkom a tým ohrozujú nielen svoje zdravie, ale aj zdravie svojich detí a aj iných ľudí.

Svoje malé, ešte nerozumné deti necháš robiť aj veci, ktoré ich ohrozujú na živote? Tým nesiahaš na slobodu?

Za chyby sa platí. Tu ale žiaľ platia aj zodpovední, čo za hlúposť nezodpovedných nemôžu.

Zamyslel si sa nad tým, že aj u nás je upieraná sloboda ľuďom na infekčných oddeleniach? Nie je rozumnejšie predchádzať takým obmedzeniam a nástrahám?

Zákony, ktoré musíme tiež dodržiavať sú predsa tiež určitým obmedzením nie?
Aj tie nám siahajú na slobodu. :)

P.s. Predstav si situáciu pri zavlečení eboly. Ako by to riešila spoločnosť?
Hlavne nesiahať chorým na slobodu, že?
 

 

V jednom odstavci sa dosť mýliš a myslím že by si si nemal robiť kategoricke uzávery o niekom o kom nič nevieš ( asi vieš na ktorý narážam)

Áno, izolácia chorého nakazlivou chorobou je nevyhnutny zásah do slobody

Nútený lekársky zákrok na zdravom človeku už nie, vec vnímania , ak nejaká liečebná metóda funguje len za predpokladu že 95 percent zdravej populácie k niečomu spoločnosť donúti, je to nefunkcne, môžu za to aj strieľať, nedosiahnu 95 percent, chimera, a nikde to ani nedosiahli , to je empiricka skúsenosť , nutenim napachaju viac zlá ako dobrá, preto napríklad tie naše pokuty nepodporujú ani lekári , a uznas snáď že vedia čosi o osypkach aj svojich pacientoch , 95 percent nedosiahli ani komunisti
 

 

To s tymi 95% nie je o fungovani nejakej liecebnej metody, ale je to o tom, ze pri tych osypkach potrebujes mat priblizne tolko ludi v populacii imunnych, aby si zabranil ich dalsiemu sireniu sa... odvija sa to od R0 (tzv. zakladneho reprodukcneho cisla), co je epidemiologicky parameter udavajuci, ze kolko dalsich chorych vie sposobit jeden chory pocas doby svojej nakazlivosti v neimunnej populacii... (imunitu vies ziskat dvomi sposobmi, prekonanim ochorenia alebo ockovanim, oba maju svoje vyhody aj nevyhody, ockovanie je vseobecne lepsi sposob... a OK, je este aj treti sposob, pravidelne podavanie protilatok, ktore sa robi u ludi so zavaznymi poruchami imunity...).

Co sa tyka slobody jednotlivca, ta nie je absolutna, naopak, zda sa, ze ju spolocnost vie v urcitych pripadoch obmedzit, ci do nej nejak zasiahnut, co je aj pripadom povinneho ockovania... ale zase ak je takyto zasah uskutocneny na zaklade zakona, napriklad ak ide o ochranu zaujmu v podobe verejneho zdravia a potrebu kontroly sirenia infekcnych ochoreni, tak to vie byt v poriadku (takto sa vyjadril napriklad aj Europsky sud pre ludske prava, ak si dobre spominam...). Ale nie som pravnik, tak pripadnu interpretaciu ich vyjadrenia necham na pravnikov a za seba poviem iba, ze som toho nazoru, ze je to uplne v poriadku.
 

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Najčítanejšie na SME Domov