SME
Pondelok, 16. december, 2019 | Meniny má Albína

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Fico ďalšie dokumenty na potvrdenie požadovanej praxe stále nedoručil (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

 

Takze si je isty ze prejde...
 

 

urcite ma plan B (C) (D) ako to pretlacit lebo ide o vela...

inak redakcia, opravte si "Fico ďalšie domunenty"
 

 

Redakcia tam ma "pochuje" chyb. Nejake monumenty ich nemozu rozhadzat. A jazykoveho korektora uz duplom nie. Lebo ten tam uz niekolko rokov nepracuje.

Inak pekne to vyzera, ale Major Danko uz nejake tie papiere o praxi vybavi. Ma v tom prax.
 

 

Viete si predstaviť čo by sa dialo, keby si opozícia takýmto svinským flagrantným porušovaním a ohýbaným zákonov snažila pretlačiť na ÚS nejakého zločinca? Ten odporný klamár, zlodej a zosnovateľ organizovanej zločineckej skupiny KSSmer by bliakal 10x denne na tlačovkách!

Tie zločinecké a podvodnícke prasce bude potrebné dostať odtiaľ už len cez ulicu!
 

 

tak to som zvedavyy, kto by si tochcel predstavovat. Na druhej strane budme ale korektni, vzhladom na historiu a postupy NRSR v podobnych (obdobnych pripadoch). Viem, ze RF ucil na PFUK v rokoch 1996 -7, mozno 98. To sa ale pravdepodobne prekryva z cinnostou agenta SR v konaniach pred ESLP. Mozno ucil aj inde a aj v inom obdobi, ale seriozne by bolo, keby bolo uvedene, ze bol uvadzany ako prednasajuci a prednasky viedla jeho asistentka/kolegyna zo zastupenia, v tom casepani Dr. Kupcova. Viem, ze na skusku prisiel on a zapisoval znamky. Preto su aj v indexoch.
Druha vec, je (neobvinujte ma z toho, ze som RF fanusik), ze v minulosti uz NR SR uznala kandidatovi na sudcu US SR prax poslanca ako clena ustavnopravneho vyboru. Neviem ako dlho bol RF v tomto vybore, ale tvrait sa, ze ideme striktne dodrziavat nieco, co nema ani realnu zavaznost, je dost nekorektne. To, ze sa on nevie asi inak spravat, ma z nas spravit rovnakych odludov? Ved Parlamentnej vacsine nemoze spravit ziadny problem zmenit predmetne uznesenie ... A (ne)odporucanie ustavnopravneho vyboru nie je pre NR SR zavazne. Ved nasledne by ostatni poslanci uz nemuseli ani volit ... Parlamentna vacsina si moze bez problemov odhlasovat, ze RF podmienky splna ... Skor mi to pripomina situaciu, ze RF naozaj nie je velmi na volbu pripraveny a potrebuje dlhsi cas na to, aby prebehli nejake obchody, ktore mozno nazyva politikou, ale aj tak ide iba o peniaze. Ved odkladanie volby kandidatov je len zo strany koalicie a aj ked poslanci opozicie upozornuju na to, ze kriteria nesplna, aj v ich vyhlasniach ide o politiku. To som zvedavyy, co z too nakoniec bude.
 

 

O Ficovi nemali ani hlasovať, či podmienky spĺňa, alebo nespĺňá, lebo od začiatku vedeli že nemá dostatočnú prax. Ak sa nemýlim, poslanec Dostál na to upozorňoval ešte pred vypočúvaním budúcich kandidátov na sudcov. Za normálnych okolnosti ho mali vylúčiť ako nespôsobilého pre výkon funkcie ústavného sudcu. To v prípade, že by u nás bola rovnosť pred zákonom a samozrejme zákony by platili vždy, nielen vtedy keď sa to hodí. Za daných okolnosti Madejovi a jeho kumpánom už len ostáva presvedčiť väčšinu spoločnosti, že necelých 14 rovná sa 15 - a poďho s Robkom na ústavný súd.
 

 

myslim si, ze nemate uplne pravdu. Ak pojdeme v zmysle platneho pravneho poriadku, tak podla cl. 2 ods. 3 Ustavy SR: ôkazdy moze konat, co nie je zakonom zakazane a nikoho nemozno nutit, co zakon neuklada." Zakonna definicia pravnickeho povolania neexistuje. To, ze sa NRSR kedysi uzniesla na tom, ze pre ich potreby by to mohlo byt toto a tamto, bez ohladu na to, ze ide o RF, ktoreho na US SR nemozeme pustit, nie je zakon a uz vobec k nicomu RF nezavazuje. Dostatocna prax zavisi od vykladu a miery jeho akceptacie tych, ktorým je ten vyklad adresovany. ja si nezelam RF na US SR, ale nemyslim si, ze odvolavanie sa na Uznesenie NRSR z roku 2006, ktore samotna NRSR nedodrzala, je nieco smerodajne. Spochybnujme jeho odbornost, moralny kredit (integritu) a pod., ale nevytvarajme nove pravidla, ktore nie su, kedze nie sme prislusni tieto pravidla vytvorit. Ved aj na ucenie na pravnickej fakulte sa nevyzdauje pravnicke vzdelanie druheho stupna. NA PF sa ucia aj ine vedne discipliny ako je pravo a niekde maju dokonca aj telesnu. Preco potom ideme brat do uvahy cinnost akademikov, mozno aj z Akademie PZ? Je to trochu nepresne, aj ked sa nam moze zdat, ze v zaujme vyssieho dobra. Kedze Uznesenie NRSR nie je zakon, ta rovnost by mala naozaj platit. Aj v pripade RF, ak mu chceme vytykat nedodrziavanie inych pravidiel. Som zvedavyy, ako to skonci, ale je smutne, ze zas sa mu podarilo strhnut vsetku pozornost na seba a kvality ostatnych kandidatov si nikto nevsima a nezaujima sa o ne. takto si mozu zvolit naozaj kohokolvek a ten verejny tlak, ktory by tu mohol byt vytvoreny v zaujme zlozenia US SR v zmysle "ducha ustavy" a nie len v zmysle ustavneho textu, sa nedostavil.
 

 

Fico nie je každý, doposiaľ je poslancom NRSR - teda verejným činiteľom. Teda on môže konať len to, čo mu zákony umožňujú. Buďme radi, že zákonodarcovia v danom prípade dali podmienku 15 rokov právnickej praxe... Inak Fico sa v roku 1998 chcel stať generálnym prokurátorom - nestal sa ním preto, lebo v tom čase nespĺňal podmienku veku.
 

 

zase pouzivate tautologiu :(. kazdy, znamena v ustave kazdy aj verejny cinitel. mylite si ustanovenie cl.2 ods. 2, ktory sa vztahuje na statne organy, pri rozhodovacej cinnosti. to som zvedavyy, kedy sa zbavime pri svojom rozhodovani negativnych emocii a aspon sa pokusime nestranne rozmyslat.
 

 

myslim, ze dosiahnutie veku nie je ziadnym sposobom potrebne definovat v zakone, na rozdiel od dosiahnutia 15 rokov praxe v pravnickom povolani. to, ze sa RF nepripravil, to, ze nema byt preco zapisany v SAK, to, ze nepredlozil relevantne podklady, s tym suhlasim, ale nesuhlasim s tym, aby sme rozhodovali na zaklade niecoho, co nema pravnu zavaznost ...
 

 

Tým generálnym prokurátorom chcel byť tak veľmi, že sa rozišiel so svojími súdruhmi z SDĽ. Počkajme, možno sa teraz rozíde so súdruhmi zo Smeru, ak sa im nepodarí dostať ho na Ústavný súd. Fico ako právnik, docent a odborník na všetko by mal vedieť, že v zmysle zákona nemá šancu. Ak však pokrivia zákon - znova len ukáže, že medzi jeho schopnosťami je jedná najvýznamnejšia a to že je schopný všetkého.
 

 

priznam sa, ze som zvedavyy, v zmysle akeho zakona sancu nema, ale dufam, ze sa tam nedostane. kriteria na ustavneho sudcu su dane ustavou. Podla cl. 134 ods. 3 ustavy Za sudcu ústavného súdu môže byť vymenovaný občan Slovenskej republiky, ktorý je voliteľný do Národnej rady Slovenskej republiky, dosiahol vek 40 rokov, má vysokoškolské právnické vzdelanie a je najmenej 15 rokov činný v právnickom povolaní. Tá istá osoba nemôže byť opakovane vymenovaná za sudcu ústavného súdu. Len zákon nedefinuje, co je pravnicke povolanie. nedefinuje to ani novelizovany zakon o US SR, len chce prilozit listiny. Neobsahuje ani sankcne ustanovenia, ked sa tato povinnost nesplni. To, ze je moralne diskvalifikovany v mojich a predpokladam a aj vo vasich ociach, neznamena, ze aj v ociach niektorych poslancov NRSR, ktori su, na rozdiel od nas, opravneni volit kandidatov na sudcov US SR. Pravna diskvalifikacia to ale nie je. :(
 

Fico je po pravnej stranke

"diskvalifikovany" samotnym UP vyborom, lebo ten pravoplatne hlasoval a pravoplatne rozhodol, ze Fico neziskal potrebny pocet hlasov na postupenie do volby v plene.
Ci chces tvrdit, ze UP vybor nerozhodol podla prava? Vsetko ostatne je uz irrelevantne. Druhe hlasovanie a aj kazde dalsie bolo a budu nepravoplatne. Ked su raz zakonne podmienky hlasovania dane, pri hlasovani boli dodrzane, nemozes ich po hlasovani zakonnym sposobom menit len preto, ze ti nevyhovuje vysledok. Akykolvek pouzijes sposob na zmenu toho vysledku, bude vzdy protizakonny.
Suma-summarum: Fico je pravne diskavlifikovany z dalsieho konania vo veci volby kondidatov na ustavnych sudcov.
Madej ako hlasna truba a Danko ako uplna truba konaju protizakonne a protiustavne, rozkladaju ustavny a pravny system tejto republiky v priamom prenose. Prezident by mal okamzite rozpustit tento parlament z dovodu protiustavnej cinnosti.
 

 

tak to som zvedavyy, preco mi davas do ust (klavesnice) opakovanie zasadnutia vyboru? Co sa tyka stanoviska MaI vyboru, tak to nie je pre plenum NRSR zavazne a poslanci mozu volit koho chcu, aj keby nesplnali pravnym poriadkom pozadovane kriteria. Z formalnej stranky vsetci kandidati podmienky splnili. Vznika tu len problem pri RF, kedze opozicni poslanci sa pokusili definovat "prax v pravnickom povolani" uznesenim NRSR, ktora nema ziadnym sposobom normotvornu povahu pre RF ako kandidata na sudcu US SR :(. Tvrdil som len to, nic viac. Ja nevidim dovod, aby MaI vybor znovu o RF hlasoval a osobitne o nom daval stanovisko. Ale podla mojho nazoru, nie je v nasom pravnom poriadku ziadna prekazka, aby o nom nemohli poslanci hlasovat (na skodu veci, napr., ze by bol pravoplatne odsudeny na trest odnatia slobody). Je lepsie asi sa rozhodovat bez emocii, ako na zaklade nich, ked sa sami diskvalifikujeme, lebo si nechceme uvedomit, ako je nieco upravene, resp. ze nieco upravene nie je ...
 

to, co tvrdis,

ze rozhodnutie/stanovisko vyboru ma iba odporucaci charakter a nevytvara zakonnu prekazku pre to, aby plenum hlasovalo o vsetkych 40, vyvracaju Madej aj Danko ich tvrdeniami, ze vybor musi rozhodnut, inak nemozu hlasovat. Ak by to bolo tak, ako tvrdis Ty (co ja vobec nerozporujem, btw.), tak mali dnes normalne hlasovat, pri jednom ziadatelovi by mali prosto stanovisko vyboru, ze ho nedoporucuje.
Takze bud klamu Madej s Dankom, alebo nemas pravdu Ty.
Imho: paradoxne to vyzera tak, ze aj Ty sa mylis, aj oni klamu.
 

 

nemyslim si, ze vyjadrenia pravnikov pana Madeja a pana Danka su vyjadreniami pravnymi, ale ucelovo politickymi. Ved tak nasli ako tak akceptovatelny sposob, preco sa o kandidatoch v plene nehlasuje. o tom, ze by sa tak malo hlasovat a nevracat spat, hovorili aj ini, nie len ja (napr. predseda ustavu statu a prava SAV, byvaly sudca US SR, asi dvaja clenovia UPV). Niezeby som chcel reprodukovat ich nazory, ale pomohol som si pri argumentacii. Moje nazory vychadzaju z toho, co o prave (aj ustavnom) viem a co je v pravnom texte platneho a ucinneho pravneho predpisu, ktory je vseobecne zavazny. napriek tomu, ze ma nepoznate, poloz si otazku nie tak, kolkokrat som bol pri svojich tvrdeniach spochybneny, ale napr. to, kolkokrat ti dvaja, ktrorych ste spomenuli, uz podla vas nehovorili pravdu? Pri sledovani zaznamova z prezntacie kandidatov, vyjadrenia pana predsedu UPV, ked spominal GDPR a zakon na ochranu osobnych udajov, bola uplne scestna ... naozaj som zvedavyy, kam to pojde a "kytky" to asi nebudu ... :(
 

politik musi

respektovat takisto zakony ako pravnik, ucitel, ktokolvek.
Ze zrovna politici-pravnici prave v zakonodarnom zbore nerespektuju resp. flagrantne porusuju zakony je imho rozklad pravneho a ustavneho systemu par excellance.
Zda sa, ze sa v zakonoch a predpisoch vyznas, jednoducha otazka (skus jednoduchu odpoved): moze lege artis vybor NR SR, ktory hlasoval o jednej veci, hlasovat o nej znovu o 30 minut?
Podotazka: moze clen vyboru lege artis hlasovat o veci, na ktorej sa nezucastnil?
Dakujem.
 

 

to som zvedavyy, ake porusovanie zakonov mas na mysli. v mojich komentaroch nejde o hlasovanie nehlasovanie. ak si zoberies hlasovanie UPV, tak hlasoval 2x a vzdy o inej veci. aspon formalne. To ci moze? kto mu to zakazal? Ved v rokovacom poriadku nie je uvedene, ze nemoze ... podstatne je ine. aj keby hlasoval a aj keby nie, tak to pre plenum nic neznamena. to sa rozhoduje samo a hlasuje podla svojho vedomia a svedomia (nikto z neho mozno aj podla platnych pravnych predpisov). Ide o to, ze podsuvame nesplnenie zakonnych kriterii RF a podstata nam unika. Ziadne zakonne kriteria na posudenie praxe v pravnickom povolani nie su. dokonca nie je ani zakonna definicia povolania. namiesto toho, aby sme sa sustredili na to, koho plenum vyberie, tak im umoznujeme odkladat bez akehokolvek racionalneho dovodu volbu kandidatov, aby to sucasny prezident nemohol vybrat ...
 

dakujem,

nedockal som sa odpovede.
 

Fico ako právnik

si je vedomý, že túto podmienku nespĺňa. On sa len bezcharakterne vysmieva nie len komisii, ale celému národu. Slovo chrapúň je ešte jemné na jeho adresu!
 

1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov