ale to je o dovod viac aby mohol Miklosko vyhlasit ze ak bude mat menej, tak odstupi. a obaja vieme ze to nikdy neurobi - cize az tak o konzervativne hodnoty zjavne nejde :)
Taký jednoznačný záver by som z toho nerobila - ide o konkrétne osoby s konkrétnymi príbehmi a ponukou, nielen zovšeobecňujúco tzv. konzervatívne hodnoty. Napríklad ja som o pánovi Zuzulovi nevedela nič, keď som si pozrela jeho stručný príbeh, ctím si jeho prácu aj vzdelanie, ale nový predseda bývalej Siete (hoci v časoch Procházku v nej vraj nebol) ma nepresvedčil väčšmi ako Mikloško, navyše sa uvádzajú aj nejaké pochybné tendre, keď riaditeľoval, čo môže a vôbec nemusí byť pravda. Naproti tomu vieme, čo môžeme čakať od Mikloška. Okrem toho, na dohodu musia byť dvaja. Prečo spomedzi kandidátov práve od Mikloška (okrem Čaputovej) sa očakáva, že sa vzdá? Prečo sa to nečaká od iných vrátane Zuzulu? Prišiel dať priestor konzervatívnym hodnotám, hoci tam už Mikloško bol, takže jemu ide výsostne o hodnoty? Ale ani v jeho prípade by som to do negatívneho záveru hneď netlačila.
ocakavania su hlavne od demokratickych kandidatov ktori maju aspon nejaku podporu. Zuzula sa zjavil nedavno - v prieskumoch este nebol. A je relativne otazne tiez, ci je vobec demokratickym kandidatom vzhladom k jeho blizkosti s Baranom. Ale Miklosko tiez uz opakovane demonstroval ze jeho konzervativne hodnoty su mu blizsie ako osud Slovenska - takze bude trvat na odoberani hlasov inych demokratickych kandidatov.
Myslím si, že je to diskriminácia
(A to sa niekto čuduje, čo sa mi nepáči na tom, že Danovi to poslanci podpísali.)