SME
Pondelok, 8. marec, 2021 | Meniny má Alan, AlanaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Klimatológ: Tuhú zimu sme mali naposledy pred 30 rokmi (video) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Nebude. Ono uz je. Jedným z prejavov globálneho oteplovania je znizovanie zimných teplot na severnej pologuli, hlavne vo vnutrozemi. Priemerná teplota na celej Zemeguli však stupa, o tom niet pochybnosti. Keby si bol býval študoval, nepisal by si take hlúpe príspevky.
co_kohodomna
Možno by si pri tom štúdiu zistil, že ešte nie tak nedávno nás títo vedci zaplavovali zaručenými apokalyptickými predpoveďami o globálnom ochladzovaní. Mimochodom, nikto nevie, či v súčasnosti ide iba o bežný teplotný výkyv alebo o globálne oteplovanie zapríčinené ľudskou činnosťou...
S-X
<< < 1 2 3 4 5 6 7 > >>

 

A máš nejaké iné vysvetlenie pre ten "teplotný výkyv"? Zmeny, ktoré predtým trvali minimálne stáročia sa teraz dejú v priebehu niekoľkých rokov. Na Liptove sa už bežne pestujú paradajky, to ešte pred 20 rokmi nešlo
 

nechcem ti burat hypotezu

ale pred 20 rokmi sme na Liptove paradajky normalne pestovali.
 

Na Spiši

som pestoval paradajky, že mi ich závideli, pred 46 rokmi ...
 

dnes už aj paradajky,

ale vtedy sa pestovali len rajčiny.
 

Ako vies, ze tie zmeny trvali starocia

ked teploty sa zacali merat iba od 1850 cca? Zatial nevysla ani jedna z katastrofickych predpovedi. Najsmutnejsie je to, ze ti, ktori nas najviac nabadaju na obmedzovanie nasho zivotneho stylu kvoli spomaleniu GW maju zivotny styl tak plytvajuci, ze akekolvek slova z ich strany nemozno brat vazne (Gore, DiCaprio, Schwarzenegger, Pachauri atd.).

Tu je zoznam perliciek z katastrof, ktore sme mali zazit za poslednych 100 rokov...

http://magaspirit.com/2018/03/...
 

Presne

tak. Prichádzajúca doba ľadová bola vedeckou istotou ešte začiatkom 80 rokov.
BTW, nedávno som pozeral, aké boli predpovede "nositeľov istoty" pred 10-15 rokmi.
Takéto.

https://www.national-geographi...

Prekvapivo ľad v Arktíde stále je. "Experti" ale nezúfajú a dosahujú každý týždeň nový a nový "konsenzus" ...
 

áno, presne tak!

keď máme miernu zimu, znamená to globálne oteplovanie. Ked mrzne, znamená to globálne oteplovanie. V každom prípade treba vynakladať miliardy na ničenie krajiny vrtuľami, namiesto polí mať šíky fotovoltaických panelov, rúbať lesy a spaľovať zdravé stromy ako dotovaný "obnoviteľný zdroj" energie a podporovať tak transfery z verejných zdrjov súkromníkom. Od drevárskych firiem ministra Žigu až po globálne investičné fondy, ktoré majú dlhé investičné pozície v "zelenej energetike" a na šialenstve ideologicky zblbnutých klimatických alarmistov podporovanom médiami a zaplatenými "klimatológmi" rozprávkovo zarábajú.
Cold is a new hot!
 

To je presná

definícia. Existuje predsa "konsenzus", že:

1. Sa otepľuje.
2. Akýkoľvek extrémny prejav počasia je dôkazom bodu 1.

Systém je argumentačne neporaziteľný, z definície neexistuje dôkaz, ktorý by bol proti.

I -40 je tak dôkazom toho, že sa otepľuje. I nárast ľadovej pokrývky na juhu je len osciláciou, ktorá sa potom preklopí do ešte väčšieho oteplenia.

Koncept ako taký je v podstate geniálny a zaistí ešte veľa leteniek na klimatické konference a veľa miliárd na tie najdebilnejšie "ekologické projekty".

Je to novodobé náboženstvo, viera, že "treba niečo robiť". Predtým bolo treba dobyť Jeruzalém, poraziť buržujov. Teraz treba zachrániť planétu.

Planúce oči, viera v srdci-to je stále rovnaké.
 

Najväčšie nebezpečenstvo pre ľudstvo

je globálne otepľovanie.
Nie tak dávno ešte najviac škodili pokrokovému ľudstvu jar, leto, jeseň, zima a americký imperializmus.
 

 

Jednym z prejavov globalneho oteplovania su extremne prejavy pocasia a teda by mali byt obcaj aj extremne tuhe zimy...
 

nelen extremne prejavy počasia.

KAŽDÝ prejav počasia - sucho, daždivo, zima, teplo, veterno, bezvetrie, sneženie, topenie snehu, pribúdanie ľadu, ubúdanie ľadu.... To všetko je dôkazom globálneho otepľovania (po novom "klimatickej zmeny", prípadne "klimatickej krízy") a dôvodom, že treba vynakladať miliardy na "klimatické" opatrenia. Logika tohto systému je neporaziteľná, keďže stojí na fakte, že počasie je premenlivé.
 

 

Nasa pravnucata budu pozerat na takych ako ty na neskutocne zadubenych, nevzdelenych, kriticky nerozmyslajucich, lakomych a pohodlnych hajzlov kvoli ktorym ony budu zat to co my sejeme.
Kazdy relevantny vedec vie ze globalne oteplovanie je fakt a ze k nemu vyznamne prispieva clovek. Kazdy inbecilny politik chce peniaze rozdavat sebe/svojim kumpanom a nie investovat do niecoho co prinesie vyznamne vysledky v horizonte 50 - 100 rokov. Ale ty to pekne zer tym imbecinlnym politikom lebo ti sa vzdy v historii ukazali ze su ti co vedia predvidat a predchadzat katastrofam.
 

vzdelaný inteligent

sa prejavil poskytnutím vecných argumentov podporených overenými dátami :-)

Slepá fanatická viera v akúkoľvek ideológiu, vrátane ideológie klimatického alarmizmu, sa vyznačuje tým, že ide o VIERU, ktorá žiadne fakty nepotrebuje. A odporcovia viery sú pre jej fanatických vyznavačov zatratení heretici.

Tvoj príspevok veľa hovorí o tebe. O ničom inom.
 

 

Janko z valala. Ked tu pises tak mas pristup na internet. A ked mas pristup na internet tak mas pristup aj k meteo datam ktore sa zberaju viac ako sto rokov. To ty ignorujes fakty a spoliehas sa na vieru nepodlozenu ziadnymi relevantnymi faktami.
Ja sa tu k jankom z valala ani nemam chut viac vyjadrovat len ma zaraza kolko ich tu je.
 

 

Ako vravis, zbierame data 100 rokov. Ale povedz aj to B. Ze prvych 50 rokov to bolo v znacne malom rozsahu a znacne nepresne. Dalsia vec je, ze sa robia "zavery" a z nich sa robia riesenia z merani tak malickeho casoveho useku.
Aby sme sa rozumeli, ja netvrdim ze to je vymyslene, alebo ze to robia zamerne. Podla mna proste netusia co sa deje a nerozumeju tomu a napriek tomu cez vlady najvacsich mocnosti udavaju smer celej planete.
To ma trosku desi. Som snad jediny?
 

 

A poviem aj C. Meteo data su len jednym z mnohych dat a s nepresnostou starych meranych dat by sa malo pocitat aj v modeloch.
Je pravda ze vzniklo vela nezmyselnych veci ktore sa formalne tvarili ako ekologické ale v skutočnosti to bol len biznis. To ale vobec nevyvracia ze otepľovanie je fakt. Lebo pre mnohych jednoduchšie zmýšľajúcich to je atraktivna dedukčna skratka.
 

Pre jednoduchsie zmyslajuceho:

ale ty si tvrdil toto:
"Kazdy relevantny vedec vie ze globalne oteplovanie je fakt a ze K NEMU VYZNAMNE PRISPIEVA CLOVEK."
.
Nech sa paci, uved vedecky dokaz tohto faktu, ze clovek sposobuje vacsinu oteplovania. Meteo data za poslednych 100 ti nepomozu (odhliadnuc od toho, ze su nepresne).
.
A este:
"Kazdy inbecilny politik chce peniaze rozdavat sebe/svojim kumpanom a nie investovat do niecoho co prinesie vyznamne vysledky v horizonte 50 - 100 rokov."
.
Spominas na podvod s povolenkami CO2 od Interblue Group? Pripadne na fotovoltavicku mafiu, na ktoru sa vsetci skladame cez ucty za elektrinu?
Toto vsetko je dosledok boja proti klimatickym zmenam, v ktorom sa tocia astronomicke obnosy...
 

 

Vedecky konsenzus o globalnom oteplovani a vplyve cloveka na nho sa pohybuje okolo 97%. Pre porovnanie to je cca podbne ako s konsenzom o existencii litosferickych dosak. To ze na to ma vplyv cloveka je dedukcia na zaklade toho ze tempo oteplovania je v dlhej historii planety bezprecedentne (ak sa nepocitaju dopady asteroidov). Napriklad koralove utesy miznu tempom ake za 0,5 miliona rokov nebolo.

Co sa tyka biznisu na globalnom oteplovani - to urcite nie je vedecky dokaz ktory vyvracia globalne oteplovanie a vplyv cloveka na nho. Je to len dokaz ze ludia volia inbecilnych politikov.
 

 

veda nie je o konsenzu alebo dohode ale o dokazoch
bud ich mas a plati, alebo nemas a nepelati

zatial sa netrafil ani jeden vypoctovy klimaticky model do pocasia, ktore mame v tychto casoch ani predpovede, ktore boli robene pred 20 - 30 rokmi

Al Gore na AGW zarobil kralovsky, a hromada dalsich ludi, ktori maju pod palcom premysel a media
hadaj, co im vyhovuje :)

o peniaze ide vzdy az v prvom rade
 

Nazor vedcov nie je vedecke tvrdenie

Mna nezaujimaju sarlatanske tanceky s vedeckym konsezom, pytal som sa na korektny vedecky dokaz, nakolko si tvrdil, ze je to FAKT.
.
Mytus o 97% konseze rozsiril aktivista John Cook, ktory navaril z 1.6% (!!!) clankov. Iba toto zanedbatelne mnostvo clankov z celkoveho mnozstva tvrdi, ze clovek prispeva na oteplovanie viac ako 50% a kvantifikuje jeho prinos.
https://kremlik.blog.idnes.cz/...
.
"... tempo oteplovania je v dlhej historii planety bezprecedentne ..."
V HISTORII PLANETY?!? V historii planety bola koncetracia CO2 10-nasobne vyssia, nez je v sucacasnosti.
Spolahlive zaznamy globalnej teploty mame len niekolko desiatok rokov dozadu, takze zase tvrdenia o bezprecedetnosti nie su vedecky potvrdene.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 > >>

Najčítanejšie na SME Domov