SME
Utorok, 27. október, 2020 | Meniny má SabínaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Advokátska komora: Zákon o skrátenej praxi koncipientov je protiústavný (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Hlupaci

za čo beriete plat ? Za protiústavné zákony ? Fakt asi najsprosteši parlament na svete. Úbohý štát úbohý parlament ale čo ste si zvolili to máte JUDr. kpt. Danka a celù tupú koaličnú bandu.
 

asi ti to nedochadza?

NASCHVAL!
velmi dobre oni vedeli, co sa stane, ak odhlasuju protiustevny zakon, retroaktivny. maju tam precedens. teraz rozbehnu goebbelsovsku propagandu, ako oni strasne ludom pomohli. no a poza chrbat sa bude pracovat na jeho zruseni. s tym uz ale na bubon nepojdu. cista sprosta goebbelsovska propaganda, komunisticka klasika.
zase vyrobili z obcanov blaznov. maju nas tu vsetkych za volov. coze to o nas, volicoch, verejne vyjadruje ich oligarchicky majitel statu, z ktoreho vole tam robia biele kone? volic je co...?
 

 

Presne tak. Keď sa prijímal zákon o zrušení amnestii, čušali ako voš. Vtedy im retroaktivita nevadila. Keď im ide o kšeft(skrátená prax z 5 na 3 roky znamená viac advokátov a teda viac supov na ten istý koláč), zrazu sa stanú strážcami ústavy. Úsmevné.
 

Nove fiskale sa mnozia,este rychlejsie

a budu vysavat danovych otrokov,este viac.Velkoknaznici fiskalski sedia v celej vlade,sudoch,arbitrazach,kancelariach a tocia paragrafy,za ktore my platime astronomicke sumy.
Ziadna pridana hodnota pre zivotnu uroven,pokrok,len patlanie sa vo vykaloch fiskalskych spekulantov.
Treba vycislit,ake percento penazi danovnikov ide do bachorov fiskalov,v akejkolvek pozicii.
Je to uplne na hlavu postavena samovlada majitelov "zakona"
 

To ste zjavne

prehnali pán "MjrTerazki". Nehľadajte za všetkým - najmä negatívnym - komunistov*. Tí také zákony neprijímali. Zarážajúce je nielen to, že predseda NR SR je advokátom, ale i to - ak sa nemýlim - hrdí sa týmto statusom aj súčasný minister spravodlivosti SR (verím, že dobre alebo aspoň primerane ovláda slovenský jazyk a pozná aj význam slova "retroaktivita" - "retroaktívny").

°°°°°°°°
*potom aj Vy robíte propagandu
 

aleba?

a kamze sa teda ti komunisti podeli, vyviezli ich na pustny ostrov? vsetkych pol miliona? teda nie do parlamentu a do vlad, v ktorych ani raz nechybali do 89 aj po 89, nezriedka s 80% prevahou.
cize nie komunisti - teda tych 83 kolesikov, ktori vladli sami, nie komunisti zrusili dochodkovy strop socialneho netvora 62 rokov? a uzakonili novy dochodkovy strop 68 rokov? s postupnym narastom. uz tieto rocniky maju pridane cele mesiace. s dalsie viac a viac.
a dnes propagandisticky, goebbelsovsky vyrevuju, ake je to nesocialne a ako to treba zmenit. ich vlastny asocialny zakon... a preco ho teda nezmenia? mozu! ako si ho sami prijali, tak si ho mozu sami aj zmenit ci zrusit. lebo im matovic nedovoli zmenit ich vlastny OBYCAJNY zakon?
kedysi boli oni ci ich tatkovia gardisti, potom komunisti, dnes su zase co - jehovisti? a nabuduce? ked uz hlasuju spolu s kotlebovcami - ta ista ideologia koncentrakov a sibenic?
cestpraci!
 
Hodnoť

SAK by mohla vediet,

ze retroaktivita nie je sama o sebe protiustavna. Zákaz retroaktivity platí len pre pripadne obmedzenie práv, ktoré vznikli na základe skoršej právnej úpravy.
Opačný prípad, teda keby sa prax predlzovaa z 3 na 5 rokov (a zmena by sa vzťahovala na už vzniknute koncipientske právne vzťahy), tak vtedy by sme o protiústavnosti retroaktivity mohli hovoriť.

Skutočnosť, že dochádza k pravej retroaktivite, je akceptovaná, iba ak sa tak uskutočňuje v prospech (in favorem) subjektívnych práv, resp. celkovo v prospech právneho postavenia konkrétnych subjektov.

Lenže toto je to pravé advokátske - ohýba´t si skutočnosti podľa toho, ako im to vyhovuje.
 
Hodnoť

 

naši právnici sú tak hlboko v bahne a tak hlúpi, že im nepomôže ani celoživotná prax, predstavte si, že bude niekto praxovať u Danka, čím kratšia prax bude u neho, tým bude menej ohrozený stať sa debilom.
 

Nuž takto...

Nie som právnik, ale toto sa tuším učia už v prvom ročníku.
Zákon č. 400/2015 o tvorbe právnych predpisov a o Zbierke zákonov Slovenskej republiky; § 18
(1) Právne predpisy nadobúdajú platnosť dňom ich vyhlásenia v zbierke zákonov.
(2) Právne predpisy nadobúdajú účinnosť pätnástym dňom po ich vyhlásení v zbierke zákonov, ak nie je v nich ustanovený neskorší deň nadobudnutia účinnosti. Ak je to odôvodnené naliehavým všeobecným záujmom, môže sa v právnom predpise výnimočne ustanoviť skorší začiatok jeho účinnosti, najskôr však dňom vyhlásenia v zbierke zákonov.
Toto asi naše právnické esá v parlamente Danko, Kresák,Fico... nepreberali...:-)
 
Hodnoť

 

Co na to clen advokatskej komory, kandidat na ustavneho sudcu, exkandidat na prezidenta, expremier, pravnik, ucitel, profesor, zakonotvorca, poslanec Robet Fico ? Ten najfundovanejsi mal podat pravnu analyzu a vyklad zakona ... len to by musel v tej narodnej rade sediet s ostatnou bandou pravnikov, ked sa o niecom hlasuje a navrhla to opozicia .... myslim ze v narodnej rade mame okolo 100 pravnikov ... napr stavebny inzinier je az jeden ...
 

 

ústavný zákon o previerkach sudcov z roka 2014, ktorý ÚS teraz vyhlásil za neústavný, bol z Ficovej hlavy, a mám podozrenie, že ho teraz rušia práve kvôli nemu.
 
Hodnoť

 

Urobia 1 zákon, aj ten nestojí za nič. Takíto nám tu budú vládnuť po ďalších voľbách, uz sa teším.
A Kiska čo dáva všetky zákony preverovať, tento v pohode podpise.
 
Hodnoť

 

A nehovorí to advokátska komora len preto, že nebude ďalej môcť zneuzivat koncipientov za minimálnu mzdu o dva roky kratšie? :)
 
Hodnoť

Zákonom 586/2003 Z. z.

sa zriadila Slovenská advokátska komora. Zo zákona sa jej členmi stali všetci advokáti ak chceli vykonávať advokátsku činnosť.

Toto nebola retroaktivita?
 
Hodnoť

 

Predsa neprepustia otrokov o 2 roky skor a neohrozia svoje fleky zvysenim konkurencie.
Zase na druhej strane poznam jednu, co je advokatka este z cias, ked to nebolo 5 rokov a nezivi sa tym, lebo k lukrativnym pripadom sa nedostane a zo sporov ako vyzivne alebo statom plateny obhajca nejakeho diskriminovaneho sa vyzit neda,
 
Hodnoť

 

Konečne to skrátili, trápne bolo tých päť rokov, čo prv odhlasovali.
 

 

Ak si dobre čítal/a kelišová, tak to skrátenie je podľa komory protiústavné. Z toho, čo tu čítam, je mi až zle, že títo odborníci rozhodujú o osudoch ľudí. Čo právnik, to iný právny názor, vedia sa zjednotiť len vtedy, ak je nejaký zákon v ich prospech. A v tomto konkrétnom prípade platí presne to, čo už napísali aj mnohí diskutujúci - ide o lacnú pracovnú silu /koncipientov/ a budúcu konkurenciu. Veď advokátov je už toľko, že sa aj dvaja lepia na jedného klienta.
 

 

Skrátenie schvaľujem, boli to polená pod nohy mladšej konkurencii, spôsob nech zhodnotia odborníci, ak je protiústavný, pravdaže je to hanba právnikov aj parlamentu. Ale tu sa mnoho vecí kriví účelovo, robia to bežne, nie vždy to vzbudí taký rozruch, ako keď sa to týka samotných právnikov, vtedy sú odrazu rýchli...
 
Hodnoť

Ajhla, iny meter

Ked si exekutorska staromazacka klika dohodla uzatvorenie stavu - znemoznenim otvorenia si vlastneho uradu pre aktualnych koncipientov po ukonceni ich povinnej praxe (a vykonani skusok), bez prechodneho obdobia, vtedy sa neozvala ziadna komora. Mnoho koncipientov bolo uz na konci svojej praxe a ocakavali, ze sa budu moct postavit na vlastne nohy a konkurovat staromazakom, ktori si zvykli na svoje pohodlie. Bohuzial, smola. Po novom sa okrem skusok vyzaduje absolvovanie vyberka, ktore vykonava Ministerstvo spravodlivosti na navrh Komory (a jeho obsahom je aj vsetko, co sa uz raz skusalo na odbornych skuskach, cez ktore prechadza tak 30% uchadzacov). Za par rokov, od nadobudnutia ucinnosti novely, sa uskutocnilo presne 0 vyberovych konani, napriek tomu, ze zanikli desiatky uradov a exekutori neustale tvrdia, ze su zahlteni. Akoby aj inak, ked o vyberku de facto rozhoduju ti, ktorym ma novovybrany clovek konkurovat...
 

 

to ide o tú spätnú pôsobnosť .. nie o tri roky ..
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Domov