Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Dobré ráno: Je to jedna z najväčších hánb v dejinách vedy (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

rosalinda franklinova nedostala nobelovu cenu s watsonom a crickom, pretoze ked ju oni dostali, bola uz mrtva (umrela na rakovinu) a nobelova cena sa dava iba zivym
vsetko ostatne su iba feministicke predstavy o tom, ako boli zeny diskriminovane
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vidis a NC bola udelene 3 - aj Wilkins mal poddiel s nimi a o nom malokto vie. A Franklin nie je az tak neznama ako to tvrdi nadois (nepocuval som to).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

err

samozrejme podiel, sismaria....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V tej relácii povedali, že zomrela, lebo položili otázku, či by bola dostala Nobelovu cenu, keby nebola predčasne zomrela.
Prekvapilo ma, že v rubrike veda museli urobiť feministickú propagandu o tom, ako sú ženy aj dnes diskriminované.
Mali však pravdu v tom, že ženy boli vo vedeckých kruhoch na prelome 19./20. storočia diskriminované a presadili sa len tie geniálne. Ale v 50-tych, 60-tych rokoch sa už situácia úplne zmenila a bojovať dnes proti rodovej diskriminácii je prežitok.
Väčšina vedcov je dnes mužov nie preto, žeby ženy nemali rovnaké možnosti, ale jednoducho preto, že väčšina žien si takúto kariéru nevyberie.
Čo sa týka objavu štruktúry DNA, pre mňa osobne je najfascinujúcejšia ani nie tak štruktúra, ale to, že je to informačná molekula v ktorej je uložené obrovské množstvo informácií vo forme digitálneho kódu. Dnes sa rieši iný vedecký problém a tým je pôvod kódu. Ak to vyriešite, môžete vyhrať technologickú cenu v hodnote 5 miliónov USD. https://www.herox.com/evolutio...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hanba je, ze veda

sa dnes prepoziciava genderovej ideologii. To je taka ista hanba ako ked sa veda snazila zdvovodnit nadradenost arijskej rasy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nič nové, je to klasické prepisovanie histórie.
veď to už poznáme z nedávnej minulosti, vtedy boli celé dejiny len dejinami socialistického hnutia, teraz zas smerujeme k dejinám, kde sa diala len diskriminácia žien.
debata je zatiaľ len o tom, koľko žien malo dostať Nobelovku, ale budúci rok zistíme, že boli v skutočnosti všetky znásilňované a taký Einstein, Watson, Crick budú prezentovaní ako sexuálni tyrani, ktorí vlastne nič nevymysleli, len opisovali od svojich žien.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Feminizmus? LOL!

Podstatné je, že keď Crick a Watson publikovali model DNA, vychádzajúci z Franklinovej dát, neuviedli ju ako spoluautorku ani jej príspevok korektne necitovali. Až dodatočne (neviem, či nie až po jej smrti) a veľmi potichu priznali jej podiel. Prečo tento podraz? Nevieme. Možno preto, že to bola žena, ale možno pre nevyjasnené vzťahy, možno boli "dankovskí" chrapúni a možno z úplne iného dôvodu...
Rozhodne to nie je nič pre podporu feministického kriku o útlaku žien a už vôbec nie dôvod na hystériu opačného tábora...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

preboha ziveho

snimky molekul? V 50-ych rokoch? Nieco cca. take sa da dnes robit verziou elektronoveho mikroskopu (co to presne dokaze, je potrebne sa spytat niekoho, kto sa tym zaobera). Ale v 50-ych rokoch nic take neexistovalo.
To, co robila Franklinova bola difrakcia rontgenoveho ziarenia krystalickou latkou a robila snimky nie molekul, ale difraktovaneho ziarenia a z neho sa nasledne urcovala struktura latky. V tej dobe s pristrojmi a vypoctovymi moznostami to bola tak narocna praca, ze za nu je hned niekolko Nobelovych cien.

Kvalitne fotky? Odporucam si pozriet ako ta slavna fotka vyzerala :)
Mokra a sucha DNA? Uffffffff, radsej nekomentujem.

Odpichli sa od F.-ej prace? Mali vlastny vyskum, F.-ej fotka im pomohla dokoncit mozaiku. Dalsi fake autorov.

Nespravne udelenie, diskriminacia ... to su lzi. Uz som to minule pisal pod inym skvostom na SME na tuto temu s rovnakmymi lzami - navrhy na N.C. za tento objav sa datuju az po smrti F.-ej a teda jej NEMOHLA byt udelena N.C. lebo ta sa udeluje len zivym!!!
A ze zeny sa nevenuju tolko niektorym oblastiam vedy, co prirodzene ma za nasledok aj pocet oceneni (statistika/pravdepodobnost autorom tohoto skvostu moc nehovori ...).
Ale ze minule naopak CERN dal de-facto kopacky nejakemu vedcovi (muzovi), lebo odmietol tento diskriminacny brainwashing, to nic?

Ze do panskeho klubu zeny nesmu je diskriminacia? Je to pansky(!) klub. V dobach, ked ludia este neboli zblbnuti a muzi boli muzi a zeny zeny.

Btw. N.C. prave v oblasti krystalografie dostala napr. Dorothy Hodgkin.

P.S. nech radsej autori najprv tie fakty najdu, kym budu propagovat predplatne. Pretoze tu je tolko nezmyslov, ze 1-2 hodiny na wiki by zrazili ich pocet na minimum - z toho vidno, aku pripravu tomu venovali.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Franklinova

bola okradnuta oklama a podvedena. Bez jej preciznych difraktogramov by si ti dvaja ani neskrtli a okrem ineho boli velmi neschopni v labaku. krystalizacia takychto makromolekul vyzaduje velky kumst a trpezlivost a ti dvaja boli neuroticki nervaci. Zarazujuce je tiez ze ten jej ultrakrestansky sef im poza jej chrbat ukazoval vysledky jej prace. take typicke pre vas vsakze , crtk !
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nuz, keby si miesto tupeho hladania, ako vyplut svoju antikrestansku nenavist sa viac venoval faktom, nemusel si dopadnut, ako obaja autori s ich "fotkami molekul". Ale aj to je prejav ateistickej moralky, tak typickej pre vas.

Podiel Franklinovej spochybnovany nebol, komentar smeroval k blabolom okolo a nezmyselnym zaverom. Navyse cely pribeh je malinko komplikovanejsi, vystupuju v nom aj dalsi ludia, ktorych podiel sa nespomina a pes po nich nestekne, kedze samcekovia sa do propagandy nehodia.
V historii je mnoho ludi, ktorych prispevok k objavu sa nespomina, dokonca pripisuje inym a ... a nic.

Mimochodom, hned o 2 z onych 3 nobelistov sa uvadza, ze su fakticky ateisti ... takze tolko k vasej ateistickej moralke, ked tolko vyskakujes.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov