SME
Pondelok, 16. december, 2019 | Meniny má Albína

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Gál zvolá k rozhodnutiu o protiústavnosti previerok sudcov pracovnú skupinu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

Hlavne je treba na zaklade tohto pripadu jednoznacne stanovit kde zacinaju a kde koncia pravomoci ustavneho sudu. Ustavny sud nie je na to aby posudzoval súlad ustavneho zakona s ustavou. Takto to vyzera ked sa teoria zacne zatahovat do prava v praxi - teoria prava sa ma uplatnovat iba v tajkom rozsahu v akom bola vyslovne do textu ustavy zapracovana.
Je potrebne vykonat analyzu ako doslo k tomu ze sa niekto rozhodol takto konat a ustavnou vacsinou taketo pravidla presne stanovit.
Naco je nam potom zastupitelska demokracia ked sudca volu ustavnej vacsiny poslancov potopi takýmto sposobom.
 
Hodnoť

Gal je hanba spravodlivosti

Je prepojeny s mafiou. Podobne ako Madej je dokazatelne prepojeny s kokainovou mafiou.

Mafiani nam stale riadia justiciu a hraju sa na slusnych ludi.

Gal s bydliskom vo Velkej Maci bol spolocnikom vo firmach aj s JUDr. Petrom Vacokom, ktory mal za spolocnikov roznych talianov. Vacok vysetroval aj unos Kovaca, kandidoval aj za 99 percent...

Clovek ma dojem, ze keby utiekli vsetci policajti, sudcovia, prokuratori, JUDr., politici, kriminalita by klesla na stvrtinu.
 
Hodnoť

zase pracovné skupiny

Názov článku zavádza a slúži na zamaskovanie konania profesorky práva, bývalej členky Mostu-Híd, ktorá sa evidentne podieľala na prijatí zákona, ktorý následne Ústavný súd vyhlásil za protiústavný. Nebudem to ako laik hodnotiť, ale považujem za minimálne smutné, ak sa u nás nájdu profesori právnych vied, ktorí sú schopní a aj ochotní kvôli svojej politickej kariére sa akýmkoľvek spôsobom podieľať na porušovaní ústavnosti. K takýmto lapsusom by dochádzať nemalo ani pri porušovaní obyčajných zákonov, a nie dokonca Ústavy. Čo potom máme čakať od radových poslancov, ktorí o práve nemajú ani šajnu a za vrchol svojej zákonodarnej činnosti považujú hodnotenie diplomoviek svojich politických oponentov, alebo sporenie sa o tom, čo ešte je a čo už nie je právna prax u sudcu ústavného súdu ?
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov