SME
Sobota, 14. december, 2019 | Meniny má Branislava, Bronislava

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Právnik: Demokratickejšia možnosť je verejná voľba kandidátov na ústavných sudcov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

Nech sa nad tým zamyslím akokoľvek, verejná voľba nedáva zmysel. V prípade tajnej voľby by výsledky hlasovania boli tak či onak zverejnené.
 

Tajna volba

Tu nejde o samotny vysledok hlasovania, ten by sa musel zverejnit tak ci tak.
Ide o to, aby bolo zrejme, kto za koho zahlasoval. To je princip verejnej volby. Aj pri beznom hlasovani v parlamente o zakonoch je vzdy zrejme, kto a ako hlasoval - da sa to vyhladat na webe NR SR.

Pre mna, ak sa niekto snazi nieco utajit, vacsinou tam nie je v poriadku.
Pre priklady nemusime ist daleko - dieta nieco rozbije, zle znamky v skole, nevere a pod.
Takze aj tu SNS a SMER chcu nieco pred obcanmi zakamuflovat.

Navrhoval by som o kazdom kandidatovi hlasovat samostane, stlacanim tlacitok v snemovni. Nie vsetkych dat na jeden listok a "chybou hlasovanie" zneplatnit cely listok. By sme videli, pri kolkych by sa poslanci "pomylili".
Zvoleni by boli ti s najvacsim poctom hlasov, aj keby neziskkali 50% hlasov, co je bohuzial velky problem pri nasej partokracii.
Keby kazdy poslanec hlasoval podla svojho vedomia a svedomia .... a tu som sa zobudil zo sna :(
 

 

No hej, ale vysvetli to nejakému Madejovi alebo Čížovi či Jariabkovi etc., etc. Oni majú pre demokraciu iné kritériá = ak nie je ponašom, tak to nie je demokratické. A to bez ohľadu na to, čo stojí v Ústave SR.
 

 

Vymenoval si šmejdov
 

 

Vidis aka je demokracia fantasticka, aj taki jednoduchsi ako ty ovplyvnuju nasezivoty... :-)
 

 

práve to je na tej demokracii blbé.
 

 

Ak máte pod označením jednoduchší na mysli tých, ktorí sa na veci dokážu pozerať z nadhľadu a nezaujato, tak sa hrdo hlásim do tejto kategórie.
 

 

Pohľad z "jednoduchšieho = nechápavého" nadhľadu je omyl, zmätok, nevedomosť, nie nadhľad.. Totiž Tvoje zapojenie do diskusie bolo natoľko "jednoduché", ako vyjadrenia respondentov v "aj múdry schybí". Pri chvíľke rozmýšľania musíš sám prísť na správnu odpoveď o tej verejnej a tajnej voľbe. Sorry..
 

 

ale nesmú mať sivý zákal
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť

Jedine, ze verejna volba,

aspon vidime, ako sa zachoval opat Most napriklad pri Jankovskej. Zena, ktora by v civilizovanom svete uz davno brucala, nedostala od Mostu jasne NIE. Ako to chcete vysvetlit Cséfalvayová, Zitnanska? To nie je znepokojenost, to je lahostajnost a porusovanie ustavy!
 
Hodnoť

 

Výborný rozhovor, jasne a presne zdôvodnené, prečo je verejné hlasovanie dôkazom funkčnosti demokratických princípov a prečo tie ťahanice ohľadom vereného hlasovania:

"Myslím si na základe skúseností z minulosti, že tajná voľba bola len spôsobom ako dosiahnuť niečo, čo sa vo verejnej voľbe dosiahnuť nedalo."

"Považujem za nedôstojné, že sa v 21. storočí vo vyspelej európskej krajine musíme pri kreovaní Ústavného súdu zaoberať takýmito vecami.“
 

 

Pripájam sa,je to pekne vysvetlené tak že kto toto už nepochopí nemal by mať ani právo voliť.
 

 

A nielen to. Tento človek to má v hlave upratané aj po stránke etiky. Toto by bol dobrý predseda US.
 

 

súhlas...
 
Hodnoť

Tajná voľba

Je vtipné ako sa kandidát, čo si ani nevšimol November a mentálne je stále červený, poukazuje na tajnú voľbu ako na jeden z demokratických výdobytkov Novembra.

V roku, keď si pripomíname 30 rokov od 17.11. by som požiadal pohrobkov červenej zberby, aby si láskavo nebrala November do huby. Najmä nie, ako argunmentáciu, ako spolu s fašistami dostať tú červenú zmyju na ústavný súd.
 

 

Aj ja som Jano.. :)
Súhlasím!
 
Hodnoť

 

mna by zaujimalo, ci kandidati, ktorí neprešli z prveho kola, mozu ist do dalsieho kola
 

 

Po absolvovaní nových verejných vypočutí a hlasovaní vo výbore.
 

 

ok, dik za info :)
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov