SME
Streda, 13. november, 2019 | Meniny má Stanislav

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

SaS: Sme na začiatku ústavnej krízy, ktorú spôsobila koalícia (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Bolo by dobre,

keby v tejto chvili Sulik vazil slova, lebo to len nahrava zlepencu a stavia sa na roven A.Danka. Ziaden trestny zakon neporusili . Na druhej strane ako zastupcovia obcanov sa evidentne spreneverili svojmu poslaniu v zaujme osobnych ambicii jednej osoby,R.Fica, ktory ako jeden z 39 kandidatov dostal neprimerane prava oproti inym kandidatom. Napr. uz tym ze vysledok, ci vlastne nevysledok hlasovania sa evidentne niesol v jeho rezii, napriek tomu, ze sa vzdal kandidatury tesne pred volbami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nech je ako je, podľa ústavy má na to Fico právo. Ak sa to niekomu nepáči, treba zmeniť ústavu a štatút poslanca.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Sulík má vážne problémy s hlavou. Ak by voľba sudcu ÚS poslancom NR bola naviazaná na trestný zákon, museli by sedieť v base všetci 150 poslanci. A na čele s prezidentom, ktorý podľa Ústavného súdu a Benátskej komisie porušil nielen rozhodnutie ÚS, ale dvakrát aj Ústavu. Koľkokrát pri voľbe poslanci SaS odišli zo sály??? nech teda za to bručia v base. Iste sa vám to zdá absurdné, no Sulíkovi zjavne nie. Začína sa podobať pacientovi Matovičovi. Ich prvý akt po prípadnom vstupe do vlády bude iste ranné posedenie vo väzenskej kuchynke u Kočnera... Veď ako bývalý druhý najvyšší ústavný činiteľ má v tom skúsenosti... Štve ma to, že kritika opozície je v médiách považovaná za vlastizradu, ako otvorene vyhlásil jeden z košických novinárov. Nuž, podobnosť s 30. rokmi v nemecku čisto náhodná... Quo vadis...?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

teraz neviem ci je to neznalost

Neviem ci je to z vasej strany neznalost alebo zamer. Sulik citoval konkretny zakon z trestneho zakona a to ten o znemozneni vykonu ustavneho sudu. Nehlasovat je normalne pravo, ale privodit tym nasledok, ktory je jasne popisany v trestnom zakone je nieco ine. Jasne ze si mozu hlasovat ako chcu, podla vlastneho svdomia a vedomia, ale to neznamena, ze to nemusi byt trestne. Poslanci SMER-u a LSNS ssabotovali volbu, cim porusili zakon o ustavnom sude v trestnom zakone.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Keď v roku 1621 prebiehal súd s účastníkmi českého stavovského povstania došlo aj na majetky povstalcov. A to napriek tomu, že podľa starších privilégií mohli by šľachtici súdení za odpor voči panovníkovi, avšak panovník nemal na ich majetky siahnuť. Habsburgovci si v roku 1621 našli zaujímavé odôvodnenie porušenia týchto slobôd, keď poukázali na skutočnosť, že so zaberaním majetkov začali práve povstalci v čase, keď české krajiny ovládali oni.

Bol by som nerád, aby sa niekto z vládnych strán, v budúcnosti, keď sa bude opozícia pokúšať zmariť voľbu nejakej nebezpečnej osoby do funkcie, v ktorej by mohla ohrozovať osud tejto krajiny, mohol odvolávať na tieto Sulíkove reči o trestnom charaktere obštrukčnej stratégie v parlamente. Tieto reči sa môžu obrátiť proti tým, ktorí ich vyslovia.

To samozrejme nič nemení na skutočnosti, že sami poslanci Smeru zo seba robia hajzlpapier, keď sa znižujú na takéto nedôstojné posluhovanie snahe jediného človeka o presadzovanie vlastného ega.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

'Bol by som nerád, aby sa niekto z vládnych strán, v budúcnosti, keď sa bude opozícia pokúšať zmariť voľbu nejakej nebezpečnej osoby do funkcie, v ktorej by mohla ohrozovať osud tejto krajiny'

Keby tu slo o toto, tak beriem. Ale tu slo o to, ze smer by vybral kandidatov, keby bola volba tajna, ale vo verejnej nevyberu nikoho.
Kludne mohli povedat, ze podla nich ani jeden kandidat nesplna ich kriteria na sudcu US a preto nedaju nikomu svoj hlas. Ale potom mali byt konzistentni aj na vybore a neposlat ich dalej.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

možno že to bude aj začiatok konca :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nemá zmysel im znenie zákona pripomínať

Kontinuita nemá problém ak znenie zákona nehodí sa, trocha ho pretočí. A pochybujem, že spolužiaci sa na ten konkrétny paragraf pozrú a na konkrétnych poslancov aplikujú ho.
Opozícia (aj média) by skôr mohli z Bélom hodiť reč. Keď zdalo sa, že pár kúskov kandidátov hlasmi opozície a Hídu mohlo by prejsť, súdruh predceda Vlastnou hlavou neváhal a verejne sa Mostu vyhrážal, vydieral, že ak niekto zvolený bude, kontinuita končí, lebo porušenie koaličného paktu by to bolo.
V druhom kole KSSmer v dojemnej zhode s katlebami konala, a toť Béla otázka:
- Porušil týmto postupom (s opozičnou stranou svoje si presadil) súdruh Fico a celý spolok KSSmer koaličnú zmluvu? Ak áno, prečo Híd ešte nekoná? (no áno veľa možnosti nemá - buď koaličnú zmluvu vypovedať, alebo dotiahnuť v kontinuite rozbehnuté kšefty)

A tak harakter a zodpovednosť, jediná to možnosť hrádze proti extrémizmu, v záujme "obchodov" pozadia strany s extrémizmus kontinuálne dáko splynul.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov