SME
Piatok, 22. január, 2021 | Meniny má ZoraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

V Malej Fatre napočítali len štrnásť vlkov, podľa ochranárov je to málo (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

 

Všetka česť poctivým poľovníkom ale neviem sa ubrániť pocitu, že poľovník je najväčšia škodná v prirodzenom prostredí pre zvieratá.
Poľovníci si medzi seba pustili veľa jedincov, ktorí si potrebujú onanovať ego streľbou na živé pohyblivé terče, bez šipky základných znalostí o lese a zvieratách.
Zrušením poľovných revírov, poľovníctva ako takého by sa deklasovala jedna prominentná vrstva priblblých ozbrojených jedincov.
Úlohu neprirodzenej regulácie premnoženej zveri( osobne si myslím že prirodzená regulácia bez zásahu človeka funguje dokonale) by plnili strážcovia prírody a nie trofeje a kožušiny chtivý vypatlanci a pracháči.
 

..

Podla mna zasa treba zrusit taketo hlupe prispevky ako je ten Vas. Pome vsetko zrusit :) lebo niekto niekde z tisic ludi nieco mozno spravi...aj to si len myslite... a tak to cele zrusme. Nevadi ze 999 je v pohode ale potrestajme vsetkych..
 

no s tých 1000

polovnikov je prave 999 škodná,som z Martina a viem o čom hovorím,polovnici sú tu vysadeni na každeho kto im vôjde do lesa,nedajbože na bajku,a už vôbec nie so psom,všetko im vadí ale jedna vec nie -ked prídu polske kamiony po drewo-vtedy sú spokojný
 

 

Spokojni
 

 

To ich asi veľa nepoznáte je tam veľa dobrých ľudí čo majú radi prírodu a nič nelovia ale zopár takých čo poľujú bez povoleniek. Ale "ochranárom" nik nebráni nakúpiť si lesy,pozemky a chovať si tam medvede, vlky a nechať tam chodiť všetkých ľudí venčiť psíky
 

Jurko,

prepac, ale polovnici si nejaky les kupili??? Lesy patria polovnikom???
 

Väčšinou nekúpili, ale

mnohí z ich sú vlastníkmi pozemkov v revíri kde poľujú a za všetky pozemky musia platiť vlastníkom nájomné,čo tvorí najväčší podiel ich nákladov na prevádzku poľovníckych združení.U nás napr.tohto roku sa skladáme po 220 euro .Takže uznáte, že nás môžu rozčuľovať otravní bikeri,krossári ,štvorkolkári a pod.ktorí nič neplatia a všade sa správajú ako keby to bolo ich právo najsvätejšie...
 

...

V reviri, kde poluju... to je kamen urazu. Pre teba je to revir, pre mna je to les. Zijeme kazdy v inom svete.
Ten otravny biker zastreli kolko zvierat po ceste..?
A s tym mäsom robite co..?
Tych 220€ je smiesnych... to ma byt preboha argument??
Ja si rad zaplatim 220€ ak budem mat pokoj od uchylakov v lese...
Aha, to sa neda. Polovnici maju pristup vsade, vsak?
Ano, rozumiem, ze vas rozculuju normalni ludia. Mna zase polovnici.
A krossari a stvorkolkari nemaju co v lese robit, to s tym nema nic spolocne.
 

Veru sa to

nedá,pretože kvôli pár (úchylným) bikerom nikto nebude vydávať osobitný zákon .A nebude ho vydávať kvôli tomu, že bikeri sú len maličká okrajová záujmová skupina , ktorá nemá pre ekonomiku žiadneho štátu nejaký význam.A poľovníci majú prístup všade,pretože si za revíry platia a platia dokonca aj za územie rezervácií hoci tam loviť nesmú.Teda podľa Vás sú normálnymi bikeri a podľa poľovníkov je to naopak.Lenže poľovníci sú tu odjakživa a bikeri len od vynálezu horského bicykla. A crossári či štvorkolkári si myslia, že aj oni majú také isté práva ako bikeri.V podstate ste vlastne jedna banda ,ktorá otravuje život nielen poľovníkom ,ale aj lesníkom, hubárom či peším turistom.A to mäso konzumujem (tak ako väčšina poľovníkov) so svojou rodinou a ak si myslíte, že sú to tony mäsa tak sa veľmi mýlite.Dohromady ročne to môže byť tak max.40-60 kg čistého mäsa,a to som mierne nadpriemerne úspešný lovec. Tí menej zruční majú diviny ešte menej ako ja.Nože si zrátajte koľko kureniec a bravčoviny skonzumujete Vy a vaša rodina - teda ak nie ste vegetarián.A to už ani nevravím, že zadarmo to určite nie je.Lenže poľovníctvo je pre mňa životný štýl a nie zdroj potravy.Mojim krédom je nepytliačiť a všetko čo ulovím zúžitkovať.A taká je väčšina poľovníkov.Inak by už boli revíry prázdne.Takže akékoľvek zovšeobecňovanie do negatívnej roviny tu ozaj nie je na mieste. A netykajte mi, som už starší človek.Alebo je normálne tykať človeku, ktorý mi vyká ? Pokiaľ ma pamäť neklame toto sa vždy označovalo ako neslušnosť....(Keď sa už tak oháňate tou svojou normálnoťou...)
 

poznam

ich viacero.
Slovo polovnik je odvodene od slova LOVIT - a to je najhlbsou podstatou polovnikovania.
Chov, ochrana, starostlivost atd... to su len prostriedky k tomu aby sa dalo LOVIT.
Alebo ma chces presvedcit, ze chodia krmit srnky - lebo im ich je luto ze v zime nemaju zo zrat? - ja takeho nepoznam.
Samotna sprava a fungovanie polovnych zdruzeni to je uz kapitola sama o sebe.
 

 

Srny a ina zver sa chodi prikrmovat z praktickeho dovodu - aby mali vytvorene podmienky na zotrvanie v revire a neodisli nebodaj niekam inam.

Ak sa srna nauci, ze ma v revire dobre podmienky pre zivot - potravu a obzvlast v zime a revir bez dravcov, nikam sa z neho nepohne.
 

Takže vrahmi na spôsob poľovníkov sú

sú podľa Vás vlastne aj chovatelia hospodárskych zvierat (teliatka,jalovičky,býčky,prasiatka,ovečky jahence , hydina - kurence,kačky, husi...) ,ktorí ich chovajú na mäso ba nebodaj ich ešte dokážu sami aj usmrtiť !Presne tak aj poľovníci .Ja mám napr. rád všetku zver.To, že ju dokážem v prípade potreby usmrtiť ešte neznamená, že ju nenávidím.Naopak viem sa potešiť z pohľadu na akúkoľvek zver bez toho, aby som hneď strieľal.Lovíme vždy v rámci schváleného plánu lovu tak, ako roľník kosí obilie či kope zemiaky,alebo robí zabíjačku.Pre nás je čas lovu časom žatvy. Takže pane, ak nie ste vegetarián, tak patríte k tým najväčším pokrytcom na svete ! A ak ste vegetarián ,tak berte na vedomie, že jesť mäso je úplne normálne a väčšina ľudí tak aj robí.Nediktujte druhým ako majú žiť,pretože tým im o.i. siahate aj na základné ľudské práva.
 

 

a na tom bajku a so psom tam vsetci chodia vylucne tak, ako kaze zakon, ze?

a co maju polovnici s drevom?
ty si vazne myslis ze ich tesi, ked vlastnici rubu lesy, v ktorych zije zver, ktoru oni lovia?
 

polovnici

su banda psychopatov a hlavne su uplne zbytocni. Nech existuju nadalej, ale treba ich uplne odzbrojit. Nech chodia do lesa krmit, sadit stromceky, upratovat, robit scitania zveri, malovat znacky na turisticke chodniky. Po zisteni tohto ubytku vlkov by som zrusil vsetky reviri v okololi Malej Fatry a tiez vsetky polovnicke zdruzenia, ktore v tych lesoch posobili.
 

 

Pan je asi myslitel...a skody zverou na lese a hlavne polnohospodarskych plodinach bude hradit stara mama hej? Zver v urbanizovanej krajine akou Slovensko je nema sancu sa hrat na nejaku "divocinu" a stavy zveri treba regulovat. Ak je neprirodzene vela potravy (kukurica, repka...) aj stavy zveri budu neprirodzene bez regulacie. Netvrdim, ze vzdy polovnici to robia najlepsie, ale niekoho s flintou v hore treba mat. Nehovoriac o premnozenej diviacej zveri casto navstevujucej intravilány ba i mestske stvrte. Vzdy treba najst symbiozu medzi stavmi zveri, zdravym neohryzanym lesom a spokojnym farmarom.
 

regulacia je OK

konecne tu niekto napisal priamo ze ide o lovenie/strielanie zveri.
Ale mi vysvteli ak je teda problem, ze u nas je zveri vela a treba ju regulovat,
PRECO
1. polovnici krmia zver ktorej je v podstate vela a treba ju regulovat (tzn. strielat)
2. su polovnici taki "privilegovani" a tvaria sa ze les patri iba im
3. "moze" polovnik zatrelit psa v lese (aspon on si to tak mysli), vsak moj pes v podstate ponahana/chyti zver ktorej je vela a treba ju regulovat
4. preco su potom tie vsetky parady, hromadne polovacky, hubertovske jazdy....
Ak ide len o hospodarsku regulaciu divej zveri to vsetko vyssie nedava zmysel.
.
Ty si chcel tomu dat nejaku zmysluplnu objhajobu, ale si malo upriomny sam k sebe.
Podstatou polovnikovania je LOVIT nice menej a nic viac. Spolocnesky prinos, ochrana atd. su len take dristy.
 

 

Druhy myslitel...
1. Regulácia neznamená kantrenie hlava-nehlava všetko zaradom.
2. Neviem, nemám s tým skúsenosť, ale dá sa predpokladať, že je to z obavy, aby niekomu neublížili (puška) alebo z vedomosti o tom, že blbci v lese so psom na voľno sú v podstate škodnou.
3. On si to nemyslí, on to vie. Že ty siblbec, ktorý nepozná zákony, je tvoja chyba, nie jeho. Pre zvyšok platí bod 1 (srry, ale iba ***** si môže myslieť, že mať psa na voľno v lese je dobrý nápad).
4. Lebo ich to asi baví a je to tradícia. Nezdieľam tento druh zábavy, ale rešpektujem, že to niekoho môže baviť.

Nie som poľovník, ani žiadneho v rodine nemám, ale také zjednodušenie, že poľovníctvo je len o lovení a žiadny iný prínos to nemá je také hurvínkovske.
 

pan bude odbornik na vsetko

osoben o dpolovnikov nepoznam ziadny iny zmysel ich polovnictva ako LOV.
Poznam ich vaicerych ale ANI JEDEN nekrmi srnky preto ze ich lubi, ale preto ze ich chce strielat.
ad1. sam na bezkach v poli, cez den - hulvat polovnik sa tam na teba rozkrikuje ze mu tam nemas co chodit - aku to ma logiku s regulaciu zvere? Ak si on chce zstrielat - musi byt p[reds posledny v rade a nie nadriadeny vsetkym ostatnym.
na dalsie body ani nebudem reagovat.
.
pises ze nie si polovnik ale sposob tvojho vyjadrovania je velmi blizky polovnikom. Vsetci ostatni su blbci pripadne cosi vyhviezdickovane a totoje presne schema spravania amyslenia polovnikov - ja som pan a VSETCI ostatni, ktori si chcu v lese uzivat to co maju radi su blbci - napr. na prechazdke v lese, bicykli....
Ani sa nejdem pytat ako je spolocensky nebezpecny volne pusteny pes (velky ako zajac) co sa odo mna nepohne na 10m.
 

Ak ste to ešte

doposiaľ nepochopili tak vliezť poľovníkovi do rajónu a v nevhodnom čase (zavčasu ráno, či v podvečer) je to isté,ako keby ste sa chceli kúpať v rieke či jazere na mieste , kde rybár chytá ryby.Asi by tiež nebol nadšený.Tiež by ste mali brať do úvahy aj vlastné bezpečnostné riziko. Berte na to jed, že kvôli streľbe nikto poľovníctvo nezruší a aj keď je samotný výstrel na zodpovednosti poľovníka aj pri tej najväčšej opatrnosti nie je nešťastie vylúčené.Tak prečo riskovať. Život či zdravie Vám nikto nevráti aj keď vinník bude po zásluhe potrestaný.Samozrejme,že poľovník nesmie vystreliť na zver kým ju bezpečne nerozoznal.Ovšem paradoxne- popritom čo si o poľovníkoch myslíte považujem za mimoriadnu odvahu pohybovať sa v revíri v čase keď sa aktivizujú poľovníci.A to je obvykle od svitania do 08:oo SEČ a od 15:oo SEČ do zotmenia. Je nás v tomto štáte priveľa na veľmi malej ploche a tak by sme si mali vychádzať v ústrety a nie snažiť sa o likvidáciu protivníka za každú cenu...
 

 

Ved samozrejme, ze nakantria hlava-nehlava.

Dobre a chovne kusy sa nestrielaju kym nie su stare, pretoze sa takto pestuje dobry genofond a polovnici mozu tak o 10 rokov lovit vacsie a zdravsie kusy zveri.
Proti tomu nic nenamietam.

Vadi mi vsak, ze strielaju aj to, co nemaju. Osobne som videl na bratovej 50tke ako majitel penziona, ked uz bol samozrejme pod vplyvom, nevahal a vytiahol fotoalbum, kde boli trofeje vlka a dokonca rysa.
Toto ked som videl, skoro som spadol z noh. On to okomentoval iba prilozenim ukazovaka na svoje pery a vydanim: "Pssst."

Takze tak. Aby k00kot mohol ukazat fotku uloveneho rysa na oslave vo svojom penzione, tak nevaha zastrelit zakonom chranene a mimoriadne plache zviera.

Vitazstvo ega. Nie zdraveho rozumu, nie prirody, nie dobra.
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie na SME Domov