SME
Streda, 28. október, 2020 | Meniny má DobromilaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Advokáti nominovali na ústavných sudcov Procházku aj Švecovú (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

Prochazka si nakoniec, na desiaty krat nejaku tu trafiku vysulozi. Pre europu noe je moralne dobry, no pre nas je na ru najmoralnejsiu funkciu ok. Tfuj!
 

Nuž obdobie jemu vďačných

končí s volebným období tejto vlády, tak by sa mal poponáhľať, lebo už to vyzerá tak, že ostane v hanbe :). Ale on aj tak niečo také, ako pocit hanby nepozná, mohol by založiť sieť 2, 3 a tak na pokračovanie ...
 

Krajinu by skor

mala zaujimat Ficinova simultanka. Smerdi presne nacasovali tlacovku sudruha prezidenta na cas ked sa uzatvarala kandidatska listina. Byvaly KGBak namiesto toho, aby sa konecne vyjadril, ci by schvalil Ficina na ustavnom sude, tak zautocil na Caputa. Je jasne, ze teraz pojde o to, aby bola tajna volba a v dalsom kole sa nase blahorodie za priaznivých okolnosti posunie na kandidatsku listinu, aby spasilo tuto krajinu.
 

 

hmm, tak to som zvedavyy, co z tych kriterii, na zaklade ktorych nie je pre europu moralne dobry, poznas. ja si pamatam, ze sa vyjadrili, ze su otazky nad jeho integritou spojenou s jeho politickym posobenim ... To sa necudujem, kdze mu to tam vybavoval pan prof. Mazak, aby uz konecne aj jeho mohla Sudna rada navrhnut ... preco by Prochazka nemohol ist na US SR? skus nam to pripomenut. matovic? nahravka usvedcila Matovica, ze klamal, kedze to, co tvrdil, ze Prochazka povedal, nepovedal. To, ze ako politik tvrdil nieco na zaklade prieskumov a po volebnom vysledku spravil nieco ine? to mal ist do koalicie s niekym, kto o nom tvrdil, ze je danovy podvodnik? pardon, v akom svete zijes? povedz a daj pripadne aj odkaz na potvrdenie tvojho tvrdenia, ze nie je odborne zdatny, ze nie je moralne bezuhonny a ze by tam len robil hanbu, kedze ako trafikant by tam len sedel a nic nerobil. potom, ak ti niekto uveri, budes mat moznost tvrdit to, co tvrdis. byvaly sudca US a aj aj akademik z CR ho uznavaju ako jednu z najlepsich osobnosti navrhovaneho elektoratu, ale ty ho povazujes za trafikanta. To som zvedavyy, koho by si tam teda chcel zvolit ty. naozaj zvedavyy ...
 

 

Urcite nechcem na us niekoho kto sa politicky trtosi a je vydieratelny, aj keby to bol nasam profik na ustavu. Absolutne nemam doveru ze v pripadnom dolezitom spore bude hlasovat podla svedomia a necukne tym spravnym smerom.
Europsky sud povrdal "moralnou integritou" a hadam nik nepochybuje ze v tomto svete sa pouziva diplomaticky jazyk ale odmietnutie je jednoznacny nazor europy na jeho osobu.
 

 

tak to potom vies nieco viac ako my ostatni,kedze europa oficialne spochybnila integritu a nie moralnu integritu, ale to je pre teba asi jedno. neviem, z coho vychadzas, ze je vydieratelny a mas obavy o jeho rozhodnutia v pripadny spravny smer. to, ze jeho rozhodnutia budu ine ako by si rozhodol ty? som zvedavyy, na zaklade coho by si rozhodoval? na tom US sa rozhoduje nie len podla politickych preferencii, ale aj. Hlavne ale musi mat to rozhodnutie hlavu a patu a presvedcit aj tych, co by rozhodovali inak, ze je to rozhodnutie spravne. Ani ty a ani ja nemame patent na rozum, ale mam e pravo pozadovat rozhodnutia, ktore maju v sebe racio, nie len politiku. ak sa citis oklamany ako volic siete, neberiem ti to, ale nespajaj to s potencialnym miestom na ustavnom sude. pri politike sa rozhoduje na zaklade innych premennych ako v sudnej sieni. ale to asi nedokazes oddelit.
 

 

pls, aký je rozdiel medzi "integritou" a "morálnou integritou"? Lebo telesná vs. morálna integrita to určite nebude ...
 

 

Nehovoriaco tom ze u toho chlapa abdolutne absentuje sebaucta a hrdost.
 

 

nie, o tom nehovorim, kedze si to nemyslim. ale som zvedavyy, ci mi das argument, aby som si to zacal mysliet?
 

 

Kamo nespamuj tu o dusu za prochazku. Tvoja prva reakcia na mna bola uplne mimo. Ja nespominam ani matovica ani ze prochazka nie je odbornik na ustavne pravo. Podla mna je to vypocitavy nesebaisty politicky trtos ktory je vydieratelny a preto nema moju uctu ani doveru ze v rozhodujucej chvili bude rozhodovat ako mu svedomie kaze a nie niekto iny. Aj pre tento dojem a aj pre jeho politicke trtosenie sa mi mnohi kolegovia a priatelia otocili chrbtom. Je to vseobecny dojem vyvolany aj snahou dostat ho tam cez stranicke linie smeru, mostu.
 

 

nemyslim si, ze spamujem za niekoho alebo proti niekomu. vyjadrujem, rovnako ako ty svoj nazor. pytam sa ta, ze ci mi vies dat argument, na zaklade coho vies alebo si aspon myslis, ze je vydieratelny a preto nema tvoju uctu (ostatne pridavne mena nespominam, kedze tvoj hodnotiaci usudok nemas ako preukazat a bolo by asi tazke a dlhe pisat o tom, co ta k tomu vedie). mozno, ked budem vediet to, co vies ty, tak budem pisat o tom, preco by na US SR nemal RP byt. Mozno chcem len, aby sme skusili trochu rozmyslat, ked pustame na svet svoje myslienky a svet vidime len ten, ktory sa nam paci a musi sa pacit aj vsetkym ostatnym a ten, ktory sa nam nepaci, sa ostatnym pacit nemoze. takze len tolko. som zvedavyy, ci mi das nejaku vedomost, na zaklade ktorej si dovolis pisat to co pises ...
 

 

Zpamujes v tom, ze tu nik nezpominal matovica a pol na pol a uz zi tu vesal argumenty ako to bolo.
A na dovazok krivo obvinis pana mazaka.
Opakujem, pre mna je prochazka po moralnej stranke neprijatelny v akejkolvek verejnej ci statnej sluzbe pretoze ho povazujem za vydieratelneho ohladom jeho politickej minulosti a rovnako ho povazujem za osobnoste velmi slabeho jedinca co indikuje jeho neschopnost znasat tlak aky mozno bude vyvyjany na neho ako ustavneho sudcu. Howg.
 

 

nie som si vedomy ziadneho kriveho obvinenia. ani po tom, co sa pan prof. citi dotknuty. ak tu nikto nespominal matovica, tak si spomen a vsimni s blockom alebo bez blocku ... na zaklade coho mas na RP taky nazor aky mas, vies ty, so mnou si sa o to nepodelil. takze ak Howgh, tak sa maj krasne a nespamuj tvoje tvrdenia, ktore nechces nicim podlozit.
 

 

Pre zvedavyy: Už raz som vás upozornil, že píšete nepravdy, keď ste tvrdili, že som nikdy nepublikoval o európskom práve. To nebolo nič vážne, zrejme nečítate, len píšete to čo vám prvé napadne. Ale teraz ste sa dopustili nehorázneho a urážlivého tvrdenia. Nemal som s členmi výboru 255 v čase, keď neodporučili R. Procházku za sudcu Všeobecného súdu žiaden kontakt. Aj keďviacerých osobne poznám. V civilizovanom svete je to nepredstaviteľné. Nečakám ospravedlnenie, ale zdržte sa prosím, takých ničím nepodložených ohováraní. Ján Mazák
 

 

Pan Profesor, aj keby ste to ospravedlnenie cakali, nemam ziadny dovod sa Vam ospravedlnovat. Co sa tyka tej publikacnej cinnosti, nikdy som neuviedol, ze ste nepublikovali, ale ze ste toho napisali o europskom prave podstatne menej. Tym do toho zaratavam aj vasu ucebnicu europskeho prava, ktoru ste napisali aspon s castejsimi a spravnejsimi odkazmi na pouzitu literaturu, kedze uz v jednej pouzitej literature boli (v dvoch, aj v ucebnici Karasa s Kralikom s rovnakym nazvom).
 

 

spravnejsimi a castejsimi odkazmi na pouzitu literaturu ako pan predseda NRSR (som zabudol uviest)
 
Hodnoť

Zradislav - bez bločku...

... idééééééééééééééééššššš!!!!!!!!!!!!!!!!

(... a prosím ťa, ukecaj aj Hranatého - nech je sranda.............!!! )

:-))))))))))))
 

 

nechcem byt hnusny k tebe, ale som zvedavyy, o com pises? pocul si tu nahravku, ktorej obsah a aj jej prepis boli zverejnene? Ak ano, potom vies, ze klames.nezakonne ziskana nahravka sukromneho rozhovoru, kde v casti financovania, sa pan Matovic pyta (parafrazujem) s blockom alebo bez blocku? odpoved otazkou to sa da? a nic viac. tak neurazaj a neklam. na rozdiel od hranateho, RP nieco o tom UP aj vie ...
 
Hodnoť

Gazda si zasluzi trafiku

bez jeho sietky by dnes nevladlo trio super gaunerov FICO DANKO BUGAR
 

 

Pravda, bez neho by sme dnes mali hradzu proti extremizmu Fico, Danko, Bugar, Kotleba.
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Domov