Pan Krajniak, ja som sa naucil ludi posudzovat aj podla toho s kym sa kamaratia, respektive maju za partnerov a spolupracovnikov. To o nich vela prezradi. Teda ked vasimi klubovymi spolupracovnikmi je pochybny Boris Kollar a jeho mafianska "konkubina" Kristufkova, tak som si vas zaradil. Dovidenia.
co trepe ten chlap v diskusiach nema obdobu. Za cele toto predvolebne obdobie som prisiell k jednej veci: vsetci tito kandidati patria bud do basy alebo na psychiatriu
Tento pán povedal: "To je prezývka, ktorá mi v minulosti prischla, a ja som na ňu hrdý. Som presvedčený, že aj dnes by malo platiť 'džentlmenstvo' alebo niečo, čo voláme rytierska česť." Sú to však len zidealizované predstavy neinformovaného človeka. Ale skutočnosť je taká, že križiaci neboli známi rytierskym vystupovaním, práve naopak, dopúšťali sa kanibalizmu, zabíjali židov a utláčali miestnych kresťanov. Nie je to nič, čím by sa slušný človek mal chváliť ...
Siris vytrhnute polopravdy a lzi. Cize klames. Pretoze ti chybaju znalosti z historie - a to teda nie je nic, cim by sa SLUSNY(!!!) clovek mal chvalit.
ta poznamka bola urcena tebe. Pretoze zadat do Google Scholars textik "cannibalism crusade" a s potesenim sledovat, ze "nieco" sa objavilo je take ... ehm... detinske? :-) Totiz, ak by si si tie studie zo zoznamu aj cital, zistil by si, ze s tym kanibalizmom to bolo trochu inak, ako to tu prezentujes. . Je celkom zabavne sledovat, ako sa "vzdelany" diskuter, odvolavajuci sa na orientaciu vo vedeckych studiach sam vmanevruje do vlastnej pasce. . FAKTOM je, ze mnozstvo historikov myslienku kriziackeho kanibalizmu spochybnuje, alebo priamo odmieta. https://www.brepolsonline.net/... . Jedina zmienka o kanibalizme od priameho ucastnika prvej krizovej vypravy (pri dalsich sa uz kanibalizmus nespomina) pochadza od Fulchera z Chartres, kronikara vypravy. https://en.m.wikipedia.org/wik... . Fulcher popisuje situaciu pri obliehani Ma`ârra an-Nu`mân (Maarat al-Nouman), mesta juzne od Antiochie v dnesnej provincii Idlib. Kanibalizmu sa mali dopustit nie rytieri z vypravy (Krajniakov motiv), ale tzv. Tafuri (Tafurs v preklade: vagabundi, zobraci), teda luza, ktora spolu s rytiermi putovala v ramci vypravy. https://fr.m.wikipedia.org/wik... . Fulcher tiez zdoraznuje, ze islo o akt zufalstva vzhladom na nedostatok potravin a inych zasob. Podobne udalosti, ked sa ludia uchylili ku kanibalizmu, aby vobec prezili sa diali napr. pocas hladomoru na Ukrajine v 20. rokoch, ale aj v novsej dobe. https://www.independent.co.uk/... . Fulcherovo svedectvo nepotvrdzuje ziadny dalsi priamy OCITY svedok. . Dalsim casto citovanym zdrojom je Raoul de Caen, ktory sa narodil okolo r. 1080, na zaciatku prvej krizovej vypravy mal teda cca 15 rokov a udalosti v Antiochii a v Maarate sa nezucastnil. Nejde o ociteho svedka. https://fr.m.wikipedia.org/wik... . Raoul vo svojom poeticko-prozaickom romane "Gesta Tancredi" miesa fantaziu s realitou a farbisto popisuje situacie, kedy "niektori ludia vraveli", ze zli kriziaci varili svoje obete v kotloch, pripadne ich napichavali na razne a potom jedli. Problem je, ze tieto svedectva nikto dalsi nepotvrdil a uz vobec ich nepotvrdzuju arabski kronikari. Ide - samozrejme - o vymysel a literarnu fikciu. https://fr.m.wikipedia.org/wik... . Najdolezitejsim FAKTOM k teme ale je, ze v sudobej arabskej/moslimskej historiografii neexistuje JEDINA zmienka o kanibalizme kriziakov - toto ti mozem lahko dolozit. FAKTOM je, ze akykolvek cin spojeny s kanibalizmom bol/je v moslimskej spolocnosti prisne tabu a tak vyvstava otazka, preco by si vtedajsi arabski kronikari nechali "ujst" takuto prilezitost vykreslit svojich uhlavnych nepriatelov v este horsom svetle - ak by to bola pravda... . Dalsie zmienky o kanibalizme pochadzaju z viackrat prerabanej zbierky mytov a povesti o prvej krizovej vyprave z 12. storocia s nazvom "Chanson d'Antioche". Autorstvo tejto zbierky nie je urcene, ide o literarny text na hranici fikcie, kde sa historicke udalosti z dobyvania Antiochie prekryvaju s uplne vymyslenymi narativmi. Je to podobne, ako keby sme Bottovu basen Smrt Janosikova vydavali za faktograficky presny zivotopis. Co by bol, samozrejme, nezmysel. https://books.google.sk/books?... . Povesti o tom, ako kral Richard Levie Srdce jedol telo saracenskeno nepriatela namiesto bravcoveho, naco sa hned uzdravil z choroby a ziskal stratene sily, mozu brat vazne
ako kral Richard Levie Srdce jedol telo saracenskeno nepriatela namiesto bravcoveho, naco sa hned uzdravil z choroby a ziskal stratene sily, mozu brat vazne deti a pripadne mentalne nevyrovnani a zmateni jedinci na diskusiach SME. https://content.taylorfrancis.... (str. 8-10) . Dufam, ze ty k nim nepatris. Ak je to tak, potom asi uznas, ze priehladne manipulacie o monstrach, ktore sa okrem ineho "dopustali kanibalizmu" su bez uvedenia kontextu - jemne povedane - nezmyselnym klamstvom. . Zhrnutie: Ak nieco tvrdis, uved suvislosti a fakty, ktore podaju informaciu v kontexte. Inak ide len a len o sprostu manipulaciu. Asi ako keby si napisal, ze v Andach v roku 1972 havarovala horda kanibalov. Niekto by si mohol pomysliet, ze pricinou havarie bolo to, ze tie prisery zjedli kapitana pocas letu. . Ja viem, zly vtip. Podobne, ako su zlym vtipom tvoje zjednodusene prispevky.
oho budete volit za prezidentku?