Kotlebovej strane by svoj hlas odovzdalo 15,8 percenta študentov.
bieda
to je .. to bez debaty .. ale je to len a len vizitka politikov (kotleba je najma ficovo dieta) a medii ... operenec tu pise o tom, ze s fasistami sa nediskutuje, ich nazor nie je podstatny .. a potom za fasistov oznaci vlastne vsetkych nasich predkov (kedze na nich zvalil genocidu zidov) alebo aj takeho sulika .. takze tu mame dve generacie s ktorymi diskutovat nechce a potom to tu vypada ako vypada ... keby politici robili svoju robotu poriadne, media informovali objektivne a problemy sa riesiili, miesto toho aby sa tu zvyhodnovala akakolvek cast obyvatelstva, ututlavalo sa to zle a pisali sa najma dobre veci, tak kotleba nema ani 1% ... zial opak je pravdou a tak ma skoro 16% .. desivejo a rovnako
desive je aj to druhe miesto ... aj ked tomu neverim, tak isto ako degresivne slovensko celkovo nie je na slovensku druha najsilnejsia strana ... ale pekne sa nam dalej polarizuje spolocnost, asi to je zamer, inak si to proste neviem vysvetlit .. kospiracne?! ano, samozrejme .. ale co za normalneho cloveka moze povedat, ze multikulti zlyhal a potom za par rokov zacne multikulti presadzovat?! co za normalneho cloveka chce mat vo svojej krajine stredoveke nabozenstvo, ktore zabija takych gayov?! ale najvacsou zahadou mi je to, ze toto stredoveke nabozenstvo obhajuju media typu sme, n a podobne .. pretoze na jednej strane tu pretlacaju lbgt komunitu a na strane druhej islam .. a vieme co robi islam s lgbt komunitou ...vynikajúci príspevok, ako sa
hovorí, udrel si klinček po hlavičke.Veru bieda
Bieda mladých voličov, bieda ich rodičov bieda médií,... Predovšetkým by mali voliči vedieť, že v parlamente EU sa pracuje v "kluboch" poslancov nazývaných frakcie. To nie je o hejtovaní, o kričaní a robení bordelu... To je o koordinácii medzi poslancami z rôznych členských štátov. Tak ako Weber šéf frakcie ľudovcov zatlačil na kontrolu egrodotácií a medzinárodné vyšetrovanie vražda Jána Kuciaka a to na podnet Štefanca, tak len tak je možné niečo v parlamente EU presadiť zo strany poslancov zo Slovenska. Ale to platí aj pre iné štáty, lebo ani jeden nemá v parlamente väčšinu. A všetky kľúčové rozhodnutia aj tak schvaľujú vlády členských štátov EU. Ľudia nemajú koľkokrát ani predstavu o fungovaní EU a to aj "vďaka" tomu, že politici v menších členských štátoch radi odkláňajú pozornosť od domácich problémov a káuz na "Brusel"Ešte
by som vzal do úvahy ukazovateľ gymnáziá vs. odborné školy a Bratislava vs. ostatné Slovensko. To je dosť relevantná informácia.akurát že v tejto
mladej generácii bude tých tupovoličov trochu viac, keďže k tupovoličom tu bude treba prirátať aj voličov extrémne ľavicového neomarxistického Progresívneho Slovenska. Ale čo už čakať, keď dosť veľká časť mladej generácie je osprostená tým sprostým HipHopom.HaHaHa fascinujúce
EU je třeba rozpustit a vytvořit znovu, protože ji nejde udržet v situaci, kdy noví členové míří všemi možnými směry, radí bývalý polský prezident Walesa… https://www.aftonbladet.se/a/1...Vrat sa do pritomnosti
Minulost nezmenis ale pritomnost a buducnost mozes a to treba riesit co bude zajtra a nie to co uz bolo . EU potrebuje reformaciu , zbavit sa uchylok, liberalizmu a prestat si pilit pod sebou konar.Volit Benovu o SMERu je rovnake,
ako kohokolvek od Kotlebu, ci Kollara. Je to rovnaka "kvalita". Nech si Geist mysli svoje, za tym ze ma LSNS taku popularitu medzi mladymi je jednoznacne politika strany SMER, ktora Kotlebovcom vytvorila idealne prostredie pre ich rast. Kotlebovcom uplne postacuje hovorit dookola a do nekonecna, ze k rozkladu ustavnych institucii dochadza tym ze tu mame demokraticky system a oni su ti, ktori tento system nahradia inym a zavedu "poriadok". Pochybujem, ze vedeniu8 strany SMER nebolo jasne, kam svojou politikou dovedu tuto krajinu. A tak je celkom prirodzene, ze liderku do eurovolieb za stranu SMER Benovu mozno podla mojho nazoru posudzovat rovnako ako kandidatov LSNS, ci Sme rodina.Béla! Béééééla!!
Kde si Béla. Chytro stavaj hradzu proti extremizmu! Zodpovednost predsa zavazuje! ... ci chcarakter zavazuje?! ... nejaky som zmateny. Béééééélááááá .... !deticky rovno
z hodiny dejepisu kde sa mali nieco naucit o dolfikovi daju hlas fasitom. Bravo skolstvo pod vedenim sns.Prečo
len školstvo? Môjmu potomkovi sa to nemôže stať.nedostatok kritického myslenia,
slabé všeobecné vzdelanie a rozhľad, nulové chápanie dejín a spoločenských zákonitostí robí z mladých ľudí ľahké obete manipulácie. Nekriticky prijímajú obsah zo sociálnych sietí a nechávajú sa ľahko zblbnúť hochštaplermi ako kotlebovci či PS. Ktorí šikovne využívajú nespokojnosť a negatívne emócie voči "tradičným" politickým elitám. Treba si začať zvykať, že voľby a politická súťaž všeobecne už nie je a nebude o osobnostiach, programoch, či reálnych schopnostiach a výsledkoch kandidátov. Ale o emóciách a na ne napasovaných vymyslených marketingových rozprávkach šikovne podsúvaných na sociálnych sieťach. Funguje to Kotlebovi, funguje to harabinovi, fungovalo to čaputovej, dobre sa to rozbieha PS a bude to fungovať dovtedy, kým ľudia nezačnú rozmýšľať vlastným mozgom. A keďže väčšina nezačne nikdy, bude to fungovať stále.s pozorovaním, že hlasy
tých, ktorí nijak spoločnosti neprispievajú povedú demokraciu do záhuby, sa dá iba súhlasiť. Nevyhnutne to speje k tomu, že politici v snahe zaľúbiť sa masám neprispievateľov, budú stále viac a viac zaťažovať prispievateľov. Dôsledok je logický: celá demokracia sa najprv stane systémom, v ktorom nepracujúci ukladajú povinnosti pracujúcim, aby sa oni nepracujúci mali čo najlepšie. To, čo tu je pokazené, však nie je demokracia samotná a riešenie nespočíva v obmedzení všeobecného volebného práva. Pokazený je sociálny systém, ktorý je postavený úplne na hlavu: z pôvodnej myšlienky spoločensky solidárne zabezpečiť tých, ktorí z nejakého dôvodu nie sú schopní sa o seba postarať (choroba, staroba, materská, dočasná práceneschopnosť...) sa stal nástrojom zabezpečovania pohodlnej existencie lenivým, demotivujúci, podporujúci "kultúru" očakávaní pečených holubov padajúcich do huby a šíriaci presvedčenie, že za vlastný život a jeho materiálnu úroveň si nezodpoedám sám, ale je to starosť "štátu". Takže riešením nie je zásadné obmedzenie demokracie, ale zásadná zmena systému sociálneho a dôchodkového zabezpečenia smerom k jeho pôvodnému zmyslu. Čo by jednak znamenalo zásadné zníženie počtu poberateľov niektorého z milióna sociálnych dávok, ale hlavne zmenu chápania - sociálny sestém ako pomoc, za ktorú má byť poberateľ vďačný tým, čo mu prispievajú a nie ako nástroj na legálne príživníctvo. (mimochodom, strana, ktorá by si dala do programu tebou, resp. kweqvom navrhovanú zmenu, by bola rozpustená z dôvodu protiústavného programu. Všeobecné tajné a rovné volebné právo je základom ústavnej úpravy parlamentnej demokracie)Súhlas
Amen, Janko pod toto všetko čo tu píšeš sa kľudne podpíšem. Stručne, jasné, pravdivé. Som rád,že s týmto názorom nie som sám. Niekedy si pripadám ako keby som žil na Gurune.