SME
Utorok, 18. február, 2020 | Meniny má Jaromír

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Nicholsonová: Sulík nevážil slová, vystupovala by som miernejšie (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť

 

Pani Nicholsonova,

Ja som znamy tym, ze dost vasho predsedu kritizujem za jeho nazory, specialne smerom k uteceneckej a migrantskej krize. Chcel by som sa vas na rovinu spytat - vy skutocne verite, ze to co mate v programe (zachytne tabory v krajinach odkial migranti prichadzaju) je nieco realne realizovatelne?

Ved toto sa uz skusalo, myslim, ze sa to pokusala vyjednat nemecka vlada. A ani jedna z africkych krajin, ktorych sa to tykalo (Tunisko, Alzirsko, Libya ...) nebola o tom ochotna ani len uvazovat. A ani sa im necudujem - zriadit obrovsky utecenecky tabor je ohromna zataz aj keby to hned financovala EU (a to vobec nebolo iste, pretoze sa nikto vlastnych penazi vzdat nechcel!) a preco by oni mali riesit nas problem ... Libya sa dokonca vyhrazala vojenskym utokom na akekolvek lode co by tam niekoho skusali priviezt. Ako to dobre fungovalo napr. s Tureckom (a za aku cenu) sme videli tiez. A proti voli dotknutych krajin to samozrejme uskutocnit nejde.

Akym sposobom chcete toto vyriesit? Mate aj nejaky iny, realne uskutocnitelny plan? Mne to skor pripada ako to obligatne (ne)riesenie - "Musia sa lepsie chranit vonkajsie hranice!" Cize vec, ktoru vsetci vedia, tych ktorych sa to tyka (napr. Greci a Taliani) to len "nasiera", pretoze robia co mozu a podobne poucovanie im nijako nepomoze s kvantami ludi, ktorych maju v zachytnych taboroch a dalsich co denne vytahuju z mora. A na nic viac sme sa nezmohli (a ani neboli ochotni ...)

Davat na stol ako riesenie nieco, o com sa vie vopred, ze je to nerealizovatelne nie je konstruktivne.

Este jedna poznamka k tomu, ze napr. ochranu spotrebitela maju robit jednotlive staty. Chapem asi odkial ten napad prisiel ale je to nebotycna hlupost. Ked je zakonodarstvo v style "kazdy pes ina ves", pretoze kazdy stat to ma inak, tak to len nahrava roznym spekulantom co vyuzivaju rozdiely medzi zakonmi/normami jednotlivych statov. A spotrebitel sa v tom nema sancu vyznat.

Neviem ako taketo nieco moze vyriesit spotrebitel. Co je mne platne, ze bruselsky uradnik urobi pracne kazdy rok nejaky vyskum a zverejni niekde tabulku, kde si mozem precitat, ze rakusky praci prasok je lepsi ako ten isty predavany na Slovensku. Ved to predsa vieme, na to mi nie su treba nejake tabulky (a zbytocne minute desattisice eur za vyskum).

Podstatne je predsa aby sa podobne praktiky nediali a to len trh nevyriesi, pretoze ludia jednoducho nemaju pristup ku kvalitnejsim vyrobkom - nie kazdy zije v Bratislave a ma to na skok do Billy v Hainburgu. Ved Slovak z Martina ci Kosic si asi nepojde kupovat praci prasok do Viedne! Alebo si myslite, ze niekto zacne vozit na Slovensko kamionmi prasky z Rakuska?

Preco mam pocit, ze vasa strana je cim dalej tym viac odtrhnuta od reality? A to hovorim ako vas (uz asi byvaly) volic ...
 

Tých zvláštností je tam viac

Najviac ma zaujala tá vec, ako sa vykrúca pri Sulíkovi. Má pocit že jej škodí v kampani, tak zrazu by veci formulovala inak. Pritom je to blbosť, doteraz sa vždy vozila na jeho chrbte a bola ticho, len teraz sa zo zištných dôvodov od neho odťahuje.
 

Sulík začal škodiť sas vtedy keď sa stal

trapnuckym.
V posledných parlamentných voľbách som vyberal podľa zastúpení žien, ktoré sa mi videli ako rozumné.
Teda som volil sas a krúžkovalo ženy teda aj Nikolsonovu.
Lenže medzi tým sa naozaj veľa zmenilo:
V skratke sas a jej predstavitelia sú nevolitelny.
A čo sa týka tejto sympatickej dámy: musím povedať že absolútne nezvláda svoju funkciu, má slabí výtlak, žiaden výkon.
Už sa stala političkou typu Beňová, aj keď je presvedčená že je ok. Nie je. - a áno, súvisia s tým aj deti (nemám nič proti zamestnaním matkám) ale ja očakávam na podpredsedníckej stoličke niekoho čo naozaj funguje.
 

 

Nejak Vam neverím , že ste volili SaS.
 

Mne je to jedno

Ja som volič nie fanúšik.
Rozhodne pri politických stranách neuznávam lojalitu.
Takže mi veriť nemusíte.
Ale volil som sas a kruzkoval aj Nicolsonovu aj Ciganekovu aj Kissovu a asi aj blahovu
 

ja jej

naopak drzim palce. Myslim, ze je lepsia ako vacsina chlapov v politike. Imponuje mi najma jej pristup k Romskej mensine - len dufam, ze sa nezasije v Brusseli, na Slovensku by chybala.
 

ze chrbte :)

nemate ani zakladnu predstavu o ludskej anatomii?
 

 

To uz som komentovat nechcel, to su veci, co si oni musia vyriesit medzi sebou. Ak si neuvedomuje, ze Sulikova retorika a nazory tlacia stranu k extremnej pravici, tak mozu mat akykolvek uzasny program a skvelych ludi (napr. Jurzyca je bez debaty odbornik a Galko je velmi schopny manazer, aj ked ako politik sa ma co ucit) ale bude im to malo platne.

Percepcia politickej strany je vzdy cez lidra aj ked sa lider bez svojich ludi nezaobide. A uloha tych ludi v normalnych, zdravych stranach je davat sefovi spatnu vazbu a v najhorsom pripade aj kopnut predsedu do zadku, ked uz strane skodi. Nielen loajalne prikyvovat na vsetko. Pokial toho nie su schopni, je to strana jedneho muza, ktora stoji a pada na predsedovi - a jeho nazoroch. A to nie je prave dobre. Vid SMER, vid HZDS, vid Schusterova SOP, Dzurindova SDKU ... Chcu sa zaradit do toho zoznamu?
 

ako sa vykruca, ved si povesila

na bilbord stranickeho sefa,
cim sa pekne zosmiesnila, chce tym
povedat, ze ju rovno sulik
pretlaci do bruselu, zrejme by
jej nedal penaze na kampan, ak sa
v nej nebude cely vyretusovany
trtosit, ako taky kmotor
inak zaujala ma posledna veta - ako
to vlastne myslela s tym koalic.partnerom
akoze sas bola nevinna a naivna? nema
hanby tato kofa, ved tieto naivky povalily vladu a
nerozumiem, ako ich moze niekto volit
 

 

A co je dohoda s Tureckom? Veď to je presne to. Len tie tábory organizuje Turecko a EU ich financuje. Považujem za zaujímavé , že opatrenia ,ktoré SaS navrhovalo na začiatku teraz EU začína uskutočňovať. Hotspoty možno nie sú tak pretláčané lebo migranska kríza výrazne poľavila. A to aj preto , že EU robí opatrenia.
 

 

Ta dohoda s Tureckom je ale sakramentsky draha a to nemyslim len na Eura.
Erdogan vie ze taha za dlhsi koniec a zaroven aj hra dvojitu hru - od EU dostava prachy a kopec inych ustupkov v politickej oblasti a zaroven je Turecko jednou z frakcii v konflikte ktory tvori utecenecku krizu... Cisty Potemkin.
 

 

ze su take dohody drahe vo viacerych smeroch, vie kazdy. Otazka znie, ci su drahsie ako neriadeny prilev migrantov a ci existuje lepsie riesenie.

Mimochodom to, ze Erdogan taha za dlhsi koniec a nie sme schopni to vyhandlovat ani v poondiatej Libyi ukazuje, akou "velmocou" ta nasa polmiliardova EU v realite je...
 

 

Nj, paralyza v rozhodovani tej EU ani neumoznuje byt velmocou pri takychto dynamickych situaciach.
Aj s Erdoganom to bol deal za ktorym stalo hlavne Nemecko a hlavne aj Nemecko za nho plati ked si takto krmi Erdogana na prsiach.

Tazko povedat ci aj pri vacsej sile by sa s Africkymi krajinami podarilo nieco vyjednat, koniec koncov aj US a Mexiko su v podobnej situacii a Mexiko si nenecha uplne brnkat po nose.

Ale ved nech to skusia presadit, otazka je ako. Prvy komentar sa pyta dobre ci ma SAS neaky prakticky plan ako nato a ci sa vobec aktivne pokusali v EU to presadit. Lebo ak sa o to doteraz nepokusali tak naco cakaju? Ako velmi im v EU parlamente pomoze ze budu na Slovensku v koalicii a nie v opozicii?

V kazdom pripade je diskusia o roznych alternativach vzdy dobra...
 

 

Europa toho vela neurobila. Mame jedine stastie, ze Assad v Syrii uz pomaly vyvrazdit nema koho a kto utiect mohol a chcel uz usiel - stadial bol v 2015tom ten najvacsi prival ludi.

To co je dnes - lovenie migrantov zo Stredozemneho mora, migranti co prejdu cez Balkan, Ukrajinu a podobne, to sa len situacia vracia do normalu, ktory tu bol pred 2015 tym. Tato migracia tu vzdy bola, len to nebolo na prvych stranach novin a pre slovenskych politikov to nebola tema, na rozdiel od napr. Le Penovej, talianskej Ligy ci napr. extremnu pravicu v Britanii - krajiny, ktore sa s migraciou tohto typu stretavali denne.

Jediny rozdiel je, ze kym bol nazive Kaddafi tak Libya fungovala ako ista hradza (a Taliani im za to platili). Teraz je tam anarchia a bordel, tak to paseraci maju lahsie.

Ale davat za to kredit Unii, ktora sa nebola (aj vdaka nam) schopna dohodnut absolutne na nicom okrem prazdnych fraz je prehnane. Aj dohoda s Tureckom bola hlavne nemecka iniciativa a mnohi (aj nasi) boli proti tomu.
 

 

Tu dohodu s Tureckom vyjednalo hlavne Nemecko a pokial sa dobre pamatam, tak SaS bola velmi hlasne proti (platit peniaze polodiktatorovi, moze nas vydierat, a podobne).

Vid napr. Sulikov komentar tu:
https://sulik.sk/dohoda-medzi-...

Za to im fakt ziaden kredit nepatri.

A hotspoty nie su pretlacane pretoze ich nie je kde urobit. Vsetky krajiny, kde by hotspoty boli relevantne (napr. v severnej Afrike) ich odmietli. Urcite tomu pomohlo aj to, ze hostitelska krajina by bola zodpovedna za prevadzku (teda napr. ostraha, ubytovanie, stravovanie a pod. pre tych ludi) - Unia (teda my) nebola ochotna to kompletne zaplatit. Inak povedane, bohata Unia ziadala chudobne krajiny ako Tunisko alebo Libya aby pre nas za vlastne prevadzkovali utecenecke tabory, kde si pride nas uradnik povyberat par ludi, ktori dostanu povolenie imigrovat. Este sa cudujete, ze tuto ideu uz viac nikto nepretlaca?

Jedine hotspoty ktore existuju a funguju su v Grecku a Taliansku:
https://fra.europa.eu/en/theme...

A pre hotspoty vnutri EU na spracovavanie ziadosti o azyl ludi, ktori uz su na uzemi EU (napr. v taboroch v Taliansku ci Grecku) nie je ziadna ochota - medzi najhlasnejsimi "odmietacmi" bolo prave aj Slovensko, pretoze by to znamenalo, ze nejaky migrant by teoreticky mohol na Slovensko pocas tej azylovej procedury prist. Pritom napr. v Medvedove ich priebezne ubytuvame pre Rakusanov okolo stovky, ak sa nemylim - a vacsina ludi ani netusi, ze tam nejaki cudzinci su, nie to ze by este s nimi boli nejake problemy.
 

 

Zavádzate. Tam Sulík nijak nespochybňuje dohodu s Tureckom. On len neverí že sa bude dodržiavať a že nás to stojí vela. 6e lacnejšie by sme to urobili ochranou hraníc.

Ja osobne si myslím , že tato dohoda je tak trochu pokrytecká. Lebo tie peniaze platíme Turecku ako nájomnému strážcovi hranice ale už sa nestaráme ako tí utečenci v táboroch žijú. Keby sme tie peniaze nedali Turecku ale nejak zorganizovali sami , tak mame kontrolu aj nad tým ako sa zaobchádza s utečencami. Ja tu dohodu považujem za dosť pokryteckú. Ale keď nič iné nebolo priechodné aspoň to.
 

 

>Zavádzate. Tam Sulík nijak nespochybňuje dohodu s Tureckom. On len neverí že sa bude dodržiavať a že nás to stojí vela. 6e lacnejšie by sme to urobili ochranou hraníc.

No neviem. Ked nieco oznaci za hrubu chybu a neveri, ze sa bude dodrziavat tak skutocne neviem ako to oznacit inak ako za spochybnovanie.

S ostatnym suhlasim, ale vysvetlite to napr. ludom ako Kolar, Fico, Sulik, v Cechach Okamura ci Babis alebo madarsky Orban, ktori sa vsade buchali do prs ako nedopustia aby na ich uzemie vstupila noha co len jedneho migranta a zivili medzi ludmi nenavistne vasne, strasiac terorizmom, chorobami, migrantami znasilnujucimi zeny a podobnymi nezmyslami.

Lebo tych migrantov je nutne niekde ubytovat, niekde ich prestravovat, zabezbecit zdravotnu starostlivost, riesit integraciu tych, co azyl dostanu a vyhostenie tych, co ho nedostanu. A to sa neda systemom - "sice som za, ale nie u nas" (= "nech to riesi niekto iny"), co bola nasa "migracna politika" dosial.

Salviniho nemusim, ale on je tam kde je prave aj preto, ze povedal "uz dost". Taliansko nebude naveky tahat horuce zemiaky z pahreby za celu Europu len preto, ze su na vonkajsej hranici. Pritom mnohe ine krajiny, casto s ekonomikami v lepsom stave ako maju oni, nie su ochotni urobit vobec nic.
 

 

Sulíka si z toho zoznamu vyhodte lebo on tvrdi to čo ja.
 

 

Asi potom citame rozny text.
 

 

Asi čítate niečo iné čo Sulík nehovorí. To je možne.
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov