SME
Utorok, 7. júl, 2020 | Meniny má OliverKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

KDH sa pre výsledky eurovolieb obrátilo na Ústavný súd (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť

 

vie niekto v skratke vysvetlit sposob toho vypoctu? ak to tak je v nejakom zakone tak asi moc nemaju sancu, ale inak je to logicky nezmysel (nie som volic kdh)
 

 

Tiez by ma to zaujimalo a tato informacia mala byt v clanku vysvetlena. To by sme sle chceli asi aktivitu navyse.
 

tiez by ma to zaujimalo

to je tak, ked sa do veci pustia pravnici. Vtedy este aj elementarna matematika prestava platit.
--
ale k veci - samozrejme toto je uplne evidentny fail zakonodarcov, ked vznika situacia ze strana s vyssim poctom hlasov ziska menej mandatov. Pretoze najnizsi zostatok delenia vypocitat "v prvom skrutiniu", supnut cierneho petra a nasledne prerozdelit zvysok mandatov nedava ziadny zmysel. Ale ked moze byt doktor Meciar, doktor Fico ci doktor Danko tak sa niet comu divit.
 

 

A ešte aj plukovník alebo kapitán ;-)
 

 

Ale to malo ísť na ústavný súd, keď to vyšlo v zákone a nie až keď sa to niekoho dotkne. Či KDH na to kašlalo, až kým sa to netýkalo ich?
 

Kazdy na to kaslal

kym sa to netykalo ich, a myslim si ze kazdy by sa stazoval keby to v takomto kontexte padlo na neho.
Cize nie je to problem KDH ale celej politickej sceny. Okrem toho KDH nie je v zakonodarnom zbore cize ak sa nemylim, co mozem lebo mi to nestoji za to zistovat, tak prave oni neboli ti co by toto odhlasovali.
 

 

no... a este si to aj platis ;)
 

 

nerád by som robil reklamu, ale na N-ku je to komplet vysvetlené ;) a podanie samotné je tu: https://www.scribd.com/documen...
 

 

Tuto mas presne napisane ako to je - dokonca pred samotnym hlasovanim. https://dennikn.sk/blog/139800...
 

 

Tu je to prepočítane na výsledky volieb.

https://dennikn.sk/blog/148084...
 

V Denniku N je to podrobne a jasne vysve

tlene. Rozhovor s expertom Kerekesom.
 

Stalo sa tak vdaka

Nekompetentnosti vlady, ktora zacala vymyslat matematicke vzorce, hoci jeden z jej celnych predstavitelov, zodpovedny za financie nasej krajiny nedokaze anis pravne interpretovat jednduchy graf.
Pocet mandatov pre strany sa urcuje priblizne takto.
1. Zoberie sa pocet vsetkych volicov, ktori odovzdali hlas stranam, ktore ziskali aspon 5%. Tento sucet sa vydeli poctom mandatov, ktore mozu ziskat a ziska sa nejake cislo X.
2. Pocet hlasov ktore ziskali jednotlive strany sa vydeli cislom X, a zaokruhli nadol. To su mandaty pre strany ziskane v takzvanom prvom skrutiniu. A po deleni ostane nejaky zvysok. V tomto kroku KDH ziskalo 2 mandaty a SaS jeden, pricom KDH pri deleni vysiel velmi maly zvysok a SaS velmi velky.
3. Ak sa este nerozdelili vsetky mandaty (co je mimoriadne nepravdepodobne), zoberu sa tieto zvysky po deleni a dalsie mandaty sa rozdajus tranam, s najvacsim zvyskom. Toto je druhe skrutinium a SaS takto ziskala druhy mandat.

Tu by sa za normalnych okolnosti rozdelovanie mandatov skoncilo, nebyt brexitu. Prave kvoli tomu, ze do Brexitu ma Slovensko iba 13 mandatov a potom 14, bolo treba urcit, ktora strana ziska o mandat menej teraz, ale dostane ho neskor. Mudre hlavy pomazane sa dali dokopy a bez analyzy a skusania moznych vysledkov urcili, ze strana, ktora docasne ziska o mandat menej bude ta, ktora ma najmensi zvysok po deleni v bode 2.
Nepomohli ani upozornenia od ludi, ktory uz davno pred volbami na toto riziko upozornovali.
 

 

A pritom to bolo take jednoduché. Urobiť výpočet po starom a po novom a tam kde je rozdiel čaká. To by bolo najspravodlivejšie riešenie.
 

To zial nie je pravda

Jednoduche to teda bolo, ale nie tak ako pisete. Existuje totiz taka anomalia, ktora sa vola aj Alabama paradox. Tato anomalia za urcitych okonosti meni rozdelenie mandatov tak, ze jedna strana pri zvyseni poctu mandatov ziska o mandat menej a ine dve strany o mandat viac. Je to tak preto, lebo v mojom vypocte pri zvyseni poctu mandatov sa meni cislo X, a nasledne ten algoritmus moze priniest ine zvysky po deleni, a nasledne v druhom skrutiniu ziskaju mandaty ine strany.
Ja osobne by som navrhoval jednoduchu formulaciu, a to, ze mandat na ktory sa bdue cakat je ten, ktory bol ziskany najnizsim poctom hlasov.
 

 

Vas návrh nie je spravodlivý tiež. Treba vychádzať z faktu , že dnes máme nárok na 13 mandátov a tento stav sa nemusí meniť , lebo GB nemus odísť. Preto mal súčasný stav odrážať stav s 13 mandátmi , čiže pre výpočet hodnoty mandátu sa mal zvoliť základ 13 mandátov. Pre stav keď by nám natrvalo pripadlo 14mandatov by sa zvolil základ 14 mandátov.
 

 

Problém je, že právne máme nárok na 14 poslancov, z toho jedného až po Brexite. Takže volebná komisia musela vychádzať z počtu 14 poslancov.
 

 

Aj keby vychádzala z počtu 13, tak o jeden mandát menej by mala SaS, takže je to jedno. Viď diskusia ďalej.
 

Ide o to

Ze ten system by bol zase rizikovy. V konkretnom pripade by to vyslo rovnako ok, ale to mohlo aj podla kriterii zvelenymi poslancami. Treba taky system, ktory bude dobry pri kazdom vysledku.
 

Mate pravdu

Nie je idealny. Otazka je, ktory system je spravodlivejsi. Mne je to osobne jedno, ale zda sa mi hlupe riskovat, ze po Brexite by bolo treba niekomu mandat odobrat a inym dvom dat. Takze ja preferujem toto.
 

mala uprava

Len mala uprava popisaneho vypoctu hore, sucet platnych hlasov stran ktore dosiahli 5 a viac % sa deli poctom mandatov + 1, t.j. 15 aby sa ziskalo cislo "X", ktore sa potom pouzije na prve skrutinium.
 

1 2 3 4 5 > >>

Najčítanejšie na SME Domov