SME
Sobota, 16. november, 2019 | Meniny má Agnesa

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prieskum Focus: Nová Kiskova strana by získala 6,2 percenta (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

na premiera to

nestaci :-(
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ked napisu

poriadne pravidla a ukazu skutocnu snahu, ze chcu skutocne nieco menit, tak sa mozu dostat k 20. Stale o nich dokopy nic nevieme.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

strana ešte ani neexistuje a už jej merajú 6-10 percent...počkajme , kým vznikne...podľa môjho názoru má potenciál na to, aby do mesiaca po vzniku predbehla aj PS...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

bufetove prieskumy...

aj za prvych komunistov prezentovali podobnu scientologiu. oni tiez vzdy presne vedeli, co bude o pat rokov ci tri patrocnice dopredu. zato vsak ani netusili, co tu bude o tri dni ci o tyzden.
"agentury" uz po volbach radsej mlcia o tom, co prezentovali pred nimi. tu je ukazka, priepastne rozdiely. marec 2016, kotleba od 0,9 do 4%, sulik od 4 do necelych 7. a realita...?
https://postimg.cc/5YhcfpKT
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

máš lepší prieskum?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

v tej tabulke su predsa vysledky "prieskumov" tesne pred volbami 2016. predstavy a skutocnost. preco by mal niekto verit takymto "prieskumom"? ked FAKTY dokazuju, ze su to nezmysly. tukol si si na ten link?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

prieskumy sú obrazom momentálnej nálady medzi ľudmi...nemôžu byť presnou kópiou toho, čo bude o mesiac, či dva...ja ešte tiež presne neviem, koho budem voliť, ale v prieskume by som odpovedal stranu, ktorú považujem dnes za pre mňa najdôveryhodnejšiu...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Áno, momentálne nálady

Rozhodujú skutočne "nálady" , teda psychický stav, ktorý tvorí emočné pozadie psychiky človeka, lebo tu je pole pôsobenia tzv. systému "produkovania súhlasu". Žiaľ na ústupe je kritické myslenie produkty kritického myslenia, názory a z nich odvodené postoje s ich hodnotovou ukotvenosťou mainstream netoleruje. Pokiaľ vezmeme do úvahy Lippmannov systémom “generovania súhlasu”, – vedecky odôvodneného a vytvoreného systému využívania médii pre riadenie a formovanie verejnej mienky i politických procesov ” bez toho, aby si verejnosť všimla manipuláciu, všeličo porozumieme.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

oktopus,

a ktoráže to strana nepoužíva "vedecky odôvodneného a vytvoreného systému využívania médii pre riadenie a formovanie verejnej mienky i politických procesov ”? Taký Smer birmovky, balíčky, SNS a ĽSNS neutíchajúcu lásku k vlasti, zvanej SLOVENSKO. Tak ktorá strana nejde citovo vydierať a presviedčať voliča a pritom nevyužíva ŽIADNE médiá?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pre

mňa najdôležitejšia informácií, že strana potkanov HÍD sa už blíži k 4 percentám. A to by mohlo znamenať, že vo voľbách padne pod 3 a definitívne sa za nimi zavrie žumpa.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tie fakty nedokazuju nic. Faktom je, ze v minulych volbach sa vela volicov rozhodlo na poslednu chvilu, resp. zmenili rozhodnutie v momente, ked uz nebolo mozne zverejnovat vysledky prieskumov. Neviem, ako to bolo v pripade Kotlebu, ale k SaS sa urcite presunulo mnozstvo nerozhodnutych volicov a tych, ktori zvazovali Siet. Situacia sa moze zopakovat, ak budu napr. lidri PS/Spolu taki nepresvedcivi, ako bol Prochazka.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Netreba vidieť vo všetkom konšpiráciu...

Ono v princípe mohlo ísť len o to, že ľudia sa hanbili aj v prieskumoch priznať (predsa len, prieskumy, akokoľvek individuálne anonymné, sa zverejňujú) k sympatiám voči strane človeka, ktorý bol nielen na základe svojej rétoriky dlhodobo obviňovaný zo strany médií z príklonu k pro-fašistisckému satelitnému medzivojnovému slovenskému štátu, keďže sa v minulosti predvádzal na verejnosti v dobovej uniforme.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Na jednej strane, keby agentúry takto systematicky pracovali na premazávaní výsledkov Kotlebu, tak by to muselo ujsť von (podieľal by sa na tom zrejme nejeden človek). Takisto si myslím, že agentúry by nechceli riskovať stratu svojej kredibility manipulovaním výsledkov. Focusu, ale aj ďalším agentúram strašne ušli čísla vo voľbách 2016, takže sa to nevzťahuje len na ĽS-NS. Sieť ešte viac nadhodnotili, Smer takisto, podobne podhodnotili SME Rodinu, SaS či OĽaNO (prakticky o toľko isto percentuálnych bodov ako Kotlebu). Čiže tie agentúry nezachytili vzostupné trendy (a klesajúce tendencie), ktoré za tie dva týždne (či koľko) predvolebného moratória na prieskumy úplne pomiešali výsledky. Netreba si dávať červené súkno pred oči a kričať "Manipulácia!", lebo takto skutočne bola zle odhadnutá väčšina strán.

Na druhej strane uznávam, že sústavné nálepkovanie Kotlebu a jeho strany skutočne môže pripomínať akési sprisahanie. Myslím si však, že sú za tým určité konkrétne dôvody, uvediem napríklad anti-semitizmus mnohých členov jeho strany. To vyvoláva nepríjemné asociácie na históriu, kde slovenský štát dobrovoľne vyviezol mnohých svojich občanov za hranice bez ich súhlasu (čiže násilne) do pracovných táborov, ktoré sa neskôr ukázali aj ako vyhladzovacie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V tejto súvislosti je potom zaujímavé, že stávkové kancelárie mali podstatne presnejšie prieskumy (aspoň čo do poradia strán), než boli tie medializované. Nemám žiaľ screenshoty, ale pamätám si, že SaS mala v istej stákovej kancelárii dva mesiace pred voľbami druhý najnižší kurz, ĽSNS rovnaký ako SNS a Sieť s Mostom o dosť vyšší. Potom zrazu mesiac red voľbami nebolo možné si nikde staviť na výsledok ĽSNS - akoby sa tá strana pod zem prepadla. A len čo začalo moratórium, začalo sa vyplakávanie "lepšoľudí", ako ĽSNS mieri do parlamentu...
https://www.postoj.sk/11321/pr...

Aj preto vravím, že tieto prieskumy, ktoré idú plebsu nie sú totožné s tými, aké boli v skutočnosti namerané, ale ide o snahu masírovať verejnú mienku podľa želaniazadávateľov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

S tými stávkovými kanceláriami súhlasím

aj mne sa čosi podobné marí. Ak je to pravda, na výsledok ĽS-NS si zrejme nebolo možné staviť preto, že začalo príliš veľa ľudí na nich vsádzať a spočítali si, že kurz bol zo začiatku ešte príliš vysoký, takže by na tom potenciálne mohli stratiť (aj keby ešte viac znížili kurz); stávková kancelária, ako každý iný, si sleduje v prvom rade svoje zisky.

Skutočne sa domnievam, že nejde o žiadne masírovanie. Dôkazom nech je aj to, že sa vo voľbách 2016 takto podobne hrubo mýlili pri rade ďalších, navzájom si ideologicky odporujúcich strán (SaS, Smer, Sieť, KDH, OĽaNO, ĽS-NS), od tých najliberálnejších až po etatistické. V dalších voľbách podobne prieskumy podceňovali okrem ĽS-NS aj KDH či SaS alebo nadceňovali Smer. V prezidentských voľbách boli zisky tých slabších kandidátov pomerne dobre odhadnuté, vrátane Kotlebu, Harabina či Mikloška, o čosi viac sa sekli pri Chmelárovi či Krajniakovi, ktorým prisudzovali o pár percent viac.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Prieskumy sluzia na manipulaciu

V prezidetskych volbach Kotlebovi namerali cca 4 alebo 5% a realita bola dvojnasobna cize 10% . Clovek pochopi ze prieskumy sa mylia ale preco vzdy iba jednym smerom ? VZDY zatial LSNS mala v prieskumoch menej aka bola realita, dlhodobo media pred volbami nasilu preferovali Harabina, povazovali ho za favorita a nakoniec aj mal viac ako Kotleba ale len o 4% aj vdaka volicom LSNS ktori uverili ze Kotleba nema sancu ale opak bol pravdou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Fašisti sú aj v eú parlamente za ...

Každý sa za nich hanbí. Hlavne tí čo ich volia.
Takže kľud.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov