SME
Štvrtok, 13. august, 2020 | Meniny má ĽubomírKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Začať od seba? To je hlúposť. Riešenie klimatickej krízy sa začína u politikov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Treba začať od ekonomiky

Na jednej strane nabádame ľudí, aby spotrebovávali menej; na druhej strane politika ekonomického uvoľňovania, lacné úvery a zavádzajúca reklama. Navyše priemysel funguje tak, že zámerne vyrába veci, aby dlho nevydržali a nedali sa opakovane použiť.
Musel som si kúpiť nový mobíl, hoci mi starý celkom vyhovoval. Po rokoch už batéria doslúžila, prestala sa vyrábať a žiadna z nových sa nehodila. (Špecifikovať niekoľko štandardných rozmerov a spôsobov pripojenia nestojí skoro nič.)
To isté pri zavváraní, flaša môže slúžiť dokedy sa nerozbije. Bohužiaľ, flaše majú rôzne viečka, z ktorých mnohé nedostať (boli vyrobené pre konkrétneho výrobcu na zákazku). Takže flaša kúpená s iným tovarom nie je znovu použiteľná. Pritom výroba skla aj jeho recyklácia určite zanecháva veľkú uhlíkovú stopu.
Kedysi dávno ľudská práca bola lacná, zdroje boli drahé. Veci sa dali rozobrať a opraviť. Dnes vymieňame celé bloky, alebo kupujeme novú vec. Vastujú sa zdroje, aby výrobca ušetril. Prípadne, aby sa predalo viac a výrobca zarobil viac.
Ekonomika je citlivá vec, politici sa do toho nepustia. Socialistické plánovanie, viedlo k zaostávaniu a v konečnom dôsledku ku krachu socialistikého bloku.
Monopoly, kartely, veľké obchodné reťazce už totálne zničili voľný trh.
 

Kravy musia menej prdiet

v tom sa zhodnu vsetci mudri vedci ....to je najvacsia pricina sklenikovych plynov zastavte kravam prdy by malo byt heslo novych politikov ZASTAVIME PRDY navrhujem prvu zazatkovat MATECNU !!!
 

 

sa tvarime ako by nam ti politici, zakony alebo veci v obchodoch padali z neba, ale pritom staci ist volit, pytat sa politikov a kupovat to, co chceme. a svet bude iny, alebo rovnaky, ak svoje spravanie nezmenime.
politici su obrazom spolocnosti. a obchody predavaju to, co ludia kupuju.
 

to su take patosy...

akých politikov mame volit? ked vsetci maju lakave predvolebne sluby, kazdy slubuje dialnice, platy, zivotne prostredie a zastavenie korupcie, a potom realita je ina.
Ktori z neznamych su zárukou kvality? ze sa nezvlcia, ze nepodlahnu tlaku lobbistov a nezacnu kradnut? ludia su skepticki, aj ja....uz som voli tolkokrat a stale nic. Nie je predpoklad ze sa to zmeni. Ti ktorich volime su ludia bez chrbtovej kosti, so zavazkami na tych ktori ich tam dotiahli. Inak by neboli ani na kandidatke.
Takze naivne predstavy o ideale volieb a politikov existuju akurát tak v rozpravkach.
 

Iste,

len zabúdaš na to, že 60% voličov nedovidí ďalej, ako po svoj nos. A ich hlas je rovnocenný z Tvojím. A neverím, že svoj život zveríš do ich rúk iba preto, že ich je viac:)
 

 

s nie z
 

bohuzial zverís.

V tom je tá tragédia demokracie, ze luza volí. Tých je totiz viac. A volby vyhrá ten, co slúbi najviac balíckov a zadarmo. Skús si zalozit stranu, ktorá ti bude hlásat, ze na to nemáme a ze je treba sa uskromnit, vsetkého nepotrebného bude menej, ale zato to vsetko bude drahsie. A dovládol si.
 

Už dlho

nevolíme tých, čo by ssme chceli, aby nám vládli. Už dlho nekupujeme, čo by sme chceli. Môžeme si len vybrať zo zlej ponuky.
Demokracia je zlý systém. Hlas hlupáka zaváži rovnako ako hlas múdreho. Navyše veľká časť voličov podlieha politickej reklame, "dá sa opiť rožkom", stačí im sľúbiť nejaký sociálny balíček.
Politici volení na pár rokov, sa chcú nabaliť a nemajú prakticky záujem na prosperite krajiny. Porovnaj to s monarchami, kedy vládli celé dynastie.
To isté v obchode, reklama, akcie , zľavy; všetko to slúži na to, aby ľudia kupovali to, čo sa im podsúva a nie to, čo chú. Konečne, potrebuješ žiť, potrebuješ jesť, potrebuješ bývať, tak niečo kúpiš.
 

V budúcnosti sa to zrejme zmení.

Kedysi sa hovorilo, že keď bude blahobyt (akože už dnes je), bude mať pracovný týždeň 3 alebo 4 dni. Výsledok je, že niektorí makajú na smeny a stále chýba pracovná sila. Pritom máme rozbité cesty, rozpadnuté budovy a dezolátne železnice. Nehovoriac o odvetviach ako zdravotníctvo a školstvo. Z toho mi vyplýva, že asi robíme niečo iné, ako je treba.
 
Hodnoť

 

"Ľudia trpia environmentálnou úzkosťou a pýtajú sa, čo majú robiť."

Ja by som navrhol objednat sa k psychologovi, alebo mozno aj rovno k psychiatrovi. To su ludia, ktory by to mohli vyliecit, alebo aspon predpisat Lexaurin.

Mal som ambiciu okomentovat aj dalsie tvrdenia, ale vzdal som to, lebo by som to do rana nestihol. Teta mi pripada ako prototyp mamicky z modreho konika, ktora sa pre nieco nadchla, nieco malo si mozno precitala, ale stale o tom vie gulove, co sa neboj aj priznat a nenasiel som ani naznak realizovatelneho napadu ako tomu pomoct. Ostava len dufat a modlit sa, ze sa nedostane do ziadnej pozicie, v ktorej by mala moznost ovplyvnovat zivot ostatnych ludi, podobne ako ten lumen mestsky splnomocnenec Kovarik.
 

Mamička z modrého koníka

je presné a veľmi trefné. Nabudúce može SME v podobnom duchu urobiť rozhovor so mnou o jadrovej energetike. Videl som seriál Černobyľ, takže som minimálne taký odborník ako naša ustarostená mamička.

Rozhovor bol katastrofálny, pri jeho čítaní som si až bolestne uvedomil, že sú články, ktoré majú informovať čitateľa a potom sú články, ktoré majú čitateľa iba postrašiť (bez toho aby obsahovali akúkoľvek relevantnú informáciu). Tento rozhovor bol z tej druhej sorty a bol taký "dobrý", že by sa nestratil ani hlavných správach. Naštestie na SME jednoznačne prevládajú články, ktoré majú informovať, ale podľa dnešného nákladu enviro článkov a komentárov sa v SME rozhodli. že klimatická zmena je taká dôležitá téma, že popri informovaní treba čitatoľov postrašiť aj bezobsažnými poplašnými správami. Čo je škoda. nemyslím si že by takýto prístup mohol v dlhodobom horizonte priniesť viac úžitku ako škody.

V dnešnej dobe plnej spochybňovanie to majú skutoční odborníci venujúci sa klimatológii (hlbšie ako čítaním rôznych článkov na nete) skutočne ťažké, aby ich hlas nezanikol v kakofónii rôznych hlúpostí. Prezentovaním jednoduchých a pomerne hlúpych postojov pani, ktorá si na materskej prečítala pár článkov o globálnom otepľovaní a potom sa vyplašila je z tohto pohľadu ohromne kontraproduktívne. Škoda.
 

 

pani z modrého koníka naznačuje a horoví o možných riešeniach ? máš aj Ty nejaké, či nie je podľa Teba problém ?
 

mozno by bolo dobre

urobit rozhovor s niekym, kto je zodpovedny za zosrotovanie 150.000 prakticky zánovných aut v USA zn.VW
s niekym kto zodpoveda za to ze denne sa vyhodia miliony ton zdravých potravin, za to ze niekde na dalekom vychode denne pouziju tolko umelohmotnych sackov ako na Slovensku za rok atd atd....
 

 

Nie sú zošrotované, to by bolo drahé, stoaj odparkované v púšti.
https://www.youtube.com/watch?...
 

Ja som sa raz

na nejakej diskusii obul do znepokojenych matiek, napisal im ze tomu nerozumeju(globalnemu oteplovaniu) a poslal som ich do kuchyne ku sporaku a poradil im nech nekupuju hovadzie maso, ak uz chcu naozaj pomoct v boji proti globalnemu oteplovaniu.Tak sa do mna obuli a presviedcali ma, ze oni tomu rozumeju a maju medzi sebou naslovovzatu odbornicku Luciu Szabovu.Tak som si ju dal do googlu a vyliezlo mi toto: http://www.greenpeace.org/slov...
Vystudovana kulturologicka...odbor na mile vzdialeny ekologii, ale hlavne ze tomu rozumie...
 

 

Kulturolog -> asistentka -> office manazerka (kupuje papier do kopirky) -> hovorkyna toho, co je niekto iny napise.

Co sa ti nevidi, karieru ma rozbehnutu, predpokladam, ze pred 50kou uz bude mat zmaknutu aj tu klimaticku zmenu a bude minimalne referent ;)).
 

A po 50-tke

aj klima-kterium...a potom uz bude ze aka odbornicka na horucavy:)
 

Obdivujem ťa, že si to prečítal

Mne na 3 diskusné príspevky úplne stačil nadpis:)
 

 

pani z modrého koníka naznačuje a horoví o možných riešeniach ? máš aj Ty nejaké, či nie je podľa Teba problém ?
 

 

Nie, hovori o rieseniach, ktore si mysli, ze by mohli pomoct, ale zaroven uznava, ze je bude tazke az nemozne ich zaviest, lebo ludia.
Podla mna problem nie je, a ak je, tak je tak malo preskumany, ze robit akekolvek zasadne rozhodnutia bude drahe a neefektivne, kedze na 99% ciel nedosiahnu.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Domov