SME
Streda, 18. september, 2019 | Meniny má Eugénia

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Dobré ráno: Horí amazonský prales, brazílsky prezident o tom konšpiruje (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

< 1 2

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V Biblii sa jasne pise, ze k dalsiemu vymazaniu ludstva uz nepride za pomoci vody ale bude to ohnom.
Tak sa mate na co tesit ; )
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nebude, ved nebola ani celosvetova potopa.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tie podcasty ech...tie maju informacnu vahu asi ako zoschnute ***** v trave. Ked raz Nina S. povie ze Bolsonaro nema rad gejov ...ergo...nema rad lesy ani enviromentalnu politiku :D :D tak v tom momente si radsej potriem genitalie medom a hodim sa do mraveniska ako by som mal citat alebo pocuvat jej dalsie nazory ohladom Brazilie a jej prezidenta.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dobré ráno!

To, že Jair Bolsonaro nemá rád gejov, nie je môj názor, prezident to rád opakuje. Vyhlásil napríklad, že ak by bol jeho syn gej, bol by radšej, keby sa zabil.

Ani to, že brazílsky prezident neuznáva environmentálnu politiku, nie je môj názor, ale fakt. Bolsonaro totiž od inaugurácie postupne podrýva dosiaľ platnú legislatívu v oblasti životného prostredia a otvára tak cestu k drancovaniu ekosystémov.

K zvyšku vášho príspevku len toľko, že proti gustu žiaden dišputát. Smelo do toho.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A co ma jeho nepriatelstvo voci gayom ci cernochom spolocne s amazonskym pralesom ? Mozno neznasa aj fazulu ci bryndzove halusky. Ma to rovnaku relevanciu k problemu, ktory sa podcast pokusal riesit.

Suhlasim s vyssie uvedenim, ze taketo informacie degraduju uroven podcastu. Ak by to bol politicky komentar k Bolsonarovi, prosim. No pri brazilskych pralesoch to spominat je zbytocny progresivisticky aktivizmus.


Namiesto tychto irelevantnych veci radsej sa podcast mohol zamysliet, ze ci za narastom poziarov nie je rekordne teple leto na severnej pologuli, ci to nahodou nevyvolalo vyssie sucho na juhu a ci aj to neprispelo k narastu poziarov. Pretoze planeta je spolocna a klimaiticke udalosti na severe maju vplyv aj na juh. A narast poziarov o 84% - udaj z Lidoviek, moze byt aspon z casti sposobeny rekordne prehriatou planetou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nikde predsa netvrdíme, že tieto dve veci spolu súvisia. V podcaste som dostala otázku, kto je to vlastne Javier Bolsonaro. Pre kontext je podľa mňa vždy dôležité uviesť, voči komu všetkému sa prakticky nepretržite od svojej kampane vyhradzuje a čím všetkým pohŕda.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nuz, nechce sa mi to pocuvat znova, no mne sa zda, ze ste to spomenuli 2 krat - aj spolu s tym 3. sektorom a domorodcami atd..

Nesuvisi to vobec a podla mna spominanie takychto udajov je kontraproduktivne. Potom cely podcast vyzneje ako ideologicky podfarbeny podobne ako to robia na Hlavnych spravach ci ako to robili komunisti.

Dolezite su fakty, ktore su relevnante s temou. A tou je nicene pralesu a postoj brazilskeho prezidenta, resp. jeho predchodcu o ktorom podcast ak sa nemylim neuviedol, ze aj za nich sa prales klcoval. Spomenul sa tam Silva, ze bol v kampani proti,no to, ze 10 rokov bol prezidentom a preles sa nicil dalej uz ak si dobre pamatam absentovalo.


Je to vasa vec ako robite svoju pracu, no som presdveceny, ze takyto stupidny aktivizmus iba nahrava skeptikom na smec, ze tu nejde o nejaky prales, ale o ideologicky boj. A to je skoda, lebo tato tema je prilis vazna, aby bola kontaminovana ideologickymi s temou nesuvisiacimi hlupostami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Treba ich brať s rezervou

Ja sa bavím na tom, ako v rámci jedného vydavateľstva Petit Press:
SME má alarmistický prístup
Konzervatívny výber má skeptický prístup.
Následne vyplýva otázka: Cui bono?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Lol. Pocet poziarov v Amazonii je polovicny oproti roku 2010 a presne v priemere kazdeho sucheho obdobia od 2012, odkedy sa to meria satelitom. V roku 2010 o Brazilii ani pes a facebook nestekol. A vsimnite si ze nikto nespomina Boliviu kde les kvoli ornej pode vypaluju rovnako, lebo Bolivijci maju cerveneho Commandanteho a Brazilci si dovolili zvolit papulnateho Bolsonara.

https://www.globalfiredata.org...

Smecko by si zasluzilo samostatnu webstranku, ktora by sa venovala vyvracaniu hoaxov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

Pred 50-imi rokmi bola na Zemi polovica dnesnej populacie. Kazdy clovek potrebuje zivotny priestor. Clovek je jediny tvor na Zemi, ktory sa dokazal dostat do vesmiru. Jediny. Teda on jediny je schopny odtialto dostat cokolvek zive prec. A tomu je treba vsetko podriadit.

Tiez nie som nadseny, ze sa rubu lesy pre zisky zopar korporacii. Kedze na Braziliu neboli dodnes uvalene ziadne embarga ci sankcie, netreba asi 2x hadat, kto ma z klcovania pralesov profit. To vsak je len jeden koniec palice. Tym druhym je tvorba noveho zivotneho priestoru pre cloveka.

Neviem, co ludia pokladaju za ucel cloveka, ale pre mna je uplne jasny. Obsadit vesmir. Terraformovat vsetko, co sa da. A to bez pokroku nepojde. Preto vytvaranim noveho zivotneho priiestoru pre cloveka sa otvara cesta k novym moznostiam. Na vyrubanych planinach nemusia byt len pestovane plodiny ci bane. Mozu tam byt aj fabriky alebo skoly. Moze tam byt cokolvek, co prinesie cloveku uzitok.

Na jednej strane sa celosvetovo pretlaca, ze sme vsetci ludia, rovnaki ludia. Tak preco nemozeme zit rovnako? Alebo aspon podobne? Lebo sa to niekomu nehodi? Radsej budeme podporovat migraciu namiesto rozvoja samotnych krajin? Tak je to pre bohacov lacnejsie? Doviezt si lacnu pracovnu silu namiesto budovania lepsej zivotnej urovne v regionoch?

Ano, stale sa dookola melie o tom, ze nemozme byt vsetci bohati. Bla, bla , bla. Nemusime byt vsetci bohati, ale mozme si vospolok aspon o nieco zlepsit zivotny standard. Ak sa bude mat clovek lepsie doma, nebude musiet odist. Naco su vobec svetu rozvojove krajiny? Lebo lacna pracovna sila. A presne to je aj ucelom kliamaalrmistov. Zachovat status quo. Zachovat ekonomicke rozdiely medzi krajinami, aby mohlo zopar bohacov profitovat a tym nasledne vkladnut a vsetkych naokolo sekirovat. Za kazdu cenu zamedzovat tomu, aby sa regiony vyspelostne dorovnavali resp. aspon aby vyspelostne rastli.

Ked ludstvo zastavi pokrok, neudrzi ho. Ale aspon tu po nom zostane priroda. Hura.
 

< 1 2

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov