SME
Pondelok, 10. august, 2020 | Meniny má VavrinecKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kočner sebavedomo útočí na Markízu aj novinárov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

Majo !

Ostaneš zavretý lebo si bol zlý.
Karma ty *****
 
Hodnoť

 

Peniaze, peníze, peneži...
 
Hodnoť

 

dobre na nich ide.. nic na neho nemaju a on ich aspon s usmevom poohovara.. inak je fakt cudne ze markiza si plati firmu ktora vyraba tendencne clanky a snazi sa ukazat veci pre markizu v lepsom svetle
 

Vidno ze vobec nerozumies

Alebo vyryvas, zaloz si Fan klub Kocnera.. Uplne normalna vec, ze nebudu zatazovat ludi, ktori sa venuju serialom a soubiznisu..
 

 

Neverim ze moze byt niekto takto hlupy. Bud si plateny alebo civava. :D
 

 

Ak je tento platený, tak by som ho na hodinu vyhodil. Veď to znie ako recesia.
 

 

V tom pripade bola aj Kocnerova vypoved recesia kedze iba papagajuje jeho tupe argumenty a otazky napriklad o tom preco si Markiza plati PR agenturu. Zrejme je recesia lepkava a zalepila mu usi lebo aj Tapakova aj Settele to vysvetlili velmi jednuducho. PR oddelenie Markizy je urcene na propagaciu moderatorov a relacii televizie a nema kapacity na ine cinnosti ako je napriklad tato kauza. Preto toto PR zverili externej firme. Markiza dokonca od zaciatku pozaduje v pripade ze vyhra uhradu nakladov na toto PR od Kocnerovej strany.

Co je najdolezitejsie tuto "recesista" zrejme nepochopil ze toto bol vysluch svedkov a nie dokazovanie pricom jeden zo svedkov koli zavaznosti svojich vedomosti musi vypovedat bez pritomnosti verejnosti a vzhladom na to ze je to Toth a dlhorocny spolupracovnik Kocnera zrejme budu jeho vypovede jedny z tych co mu zlomia krk a to ma Santa v rukave podla jeho vyjadreni dalsie dokazy ktore su nepriestrelne (Threema bude iba jednym a dost mozno okrajovym dokazom). Kocner dokopy nic nepovedal. Zopakoval Ruskovu vypoved pricom rovnako nedokazal vysvetlit preco nie su zmenky v uctovnictve Markizy cim vlastne neexistuju. Ak sa odvolava na svedkov tak ide uz o mrtvych ludi ako Svechota alebo Valko pricom mu onfly Lipsic vyvratil jeho tvrdenie video nahravkou Valka ktora popiera tvrdenia Kocnera. Tak slabu obhajobu sebou samim a vlastnymi obhajcami ako predviedla Kocnerova strana to sa vidi malokedy. Doslova mam pocit ze tak ako prehral Technopol vzdal aj zmenky a bude sa sustredovat iba na vrazdu.

Doteraz Kocner vyhraval na sudoch iba koli uplatkom napriklad Jankovskej ktora riadila ine sudkyne ako Maruniakova, Jankovskej sestra Haitova alebo Repakova. To uz skoncilo a Kocner stoji proti sudcom ktorych nema aktualne ako uplatit, zdiskreditovat alebo rovno zavrazdit. Konecne...respektive Kocnerne.
 

 

ja by som strasne rad vedel, ze co sa tam hovorilo, ze nikto z pritomnych (obhajcovia ani dovernici) nesmu o tom vysluchu rozpravat ani v pripade, ze by sa to tykalo vyslovene zmeniek. jedine co mi napada je, ze aby agh nemal info, kedze aj on je stihany za toto, ale zvlast. aj ked je to asi zbytocne, lebo sa mi nechce verit, ze by civava nezreferovala aghovi o com toth tocil.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

to znamena, ze sa nikdy nedozvieme, ci bol kocner, napriklad za zmenky, oslobodeny opravnene alebo nie...
 

 

O tom ci bol odsudeny opravnene alebo nie - to predsa rozhodne sud a nie par typkov na internete co do situacie a prava nevidia.
 

 

povedzme, ze toth povedal, ze mu kocner opisal ako s aghom zmenky falsovali, ale sudu sa to bude zdat byt nedostatocny dokaz a dalsie dokazy same o sebe budu nedostacujuce, i ked santa tvrdi opak. a teda povedzme, ze sud sa rozhodne, ze mu dokazy proti kocnerovi a ruskovi nestacia, a ze ich teda oslobodi. preco by som nemal chciet vediet na zaklade coho sud kocnera oslobodil? takze neblaboc tu kraviny, ktore som ja nepovedal.
 

 

O tom co je a nie je opravnene, dokaz/oslobodenie/odsudenie, rozhodne sud. Chciet to mozes vediet ale to je ti to nanic. Rozhodnutie sudu plati a nie tvoj nazor. :-(
 

 

hej, presne, tak isto ako platili vsetky harabinove rozsudky, kde pooslobodzoval mafianov a nevim koho este. a tak isto si o nom vsetci myslime, co je zac. aj ked s jeho rozsudkami nic nenarobime. plus jedna vec je akceptovat rozsudok a druha vec je suhlasit s nim. a to uplne jedno, ci ma clovek pravne vzdelanie alebo nie a ci je sudca alebo nie. takze este raz, nikto sa ti neprosil o tvoje mudrosti.
 

 

Sa hlboko ospravedlnujem ze som si dovolil vo verejnej diskusii povedat svoj nazor. Ked sa ti nepacia moje mudrosti tak na nich nereaguj.
 

 

V ktorom zakone je napisane, ze s rozsudkom musi siroka verejnost suhlasit a nesmie ho komentovat? To su pseudopravidla pseudoprwvnikov ako fico a danko, zrovna vtedy ked sa im to lubi. A ako je mozne, ze si fico dovolil nesuhlqsit s rozsudkom nad mazurekom? To nejak nezapada do tvojej teorie. Ak by si napisal, ze ty rozsudky akceptujes, suhlasis s nimi a nekomentujes ich, tak by to bolo vporiadku. Ale nebudes tu robit poradky s ludmi, ci mozu alebo nemozu suhlasit s nejskym rozsudkom. Takze ano, na tvoje ordnungy tu neni nikto zvedavy, omluva sa prijma.
 

Presne a perfektne zhrnutie

Moja poklona
 

Veľmi trefne

zdôvodnené. Osobne si myslím že grafologická analýza vývoja zmien Ruskovho podpisu v priebehu rokov je veľmi preukazná a navyše boli použité výhradne podpisy na listinách overených notármi. Kočnerov baskický posudok nedokazuje nič pretože po dvoch rokoch každý podpis môže mať z hľadiska zasychania atramentu dva alebo dvesto rokov.
 

 

Obhajujes mafiána, podvodníka a vraha? Kočner urobí primitívny podvod a ty mi to žerieš, si fakt hlúpy.
 

 

Co je najdolezitejsie ten podvod je naozaj primitivny. Vytvorit zmenky a nezaviest ich do uctovnictva toho kto ich ma platit je primitivnost obrich rozmerov.
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Domov