SME
Piatok, 14. august, 2020 | Meniny má MojmírKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Výpoveď Tótha podľa prokurátora posilnila obžalobu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

Netreba si zas výpoveď Petra Tótha v prospech Markízy nejako idealizovať. O médiach hlavného prúdu si naďalej myslí svoje, podľa toho, čo píše na svojej stránke.
 

 

To ako majú byť dôležité názory toho človeka, ktorý si zarábal "paparacovaním" kolegov pre Kočnera?
 

 

Vidíte, pre pána Šantu i novinárov evidentne sú.
 

 

Pre trestné stíhanie a následne súd je to azda samozrejmé, že sa vypočúvajú podozriví (obvinení atd) aj svedkovia a ich výpovede sa konfrontujú.
 

 

Aj je svedok Tóth dôveryhodný svedok vo veci zmeniek, potom musí (môže) byť dôveryhodný aj ako publicista, označujúci novinárov za manipulátorov a mediálnych mafiánov.
 

 

Opakujem - výpovede podozrivých aj svedkov konfrontujú - navzájom, so známymi faktami, miestami atd... tam sa zisťuje aj ich pravdivosť, dôveryhodnosť automaticky nemajú, overujú sa...
Ako publicista svoju dôveryhodnosť dávno predal.
 

 

Aj keď ďalej pán Šátek naznačuje, že ako svedok Tóth získava neprimeranú dôveryhodnosť a ochranu. Uvidíme, ako to je.
 

 

teda že by mal byť v inom postavení...
 

...

je jedna vec co si myslis o mediach a druha vypovedat o zlocinoch aby si si zachranil ***** Ci teraz nemam rad media, tak budem svedcit v prospech obvineneho, nech ich troku osklbe a mne sa tym ulavi? Nebud smiesny!
 
Hodnoť

 

toth povie hocico, co mu daju do scenara, aby z neho neurobili spoluobvineneho. tento styl vedenia obzaloby zaviedol sufliarsky uz pred dlhymi rokmi a uspesne ho pouzivaju doteraz. prokuratura si urobi
ciarku a spravodlivostou si vytru zadnicu. neobhajujem kocnera, ten je jasny. ale tymto stylom z hocikoho urobia zlocinca. staci len najst niekoho dostatocne motivovaneho povedat cokolvek pred sudom.
 

 

Médiá teraz tlieskajú Tóthovi. Ak je jeho výpoveď kredibilná, potom by malo platiť aj to, čo publikuje na svojom webovom sídle. O mediálnych manipulátoroch a mafiánoch.
 

Sotva mu teraz niekto

tlieska keď v podstate takmer nikto nevie čo vypovedal.
 

 

Pravdepodobne to nevie len ten, komu to Daniel Lipšic nepovedal.
 

 

Chápeš rozdiel - hovoriť na súde pod prísahou a niečo písať na webe? Hádaj čo má väčšiu váhu.
 

 

Hovoriť niečo na webe, ak to nie je pravda, môže mať rovnako, ako krivá výpoveď na súde, tiež svoje trestnoprávne dôsledky.
 

 

Vážne nevieš rozdiel medzi výpovedou pod prísahou na súde a webom?
Na súde sú za krivú výpoveď postihy, a webe nie. Web je slobodný priestor.

Podla akého zákona nemôžem na webe klamať? V najhoršom budem tvrdiť, že je to satira. Tak to robia kočnerové krsniatka.

Napíšem 2+2=5, čo mi hrozí? Nič.
 

 

Taký Mizík povie, že neovláda PC a žiadna trestnoprávnosť nehrozí. Mazurek mohol skúsiť tvrdiť, že v žiadnom rádiu nic nehovoril.

Tým som chcel povedať, ze text na webe sa dá poprieť, ale výpoveď na súde nie.
 

...

No daj to "médium" ktore tlieska?
Alebo si si len potreboval zdvihnúť sebavedomie tym, ze napíšeš ... aspon nieco... trebárs hlúposť?
 

 

Nemusím mať veľkú fantáziu na to, aby som si vedel predstaviť ich radosť z dnešnej výpovede Petra Tótha. Tú radu dnes koniec-koncov neskrývala ani strana obžaloby.
 

...

Čítaš sa po sebe vobec?
Najprv napíšeš ze média teraz tlieskajú Tóthovi a nizsie ze si to vies predstaviť.
Trochu schiza...
Aj ja by som zatlieskal, ale neviem komu, pretoze o tej výpovedi Tótha som sa nikde nedočítal, ale ty mas zrejme ine informacie. Hovoriť striebro a mlčať zlato. Nieco podobne plati zrejme aj o písaní.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Domov