SME
Nedeľa, 29. marec, 2020 | Meniny má Miroslav

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Podpora partnerstiev pre všetky páry rastie (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Mili LGBT

robit prieskum sami o sebe, je ako ked justicia alebo vlada robi prieskum o sebe. Zakladne otazky vzdy chybaju. Este nikto nedal zakladnu otazku, kolko ludi skusilo partnera rovnakeho pohlavia na zaklade marketingoveho natlaku LGBT, ktory je fakt silny. Takisto sa nikto nespytal, ake percento deti vychovavane v rodinach LGBT je tiez LGBT. Myslim, ze cele LGBT hnutie nie je z diskriminacie, ale z rozmaru.
 

 

Ja si zasa myslím, že z rozmaru je tvoj zbytočný príspevok, lebo klameš a zavádzaš. V článku sa jasne píše, že prieskum robila agentúra AKO na reprezentatívnej vzorke a teda obsahuje aj takých ako si ty. Tvrdiť preto, že prieskum je "sami o sebe" je tupá lož alebo neschopnosť čítať s porozumením.

Tie ostatné nezmyselné návrhy je aj škoda komentovať. Jediný viditeľný nátlak je tu váš nátlak nenávisti, lebo to je jediné, čo viete k tejto téme dodať.

Ešte nikto z vás nedal základnú odpoveď ako registrované partnerstvá ohrozujú akúsi tradičnú rodinu a s si celkom istý, že ju nedáš ani ty.
 

 

Prvorade, co treba vykonat pri poruchach osobnosti, je vypracovat vedecky relevantne metody terapie, aj ked mozna spociatku budu mat uspesnost len 5-10%, a pacientom dopriat dobrovolnu terapiu - tak isto ako pri vsetkych ostatnych poruchach osobnosti.

Tym ze WHO vysktrla homosexualitu zo zoznamu poruch, sa homosexualita rovnako nestala zdravou sexualnou orientaciou, ako ani incest alebo zoofilia by sa nestali zdravou sexualnou orientaciou, keby ich vysktrli zo zoznamu poruch. Tieto sexualne orinetaciu by ostali nadalej poruchami, rovnako ako aj homosexualita ostava poruchou sexualnej orientacie.

Homoseaulna orientacia je taka ista porucha sexualnej orientacie ako incest, pedofilia, asexualita alebo zoofilia: totiz zdravy jedinec sa orientuje vylucne na sexualne zrelych jedincov opacneho pohlavia, ktore nie su jeho pokrvnymi pribuznymi.

Ak sa jedinec orientuje na:

-sexualne nezrele osoby (pedofilia)
-svojich pokrvych pribuznych (incest)
-osoby rovnakeho pohlavia (homosexualita)
-zvierata (zoofilia)
-nic (asexualita)

tak ma poruchu sexualnej orientacie.

Pre cloveka so zdravou sexualnou orientaciou sa hnusi myslienka ze by sexoval so zvieratom, svojou maktou/otcom/sestrou/bratom, s dietatom, alebo s osobou rovnakeho pohlavia.

V takychto pripadoch je prvorada uloha statu investovat miliony eur rocne do vyskumu problematiky a hladania moznych sposobov terapie. Rovnako ako v pripade incestu alebo zoofilie ulohou statu nie je legalizacia takychto vztahov, ale umoznenie lekarsky overenych sposobov terapie.
 

 

Hovoris triezvym jazykom vedy, vyskumov, psychiatrie, ale neverim ti to. Myslim ze je to trik, ktory bud skusas na nas, alebo niekto ho uspesne aplikoval na teba.

Veda sice moze mat nejake vysvetlenie pre homosexualne chovanie, ale je vecou spolocnosti, ako nalozi s tymito poznatkami. Ci sa to bude snazit silou mocou "liecit", v reci tvojho prispevku, "trestat" v inych prispevkoch, alebo trebars ignorovat.

Priklad z nedavnej historie: Este si pamatam dobu, ked boli lavaci rutinne preucovani, "lieceni" na pouzivanie pravej ruky. Samozrejme, pre ich vlastne dobro a dobro celej spolocnosti, pretoze nastroje (zbrane, napriklad) su vacsinou designovane na pravoruke pouzitie. Metody uz neboli take byzantske ako privazovanie ruky za chrbat, ale "terapia" prebiehala. Vysledok? Poznam par obeti tejto terapie (zalozenej zaiste na vedeckych poznatkoch): ich pismo sa prakticky neda citat a skoncili s oboma rukali lavymi, v jednom pripade uspesny ambidextrik (a homosexual, ale to s tym nesuvisi). A potom, jdeneho dna, sa s tym prestalo, bez vacsieho humbugu. Kto dnes riesi ci je kolega v praci lavak alebo pravak? Zrazu to prestalo vadit. A s homosexualitou by to mohlo byt podobne. Je to otazka rozhodnutia spolocnosti, nie vedecky vysledok.

Pouzivanie vedy ako argumentu je v tejto otazke silne demagogicke, viedlo uz niekolkokrat v historii k prisernym zverstvam a je v konecnom dosledku zbastardenim vedy samotnej. A podotykam, ze ja sam som vedec, tak by som bol nerad, keby to co som napisal bolo obratene na nejaky protivedecky argument.
 

 

Veris-neveris: vsetko co som pisal je v sulade aj s vedeckymi nalezmi, aj s common sense. Kludne mozes mat spolah na oboje! Bud smelsi v pouzivani svojho vlastneho uvazenia!

Psychicka porucha je definovana ako vyrazny odklon (deviacia) vo vnimani reality a v spravani. Preto je aj napriklad schizofrenia psychickou poruchou, lebo schizofrenik vykazuje vyrazny odklon vo vnimani reality a v spravani oproti zdravym jedincom.

Lavoruky clovek nevykazuje ziadny odklon vo vnimani reality ani v spravani. Realitu vnima a sprava sa podobne ako jeho okolie. Odklon vykazuje iba v pohybovej motorike. Preto logicky: lavorukost nie je psychickou poruchou.

Kdezto homoseualny muz VNIMA muzov za sexualne pritazlivych a SPRAVA sa voci nim sexualne aktivne. Vykazuje teda nie ze vyrazny odklon, ale priam 100% odklon vo vnimani reality a v spravani. Zdravym muzom sa hnusi pomysliet na sex s inym muzom. Zdravy muz mysli na sex so sexualne zrelou zenou, ktora nie je jeho pokrvnou pribuznou. Preto homosexualita splna definiciu psychickej poruchy: VED PRAVE TOTO JE PRICINOU, ZE BOLA DLHO EVIDOVANA AKO PSYCHICKA PORUCHA.

"Veda sice moze mat nejake vysvetlenie pre homosexualne chovanie, ale je vecou spolocnosti, ako nalozi s tymito poznatkami. Ci sa to bude snazit silou mocou "liecit", v reci tvojho prispevku, "trestat" v inych prispevkoch, alebo trebars ignorovat."

Jasne som tam pisal, ze "a pacientom dopriat DOBROVOLNU terapiu - tak isto ako pri vsetkych ostatnych poruchach osobnosti." Dobrovolnu, dobrovolnu, dobrovolnu - TAK ISTO AKO PRI OSTATNYCH PORUCHACH.

Reakcia na diskutera nizsie:

"Ako chcete liečiť fakt že na sexualitu vplýva niekoľko génov ktoré nevedia ani presne určiť ?"

Aj schizofreniu ma - mimo inych - geneticke pozadie. Neznamena to ze tym padom schizofrenia prestava byt poruchou a je uz iba inakostou. Psychicka porucha je psychickou poruchou aj ked je zapricinena genetikou.

Navyse: zatial nie je preukazane, ze homosexualita je zapricinena genetikou. Veda zatial preukazala iba tolko, ze OKREM socialnych pricin MOZU byt za tym aj geneticke priciny.

Ministerstvo zdravotnictva musi zalozit pracovnu skupinu a zistit, ci uz niekedy v minulosti dokazali homosexualom pomoct s ich sexualnou orientaciou aspon v 1 pripade. Mozes mat 100% istotu ze ano: na 100% existujer na zemi clovek, ktory istu dobu zil ako homosexual, a teraz zije ako heterosexual. Ak sa homosexualna orientacia dala zmenit v 1 pripade na heterosexualnu, pracovna skupina musi vypracovat analizu, ako sa to podarilo. Mozes si byt na 100% isty, ze na zemi zije viacero takych ludi, ktori isty cas zili ako homosexuali, a teraz ziju ako heterosexuali. Zistit, do akej miery sa zmenila ich sexualna orientacie, ci este z casu na cas mavaju homosexualne tuzby, ako casto, ake silne, ci tie svoje homosexualne tuzby, ktore z casu na cas pocituju, dokazu zvladnut, nakolko sa citia byt sexualne naplneny v heterosexualnom vztahu, atd.

Cize riesit tak isto, ako vsetky ostatne poruchy: DOBROVOLNA TERAPIA

Ale k tomu je prvorade prestat im klamat, ze homosexualita je taka ista zdrava sexualna orientacia ako heterosexualna.
 

 

Opat raz, myslim si, ze vedeckou recou tu lakujes nieco, co je uplne zbytocny predsudok. Ale do toho ma nic nieje, len by som nerad, keby sa spolocnost vydala tymto smerom a niekoho presvedcil.

Lavorukost u cloveka vyplyva z dominancie pravej mozgovej hemisfery nad lavou (u pravakov je to naopak). Kedze kazda hemisfera ma trochu ine kompetencie (zjednodusene povedane lava je logicka a exaktna, prava je intuitivna a pocitova), tvrdit, ze lavaci maju rovnake vnimanie sveta ako pravaci je trochu nelogicke. Dolezite vsak je, ze rozdiely medzi lavakmi a pravakmi vo vnimani sveta asi nebudu o moc vacsie nez rozdiely medzi dvoma pravakmi. A podobne, rozdiel medzi heterosexualom a homosexualom vo vnimani sveta bude najskor mensi nez medzi dovoma lubovolnymi heterosexualmi. Lisia sa akurat "globalnou" sexualnou preferenciou. Vsetko ostatne vnimaju uplne rovnako ako ja alebo ty.

Otazkou je len to, ako je spolocnost ochotna tento jediny rozdiel oproti "normalu" akceptovat, alebo naopak riesit ako cosi krucialne dolezite. Osobne si myslim, ze mame dolezitejsie problemy.

Definicia psychickej poruchy ma este dalsi rozmer - a to nejaku ujmu ci skodu, proste niekomu musi "porucha" ublizovat. Klinicka depresia moze viest k sebaposkodzovaniu alebo samovrazde. Schizofrenia k vybuchom nasilia. Zavislost k nehodam a zlocinu. Homosexualita... k comu vlastne? Ako je homosexualita nebezpecna "pacientovi" a spolocnosti? Podotykam dnesnej spolocnosti nie stredovekej.

Tento ublizovaci rozmer psychickej poruchy je dolezity, pretoze inac nas to moze zvadzat k psychiatrizovaniu inych neskodnych ludskych preferencii odlisnych od "normalu". Niekto ma rad tucnejsie zeny? Terapiu na neho. Niekto ma rad pizzu s ananasom? Potrebuje terapiu. Niekomu vonia cerstva malta? Terapiu! A tak dalej, a tak dalej.

Rad by som tiez vedel, ako si predstavujes tu dobrovolnu terapiu. A ako chces zarucit, ze by z nej nevychadzali samovrazedne trosky na jednom extreme a este vyraznejsi homosexuali v druhom extreme, tak ako to vyzera pri "konverznej terapii" v sucasnosti. Podla toho co viem, sexualna orientacia zavisi od davok hormonov pri vyvoji plodu, co by si s tymto spravil?

Opat raz, myslim si ze je to skoda casu, penazi, zmarenych ludskych zivotov. Co spolu stvaraju dvaja dospeli a svojpravni ludia po veceroch nepotrebujem riesit.

Upozornim tiez na moj vcerajsi prispevok nizsie, aby to zas nevyzeralo, ze som prepalil do opacneho extremu.
 

 

"Lisia sa akurat "globalnou" sexualnou preferenciou. Vsetko ostatne vnimaju uplne rovnako ako ja alebo ty."

Keby toto bola pravda, potom aj asexualita, aj zoofilia, aj nekrofilia, aj incest by boli uplne v pohode: ved sa lisia iba akurat "globalnou" sexualnou preferenciou. Vsetko ostatne vnimaju uplne rovnako ako ja alebo ty.

Lenze nie je tomu tak, ako to tvrdis: aj ked asexual alebo zoofil vnima vsetko ostatne tak, ako ja alebo ty, jeho sexualna orientacia je vazne poskodena, trpi poruchou sexualnej orientacie. To ze vsetko ostatne vnima tak ako ty alebo ja nema vplyv na to, ze ma poruchu sexualnej orientacie. Porucha sexualnej orientacie je formou psychickej poruchy. Preto homosexualita spada do kategorie poruchy, otazka dobrovolnej terapie je uplne na mieste.

"Definicia psychickej poruchy ma este dalsi rozmer - a to nejaku ujmu ci skodu, proste niekomu musi "porucha" ublizovat."

Omyl! Asexualita nikomu nesposobuje ujmu: napriek tomu je poruchou. Porucha je poruchou, aj ked nikomu nesposobuje ujmu. Preto homosexualita je taka ista porucha sexuality, ako vsetky ostatne poruchy, otazka dobrovolnej terapie je uplne na mieste.

"Rad by som tiez vedel, ako si predstavujes tu dobrovolnu terapiu."

Ministerstvo zdravotnictva musi zalozit pracovnu skupinu a zistit, ci uz niekedy v minulosti dokazali homosexualom pomoct s ich sexualnou orientaciou aspon v 1 pripade. Mozes mat 100% istotu ze ano: na 100% existuje na zemi clovek, ktory istu dobu zil ako homosexual, a teraz zije ako heterosexual. Ak sa homosexualna orientacia dala zmenit v 1 pripade na heterosexualnu, pracovna skupina musi vypracovat analizu, ako sa to podarilo. Mozes si byt na 100% isty, ze na zemi zije viacero takych ludi, ktori isty cas zili ako homosexuali, a teraz ziju ako heterosexuali. Zistit, co vsetko vplyvalo na zmenu ich sexualnej orientacie, do akej miery sa zmenila ich sexualna orientacia, ci este z casu na cas mavaju homosexualne tuzby, ako casto, ake silne, ci tie svoje homosexualne tuzby, ktore z casu na cas pocituju, dokazu zvladnut, nakolko sa citia byt sexualne naplneny v heterosexualnom vztahu, atd.
 

 

Nebudem sa vyjadrovat ku vsetkemu napisanemu, vsetky moje vyhrady sa totiz daju zhrnut jednou otazkou: na co to vsetko? Preco sa rypat v niekoho sexualnej preferencii, ked (ako aj sam uznavas) nikomu neskodi? Len preto, ze nesplna nejaky tabulkovy standard? Na co platit uradnikov, pracovne skupiny, vyskumnikov, analytikov, propagatorov a cojaviem co este, len kvoli minorite (tych co by do zmeny preferncie sli) v ramci minority (homosexualov). Si myslim ze su dolezitejsie veci, ktorymi sa maju profesinali zaoberat, nez sukromnym zivotom dospelych a svojpravnych ludi.

Podobne "programy" totiz davaju statu prilis velku moc. Prilis velku moc nad jednotlivcom, a to z malichernych dovodov. A s minimalnym uzitkom. Co ti dvaja prelieceni homosexuali rocne prinesu za osoh?

Priklad z nedavnej historie: Britske vojsko odmietalo prijmat (a vyhazovalo) do svojich radov homosexualov. Nie kvoli tomu, ze by sa bali homoorgii v tankoch a ponorkach, ale kvoli tomu, ze homosexuali boli vydieratelni a teda dobry ciel pre nepriatelskych spehov. Lenze cela ta vydieratelnost vychadzala priamo z toho, ze armada homosexualov vyhadzovala zo svojich radov. Jednoduchsie bolo sa na sexualnu orientaciu vojakov vy****, odpadla psusta problemov s tym spojena a z armady sa nestalo semeniste sodomie.

Takze povedzme, ze to mas pekne premyslene, ale na co to vsetko? Nehladas tu zufalo riesenie na problem, ktory v skutocnosti neexistuje?
 

 

Ako chcete liečiť fakt že na sexualitu vplýva niekoľko génov ktoré nevedia ani presne určiť ?
 

Citacia z clanku

Združenie Dúhový PRIDE Bratislava sa v prieskume zaujímalo aj o to, čo najviac ohrozuje rodiny" a robila to pre nich AKO. Cize zavadzas len ty. Zacal som priatelskym tonom a ty len urazas. Na rozdiel od teba mi ide o pravdu, tebe o natlak. Maj sa krasne a aj ked som dodnes svojich LGBT vzdy uznaval, tak si na vase nazory budem davat extra pozor. Si militantny a agresivny ako neobolsevici.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť

 

Za chvilu pridu na rad aj zvieratka :)
 

Zvieratká sú slobodné!

Sloboda zvierat?
 

 

TArzana si adoptovali zvieratá.
 
Hodnoť

 

Kedze sa povazujem v tychto otazkach za liberala, vysledok vyskumu, pokial sa potvrdi, ma potesil. Myslim si ze slovenska spolocnost sa dostava do stavu, ze sexualnu aktivitu svojich - dospelych a svojpravnych - spoluobcanov zacina mat "na haku" a zobera sa skutocnymi problemami. Tento stav osobne povazujem za najlepsi mozny.

Rad by som vsak varovne zdvihol prst pred prilisnym tlacenim na pilu zo strany "komunity". Tento vyvoj sa moze zvratit, ako napr. naznaky v UK:
https://www.independent.co.uk/...
Za tento zvrat mozu podla mna pristahovalci ktorych ideologia je prudko nepriatelska k homo-vztahom len ciastocne. Tou druhou castou su ludia, ktori boli doteraz tolerantni, ale neustala medialna masaz, ked uz chcem vynechat slovo propaganda, im uz proste lezie krkom. Nechcu vidiet vystrelky intersekcionalneho feminizmu, divoke napady trans-aktivistov, 72 pohlavi a ich neustale natahovanie a bratovrazedne vojny.

Len taky navrh - uberte trocha plyn. Nechajte spolocnost vysporoadat sa s novinkami. A popremyslajte o tom, ci rozne pochody a parady medzitym nerobia viac skody nez uzitku. Ci vselijake politicke a aktivisticke skupiny skutocne usiluju o vase blaho, alebo vas len vyuzivaju ako zbran proti fungujucej a slobodnej spolocnosti.
 
Hodnoť

 

Napriek tomu, v našej spoločnosti sa to tak skoro k uzákoneniu registrovaných partnerstiev asi nepohne. Niektorí politici a skupiny majú agendu postavenú na hrdinskom boji proti rôznym nepriateľom národa, medzi ktorými rozhodne sú aj LGBT ľudia, pretože takto sa dobre a ľahko vyvíja činnosť na očiach verejnosti. Tak rozhodne nehrozí, že by sa museli venovať nejakej príliš konkrétnej činnosti, ako je školstvo, zdravotníctvo a pod., pretože to sa nedá vyriešiť pár pochodmi a plamennými verejnými vystúpeniami a neprinesie to toľko politických bodov. Tam totiž treba systematicky niečo robiť aby sa veci pohli a to je oveľa náročnejšie ako zachraňovať nás pred imaginárnymi nepriateľmi.
 
Hodnoť

Ale veď to vôbec nie je o LGBT.

Otázka znela, čo najviac ohrozuje rodiny. A správna odpoveď?
Keď zasadá vláda koaličnej mafie a keď začne schôdza národnej srandy.
 
Hodnoť

 

Bravo SME, spolu s Denníkom N, aktuality.sk, Topkami, Novým Časom, Markízou a Jojkou aktívne mediálne posúvate Overtonovo okno na tému homosexuálnych manželstiev od kedysi nemysliteľného k predstaviteľnému javu. Ešteže ten internet sa vám nedarí cenzorovať ako by ste chceli a že na Slovensku gro obyvateľstva nežije vo veľkých (rozumej slniečkárskych a liberálnych) mestách. Tieto skutočnosti zakladajú do budúcnosti nádej, že sa vám nepodarí zblbnúť dostatočné percento dnešnej mládeže, ktorá by o 10-20 rokov volila také strany, ktoré túto agendu legislatívne pretlačia.
 


Najčítanejšie na SME Domov