SME
Pondelok, 14. október, 2019 | Meniny má Boris

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Znalec Jenčo: Na obvinenie Kočnera či Jankovskej treba viac než len Threemu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Hm, tak Jankovská dostala echo od tých správnych ľudí, telefón je nenávratne preč, a jej nový telefón nikto nikdy nespojí s Threemou a danou komunikáciou.
Ak informácie, ktoré uvádza doktor Jenčo mali včas od vyšetrovateľov aj menované skorumpované osoby, tak dovidenia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Neboj, Kočner

je vybavený tak či tak, či už bude sedieť za objednanie vraždy alebo za sériu ekonomických a iných zločinov. Nuž a čo sa týka Jankovskej, zrejme tak či tak dosúdila, preukázateľne viac krát klamala, napríklad ohľadom SMERáckeho bieleho koňa Bžána. A potom, treba začať prevetrávať osoby ktoré mala ovplyvňovať, napríklad Maruniakovú, a skôr či neskôr začne niekto spievať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tiež si myslím, že sú evidentne

dokázateľné skutky, ktoré boli vykonané podľa Threema záznamov - už iba zosúladiť a podložiť skutočnosti ktoré sa udiali
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

..

Chlape neuvedomujes si jednu vec. Kocner sa bavil aj s právnikmi aj sudcami. Oni dobre vedia čo im kto môže s mobilom. Vid aj veľkohube vyhlásenia jankovskej. Ona je trestná sudkyňa je jasne ze kto by ju odsúdil? Ktorý kolega? Na ktorého má čo? To by ju museli súdiť v Prahe.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nepochybujem že mali.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hm, opäť to povestné

Nie je dôležité, čo je pravda, dôležité je, čo vieš dokázať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Presne tak. Pre tieto právnické stoky ostal "hlas podobný hlasu" aj "Gorila" (ako aj ďaľšie menej známe kauzy) iba estrádou pre diskusných trollov na internete.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Jediná otázka

Prečo Kočner dal svoje mobíly nejakému Tóthovi, namiesto toho, aby ich zničil ?
Asi preto lebo chcel, aby sa ich obsah dostal na verejnosť.
Obsah je autentický. Je to práve to, čo Kočner chcel zverejniť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nie

Lebo ten obsah potreboval aby mal na tych ludi paku. Znicene by nemali pre neho cenu a on ma na kazdeho nieco, to bol zaklad jeho taktiky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

súhlas, to isté tvrdím aj ja

takisto ako nechal Penta mužíčkovi kľúčik - stopa 21 na stole a ktorý sa neuspešne pán špeciálny zametač trestných činov 61:0 snažil dostať aby ho mohol zničiť - rovnako aj telefony boli účelovo odovzdané - ak ja - tak aj VY a ako povedal jeden vyšetrovateľ - trezor Kočner ešte neotvoril! To bude ešte len čísieliek o uplatkoch
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zabudli sme na jeden podstatný detail:
Všetkým obvineným bude treba dokázať, že vedia pracovať s mobilným telefónom.

To, že všetci mobilné telefóny vlastnia, ešte nedokazuje, že s nimi vedia aj pracovať. Istý poslanec má tiež od zamestnávateľa pridelený počítač, boli zábery ako ho má pred sebou otvorený, a napriek tomu mu obžaloba nevedela dokázať, že s ním vie pracovať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

podla mna

x-ko neprelomili, ale mali pristupovy kod od Totha. Kedze travil vela casu s Kocnerom, mohol jednoducho ten kod vediet. To uplne meni to ako sa to bude obhajovat. Tu sa da napadnut, ze mal Toth pristup a mohol manipulovat, enze Threemu sa neda len tak manipulovat a navyse aj keby, to sa da jednoznacne zistit. Pri hakingu plati jedna zasada, naburat sa da skoro vsetko, ale stopy ostanu vzdy ak sa fyzick neznici zariadenia + back up. Threema mohla mat dalsi kod, to apka povoluje hlanve kvoli back upu, ale na to mohol at pristup tiez.
Pockajme si, ved o chvilu to bude zname a to co sa dnes teoretizuje, to je uplne irelevantne. ak by to prelomili, tak ano, potom sa to da napadnut. Ja sa ale vsadim, ze to neprelomili, tie kody ziskali inak. Podporuje to aj fakt, ze sa dostali do telefonu velmi rychlo a ak chcete prelomit X-ko, musite ho rozbrat na uroven cipov a pouzit brute-force na prelomene hesla, je to velmi specificky postup kde sa pouziva aj manipulacia HW vrstvy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nemyslim si, ze je nutne ist az na hw uroven aj pri iPhone. Firma ma know-how, ako sa dostat k datam, mozno nejaka diera alebo backdoor v systeme, ktoru si nechali pre seba a maju z toho dobry biznis. iOS je uzavrety system, tam je to review kodu omedzene len a len na internych postupoch a nastrojoch a keby som moc konspiroval, dnes sa uz ludia nedobijaju kyjakmi do epromiek a flash pamati, ked staci socialne inzinierstvo alebo kamarat, ktory robi na vyvoji.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

brute force na urovni chipu ti nepomoze, kvoli T2 koprocesoru je to bez sance. Ten privatny kluc odtial nedostanes, flashka aj cely filesystem (aj ostatne periferie) robia autentikaciu cez T2 a same osebe su k nicomu.

Inak tiez suhlasim, ze nikto nic "nenabural", len zistili pristupove heslo a tym padom ma kazdy znalec uz normalny pristup k datam a ako dokaz to pouzit pojde.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Veľmi sa udivujem nad tým, ako tento znalec dáva jednoznačné stanoviská a vyjadrenia k právnym otázkam ohľadne trestného stíhania M. Jankovskej a M. Kočnera, t. j. či bude alebo nebude stačiť nejaký dôkaz (v danom prípade zaistený prepis Threemy) na ich odsúdenie, a to napriek tomu, že absolútne základnou zásadou každého znaleckého dokazovania či už v civilnom alebo v trestnom konaní je, že znalec sa má a môže vyjadrovať zásadne iba k odborným otázkam a nikdy sa nemôže a nesmie vyjadrovať k otázkam právnym. Pán znalec tak buď koná nevedomky, a potom je veľmi slabým, až nekompetentným znalcom, alebo tak koná s vopred uváženým úmyslom (či už z vlastného presvedčenia alebo na pokyn iného), a potom je asi jeho cieľom pomôcť niekomu a pripraviť verejnú mienku na to, že celý tento prípad zmafianizovania štátu napriek jasným dôkazom pôjde dostratena. Nech je to ktorýkoľvek z uvedených prípadov, pevne verím, že jeho úporná snaha vyjde nazmar.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Veď je to právnik,

on vyjadril len svoj právny názor
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V článku nie je označený ako právni, ale ako znalec a tak tam sám seba aj prezentuje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Prečítaj ešte raz

posledný, alebo predposledný odstavec
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Som ho čítal. A?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ne/právnik...

Nespomína sa tam, ze vyštudoval právo... Skôr by som ti pol, že ide o exšandara - s políc akadémiou... Tí sú častokrát JUDr, kedysi to šlo urobiť...
Každopádne, má pravdu v tom, že len threema sama o sebe by nestačila... Ae tých dôkazov bude nepochybne viac... A musia sa všetky vyhodnotiť jednotlivo a vo vzájomných súvislostiach... To je zákl zásada...
A ci threemu pripustila ako dôkaz... Verím, že áno... Pripadne pozmenenie komunikácie by nepochybne zanechali stopy, pán sa trasie zbytočne myslím... No, ved uvidíme :)
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov