Nerozumiem, preco by malo byt chybou nevymenovanie Kovacechovej a Sorla, ako sa pise v clanku. To su nejaki super odbornici na ustavne pravo ? Alebo v com by mali byt lepsi, ako ti posledne vymenovani ?
Podľa článku ich poslanci nezvolili ..to je také naivné myslieť si, že by súčasní poslanci SNS smer most chceli kvalitný ústavný súd. Oni chcú iba súd, na ktorom im prejde čo budú potrebovať...
omielate pri Maďarovi,že obhajoval Černáka .Bol mu pridelený ex offo,nevybral si ho,neschvaľoval jeho skutky,robil si svoju prácu.Aj mnohonásobný vrah má právo na obhajcu,ktorý má dozerať aby sa voči jeho mandantovi postupovalo podľa zákona.Nič viac a nič menej.
bol dr. Čirč, zaujímavé, že ho autor článku nespomenul. Poslanci sú ale ako voliči, vedia h..vno.. Posledný výber, až na Maďara dobrý, u neho naozaj nechápem, ako mohol prejsť
zákon. Ako rozhodnete? Danko a Fico zasa prišli s jedným z objavných tzv. "výdobytkov revolúcie". Po tajnom hlasovaní pri výbere sudcov ÚS, čo tiež bol podľa nich výdobytok revolúcie, máme tu druhú "revolučnú" zmenu. Má obrať občanov o informácie z volebných prieskumov - ide o 50 dňové moratórium na prieskumy, ktoré treba takto pred ľuďmi zatajiť. Fico a Danko sú prosto demokrati. :::)))
Kto sleduje politiku a voľby, tak tie prieskumy sú pre neho dôležite, ako súčasť volieb, aj ako pikošky. Sa čudujem Dankovi, že si vymyslel na seba bič. Keby to schválili, tak môže mať v poslednom zverejnenom trebárs 4,5 a jeho voliči dajú hlas Harabinovi, alebo Kotlebovi, aby neprepadol. Veď s % ide dolu. Nuž, ale však Danko
Oni chcú iba súd, na ktorom im prejde čo budú potrebovať...