SME
Štvrtok, 5. december, 2019 | Meniny má Oto

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kandidátku PS-Spolu vedie Truban, na poslednom mieste je Dubovcová (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

S progresivizmom na večné časy a nikdy inak.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pre hovníčkárov mám jednu radu: ak nechcete PS v patlamente tak voľte koalíciu PS+Spolu a krúžkujte kandidátov za Spolu: keď sa prekrúžkunú do parlamentu iba kandidáto Spolu tak tam nebude žiadny z PS.;-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Prast jak uhod...
Medzi novymi stranami nie je ziadny zasadny rozdiel. Vsetky rozdiely, ktore mozu niekomu vyplyvat z ich verejne deklarovanych reci su viac-menej len takymi predvolebnymi retorickymi cviceniami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nepis co je naprd a co sa neda. Pis co sa da urobit. Koho teda volit podla Teba ked nie PSSpolu ci Zaludov. Su SaS a OLaNO stare strany? V porovnani s dlzkou zivota piskora urcite ano. SDKU? :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Skusim to takto polopaticky

Ak by nejaky volic smeru, sns, ci kotlebu si to rozmyslel a uz nechcel volit zlodejov a fasistov, tak nespravi ziadnu chybu, ak to hodi Progresivnemu Slovensku.

Naopak volic sucasnej opozicie by volbou PS chybu urobil, pretoze ma na vyber aj lepsie moznosti:
SaS
OLANO
Za ludi

Nezaradujem tam KDH, nie z ideologickych dovodov, ale zo skusenosti z minulosti to bola "standardna" zlodejska strana podobne ako SDKU.
Staci pripomenut primatorov Durkovskeho (KDH) a Cellera (SDKU).

Progresivnemu Slovensku akosi intuitivne neverim, pripada mi to ako Siet 2.0 Nevidim u nich ziadnu velku chut pustit sa do cistenia Augiasovho chlieva, co je teraz daleko najdolezitejsia uloha.

No a od Kollara by mal dat nezlodejsky volic chytro ruky prec. V pripade nepriaznivej zhody okolnosti je vlada smer, sns, kollar + ticha podpora kotleba viac nez realna.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mihal

Este dodam, ze akurat Mihala je v PS skoda.
To je asi jediny clovek z tej strany, ktoremu by som mohol doverovat.

Ak si da PS na kandidatku ludi ako Machackova, je ozaj tazke im uverit, ze to so zasadnou zmenou a cistenim Augiasovho chlieva myslia vazne.

A Stefunko byvaly obdivvatel Smeru, to vravi za vsetko ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

staci si precitat program PS

totalitny neomarxisticky program...nove dane, obmedzovania, nove urady, novi uradnici, nove vyhlasky, nove povinnosti, nove poplatky...znoska totalitnych hluposti co sa tyka obmedzovania slobody slova a demokracie....proste strasne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V roku 2006 bol Mihál angažovaný v politickej strane Nádej, ktorá vznikla tesne pred voľbami. Stranu mal zakladať bývalý minister za ANO, Jirko Malchárek spolu s Jozefom Špirkom, ktorý vtedy pôsobil v Pente. V tej strane kt. sa spomína v spise Gorila. Zo starých zadkov nové vetry nečakajte.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nie, SaS a OLaNO nie su stare strany, ale nebudem si protirecit, ak napisem, ze nie su ani novymi. SaS a OLaNO su vsak strany, od ktorych v zasade vieme, co cakat. Taktiez vieme, ze SaS ma najkvalitnejsi program a navyse vieme, ze je to jedina pravicova strana, dobre vyprofilovana. K tomu samozrejme vieme, aki ludia zastresuju jednotlive oblasti programu a pre mna viac nez ceresnickou na torte je Jan Oravec, u ktoreho mam zaruku, ze najsocanskejsie vymysly zlava bude minimalizovat. Okrem toho su kandidati SaS skuseni ludia uz aj politicky, nielen odborne a pracovne.

U PS/Spolu a Za ludi su politicky neskuseni ludia, ale ani odborna stranka minimalne u tych navrchu kandidatok nie je zas taka samozrejma. Truban ani nedokaze vymenovatm, co maju v programe, nedokaze vyargumentovat zakladne veci, ze preco to a to ma byt prospesne, nema ziadnu konkretnu agendu, co by so Slovenskom urobil. Maximalne IT oblast, ale k tomu sa nevyjadruje, ani tu cast programu nijakym sposobom nezastresuje. U Kisku je to vsak este horsie z mojho pohladu. 5 rokov prezidentovania, za hviezdu len vdaka nizko polozenej latke predchodcov. Lubive frazy, umely prejav, pokracovanie lyzovacky po vrazde Jana a Martiny, reci o mafianskom state az po tom, co Smeraci nanho zacali utocit a nekonecne vajatanie o tom, ci ide alebo nejde do vykonnej politiky a teraz tie jeho frazy o bloku zmeny za vopred zjavne nesplnitelnych podmienok. Kiska (ani nikto z jeho strany vlastne) vobec o programe nerozprava, nedal jeden jediny bod, ktorym chce jeho strana zlepsit SK. Ma tam este Seligu, ktory este ani neokusil realnu pracu, sotva si dokoncil pravnicke vzdelanie a uz ide do politiky. To nerobi nikdy dobrotu. Okrem toho Kiska isto do strany prilakal neskutocne mnozstvo prospecharov, ktorym ide len o ten poslanecky plat pripadne o funkciu, pretoze im staci len byt na tej kandidatke, Kiskova popularita zariadit dostatok kresiel...

Skratka, situacia na SK si vyzaduje aktivitu stran a tu poriadne a uveritelne vykazuju len SaS a OLaNO. SaS odborne, OLaNO protikorupcne. To su dve najrozumnejsie volby pre kazdeho, kto vidi systemove zlyhania/problemy v nasej republike.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Lepšie by som to nenapísal.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pridavam sa

Vynikajuco zhodnotene!

Presne ako pises, najlepsi je vyber medzi SaS a OLANO podla to ci zalezi viac na programe alebo cisteni Augiasovho chlieva.
Podla mna je cistenie momentalne zdaleka to najdolezitejsie, takze moja volba je jasna.

No ak by sa niekto rozhodoval medzi Kiskom a PS, tak myslim ze lepsia volba je Kiska.
Volit PS by som volicovi, ktoremu ide o zastavenie zlodejin a korupcno-mafianskeho systemu, neodporucal.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A naco Ti je program dobry ked ho nema kto implementovat? SaS ma polcas rozpadu 2 roky (teda kazde 2 roky im odide polovicka strany) a OLaNO je kopa nejakych individui nijako nespetych so stranou ktorych trapi najviac to ci je schvaleny istambulsky dohovor alebo nie a z ktorych sa moze tiez polovicka pokojne pridat k SMER-u.
Ale ked uz, tak radsej volte OLaNO, lebo SaS to ma zratane a zbytocne by prepadol Vas hlas.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vies co cakat od OLaNO a SaS? Tak Ty si vizionar potom, lebo ja som napriklad necakal e sa SaS stihne uz 2x rozpadnut (ak teda nepocitame odchod Mihala co bola taka mensia epizodka). Takze vies uz aj to kolko poslancov odide v nasledujucom obdobi z SaS?
A mysliet si ze vies co urobi OLaNO, je na urovni uspesneho predpovedania vybuchu sopky ci zemetrasenia.
V kazdom pripade je podla Teba akoze lepsie volit istotu chaosu a vrieskania ako moznost rozumnej politiky? Dakujem neprosim, mne politika vrieskania stacila, rad by som videl niekoho kto bude konecne mozno pracovat konstruktivne tak ako to bolo za vlady SDKU.
Suhlasim akurat tak s charakteristikou Kiskovej strany.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Treba si uvedomit, ze skutocne plati, ze ludia odchadzaju, ludia prichadzaju. Pre mna je dolezita v SaS osoba Sulika. Mam pri nom 100percentnu istotu, ze SaS zanho nezlavicatie, ze svoje slovo drzi, a ze silny program bude vzdycky dolezity, ze bude konat, ked sa ukaze, ze niektori z jeho kolegov spravi nieco nekale.
Ze nejaki ludia odidu ma preto netrapi az tak, SaS je stranou, ktora ma kvalitnych ludi kopec, aj tych menej znamych, ktori nahradia tych odidenych a mozno aj prevysia. Nie je ziadnym tajomstvom, ze taky Galko nedokazal prilis odborne uchopit obranu, Rajtar okrem toho, ze cez svojho asistenta nieco odhalil, nedokazal nic. Este k tomu mam pocit, ze je extremne premotivovany a ma dojem, ze ma potencial stat sa megalidrom. Nestane. Zvysok odidencov SaS su neznami, nikdy som o nich ani neuvazoval, ze ich budem kruzkovat. Jedina Kissova je pre mna skutocnou stratou, na druhej strane kandiduje Oravec, ktory je pre mna osobne este o kusok volitelnejsi.
K Blahovej sa nechcem prilis vyjadrovat, nikdy som ju neobluboval, v diskusiach arogantna, malo argumentacna a skoncila pre mna ludsky uplne, ked sa vyjadrila o Nicholsonovej ze je " jedno hnusne stvorenie".

OLaNO pre mna nie je a zrejme ani nikdy nebude prva volba, je to typ destruktivnej strany bez programu, strana naboroveho typu. Avsak ponuka ostatnych stran je tak slabucka pre mna (po odbornej stranke aj protikorupcnej), ze OLaNO mus byt pri zmene. Asi takto destruktivny typ sily je tiez potrebny na rozbitie toho hnusneho systemu, ktory tu vznikol. PS a Za ludi s tym nic nespravia, nemaju na to. Ani sa tak v podsate neprofiluju.

Takze este raz zhrnutie: ak chce niekto kvalitny program a konstruktivnu pracu, najlepsou volbou je SaS. Ak chce niekto "straznych psov" , bude vhodne OLaNO.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Cize vodca sulik, vecny preceda strany SaS, strany jedneho muža, tak nejak si to myslel? ;-)
Ak si presvedčeny že sa strana nezmeni lebo je tam on, to znamena ze si prescedceny ze ju bude stale viest iba on. Ak nejaku stranu vedie stale ten isty clovek tak potom ide o kult osobnosti. Ak strana stoji a pada na osobe predsedu tak to je strana jedneho cloveka ktora okrem toho jedneho cloveka nema co ponuknut.
A presne tam je dovod ich nizkych preferencii. Lebo strany typu SaS nevolia ludia ktori chcu vodcu, taki volia strany ako SMER.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Hmmm... vidis to prilis jednoducho, svet je ovela komplikovanejsi. Hoci sa ti moze zdat, ze ja chcem nejakeho vodcu, hlboko sa mylis. Kto ma trosku pozna, ten vie, ze ja som za totalnu decentralizaciu moci, ziadny alebo maximalne nejaku formu minimalneho statu. Tieto postoje (plus dalsie, o ktorych som presvedceny) su myslienkovo v pasme minarchizmu az anarchokapitalizmu. Tento myslienkovy smer rozhodne neimplikuje tuzbu po vodcoch ci vodcov. Ani nahodou.
Ale nanestastie zijem v realite, ktora sa vyrazne lisi od mojich platonickych predstav sveta a tak sa teda musim prisposobit realite aby som zaroven volil take rozhodnutia, ktore mozu aspon kusocek moj "platonsky" svet priblizit.

A ako sa spravne nazdavas, momentalne je to jedine Sulik s par dalsimi clenmi SaS, ktory uprimne hovoria o mensom state, menej byrokracie, menej regulacii a je to teda aspon rovnaky smer, akym ja hladim na ten svoj idealizovany svet. Okrem toho Sulik disponuje takymi kvalitami, ktore su u politikov vynimocne. Netliacha omacky, nerealizovatelne lubive kecy, nic z toho a este k tomu aj argumentuje viac-menej v sulade s logikou argumentacie (pozor, plati samozrejme, ze argumentovat spravne mozno rozne nazory). V tomto zmysle je velmi nedoceneny a jasne sa ukazuje, ze aj ti schopnejsi volici chcu tliachacov, co naslubuju nesplnitelne...

No a dnes som pozeral diskusiu, kde debatovali Galek (SaS), marcinkova (Za ludi), Biharyova (PS), Heger (OLaNO) a este ktosi od kollara. No a mne sa vlasy dupkom stavali, co povedala Marcinkova. Vlaky by ponechala zadarmo, obedy zadarmo by vraj ponechala, akurat by to trosku upravila... Hadam v tej diskusii bola socanskejsia nez biharyova ... Cize toto mi len jednoznacne potvrdilo, ze Za ludi budu proste etatisti, populisti, socani. V ziadnom pripade nie pravicovi politici. Ale poniektori volici tvrdia, ze Kiska je pravicovou alternativou voci SaS :D

Takze to su niektore z dovodov, preco moze moje Sulikovanie posobit akoze kult osobnosti...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Oni vrieskaju preto, že im nič iné neostáva. Zákony im neprechadzaju, ked chcú niekoho odvolat, nedovolia im ani otvoriť schôdzu, najnovšie im už aj uplne podsúvajú zákony. Čo iné zmozu? Nič.
Ale áno, kultivované časy politikov SDKU sú preč. Ale vtedy si ani Smer nedovoloval to, čo teraz.
A ešte z inej strany- mne ukricany Matovic inponuje viac ako uvzdychany Kiska alebo Remisova, kde vždy čakám, kedy sa už rozplace.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to je prast / chrasľ / ako uhod /????/
slovensky by to nešlo?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

istota je nevoliť ich vôbec...
chlapci mali silné reči, teraz nech zabojujú, lebo 6,9% nie je tak ďaleko od ich momentálnych preferencií
 

1 2 3 4 5 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov