SME
Utorok, 19. január, 2021 | Meniny má MárioKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Dobré ráno: Okolo majetku Bašternáka sa dejú čudné veci (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Vazena redakcia

Ohladom rannych tem, to si ozaj nedokazete najst nieco uzitocne pre citatelov? Trebars zmeny zakonov, problemy ktore sa dotykaju sirokeho spektra ludi? To nam musite nutit hned z rana temy, ktore len nxasu cloveka a na dovazok sa bitostne nedotykaju nikoho z nas?
To si ozaj myslite ze nekonecne tocenie okolo kriminalnikov, fica ci brexitu alebo trumpa nie im obohatia vasich citatelov???
Co tak nieco mitvuju e, obohacujuce, nieco po com si citatel v hlave vase info preberie a doplni si ho neskor konretnymi informaciami v prospech kazxodenneho zivota?
Co tak temy o zakonoch priplatkoch, poplatkoch, vedlajsom vzdelavani, o zaujimavych lokalnych zdruzeniach s ponukou pre verejnost, o problemoch bezneho pacienta a radach ako si to ulahcit, o konkretnych problemoch v potravinach a zivotosprave, o pomoci ludom, o stave zivotneho prostredia...
K comu je xobre kazde rano naxierat ludi bastrnakom, kocnerom, ficom, prokuratormi...ktorych clovek v zivote ani nestretne???
A potom placeme ako sa diskusie zvrhavaju. Nuz ked temy su stale tie iste a negativne sa vryvaju do podvedomia...
 

Nuž neviem....

Loki nebolo by od veci, keby sme si to po sebe občas aj prečítali, že čo to vlastne píšeme a hlavne ako. Lebo našiel som tu kopec nových slovíčiek, ktoré nie úplne ovládam : "nxasu", "bytostne", "mitvuju e", "kazxodenneho", "xobre", "naxierať". Tak isto by som poprosil o preloženie tejto otázky : "To si ozaj myslite ze nekonecne tocenie okolo kriminalnikov, fica ci brexitu alebo trumpa nie im obohatia vasich citatelov???" To sa priznám, to som vôbec nepochopil pointu.
Čo som určite pochopil že :"To nam musite nutit hned z rana temy, ktore.....", ale tu sa mýlime, lebo nikto nám nič nenúti, je to naša voľba či si ten článok, diskusiu prečítame, alebo vypočujeme. Čiže keď Vám ten daný príspevok nerobí dobre, tak ho jednoducho nečítajte......
 

 

...niecim...nie som najmladsi, pouzivam mobil, nie klavesnicu tak sa mi v tych zmensenych oknach zle pohybuje, nestoji mi za namahu kontrolovat co napisem, casto sa "stratim", alebo mam problem presne prstom oznacit dabe pismeno. Predtym vo velkych oknach bolo vidiet text cely pokial nebol pridlhy. Nepovazujem sme pre mna za tak dolezite aby som si daval tu namahu, zvlast ked to este stazili. Rozumej, nerozumej, I dont care.
 

 

Nuž, to jak píšeme, je len a len Vaša vizitka, nemá to nič spoločné ani s vekom, ani s tým, či je pre Vás Sme dôležité alebo nie. Zvyčajne sem píšu ľudia, čo chcú niečo povedať. A ak chcú niečo povedať, tak by im iný mali aj rozumieť..... But I care.
 

 

Aj ak pisem nezrozumitelne, aspon som vyjadril svoj urcity nazor, na rozdiel od teba, co pichas palickou pod rebro a skodoradost e sa skedis a v konecnom dosledku su tvoje prispevky ohladom akejkolvek temy nulove.
 
Hodnoť

 

Neviem , rád čítam sme , väčšinou aj v tomto podcaste , veci opisujete korektne ,ale v tomto prípade to nerobíte , smerujete to úplne nesprávnym smerom
Chyba 1 je porovnávať tento konkurz s konkurzami upadcov ( platobné neschopných objektov ) , lebo v typickom upadkovom konkurze sa naozaj nestáva aby niekto povyplacal všetky dlhy , to by potom taký konkurz ani nemal sledovaný účel , v tomto prípade však ide o očistenie majetku platobné schopného objektu od dlhov . Účelom konkurzu je len vyrovnanie dlhov pred samotným vykonaním trestu prepadnutia majetku , správkyňa konkurznej podstaty nemá zákonný dôvod na napadnutie predošlých prevodov majetku ( tie dôvody ktoré musí mať sú v zákone o konkurze ) , žalobu môže podať za čokoľvek , aj na to že mesiac svieti , to je pravda
Samotný výkon trestu prepadnutia majetku nastane až po ukončení konkurzu , lenže žiaľ , neexistuje zákonný aparát podľa ktorého môže stat následne odporovať prevody ( implicitne ich zákon neobsahuje ) , ale môj názor je že ich následné odporovať môže , pre súd by to bola novinka a ktovie ako by to dopadlo , odporovať môže aj v konkurze , ale tam vidím šancu na úspech oveľa menšiu
To čo zaznelo v podcaste a nie je pravda , a je to pre tento účel veledolezite , je tvrdenie že basternak vedel že mu hrozí trest prepadnutia majetku , z právneho hľadiska to nemohol vedieť lebo prokurátor to nenavrhoval a v takýchto prípadoch , keď štát neeviduje žiadnu škodu sa tento trest na SK pravdepodobne nikdy ani neulozil

Iné by to bolo keby štát dokázal bastermakovi že svoj majetok ziskal trestnou činnosťou , dva milióny ktoré vrátil mu určite nestačili na to aby získal majetok v rádovo desiatkach miliónov , takže ten do koho treba kopať a ktorým smerom smerovať hnev verejnosti je štát a jeho nečinnosť pri dokazovaní basternakovych zločinov , nie konkurz , opisujete veci tak ako niesu , konkurz nie je nástroj na vykonanie tresty , má úplne iný účel , na dokazovanie trestného pôvodu majetku tu máme iné inštitúcie , samotný rozsudok o prepadnutí majetku sa týka majetku v momente vynesenia rozsudku , takýto jednoduchý zákon máme a v basternakovom prípade sa s tým už nedá nič robiť , získať majetok ktorý previedol sa dá len dvoma spôsobmi , dokázanim že pochádza z trestnej činnosti , alebo dokázanim že basternak spôsobil štátu alebo iekomu inému škodu aby sa stať alebo niekto iný takto mohol stať veriteľom basternaka , nepáči sa mi ako sme v tomto prípade zavádza
 

 

Ešte to zhutnim do pár viet , aby to bolo ľahšie pochopiteľne
Basternakovi nikto nedokázal ( mne sa javí že ani sa nepokúsil ) že.majetok ktorý pred vynesením rozsudku rozdal , získal necestnym konaním ... To je jediný dôvod , prečo sa pravdepodobne nepodarí obdarovanym tento majetok odňať , žiadny iný
 
Hodnoť

 

Ešte jedna poznámka , stáva sa , ja o jednom takom prípade viem , že v konkurze je hypotéka , ktorej dlžníkom je upadca v konkurze , ale majiteľom nehnuteľnosti ktorou je hypotéka zabezpečená , je tretia osoba , tretia osoba nemusí dlh okamžite vyplatiť v hotovosti , môže si naň zobrať ďalšiu hypotéku , ktorou vyplatí hypoteku v konkurze , basternakova to kľudne mohla urobiť aj tak , ale o tom sa nedozvieme , podlieha to bankovemu tajomstvu , v každom prípade je to tak v poriadku , a nič čudné na tom nie je
 

 

A asi to aj tak bolo keďže to trvalo mesiac ...
 

 

Teda houby, dozvieme , treba si pozrieť tarchy na danej vile ( ak nebola použitá iná nehnuteľnosť )
 


Najčítanejšie na SME Domov