SME
Utorok, 31. marec, 2020 | Meniny má Benjamín

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Nekonali, prehliadali, ospravedlňovali. Čo ostalo na Slovensku z právneho štátu? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

 

Súčasný stav bol cieľom strany smer, aby "našim ľuďom" a mafiám nič nestálo v ceste za prosperitou....
 

Okamžite vyhodiť

Skúste na vo Volkswagen e ožrať alebo sa pomýliť a nedať za smenu jeden z 2000 nitov a letíte na minútu. A my ideme čakať tri mesiace aby sme vymenili darebáka čo namiesto toho aby strážil zákon ho zneužíva v prospech mafie, ľudia zobudte sa platíme kriminálnych sudcov a prokurátorov, Trnka, Lindner , Jankovaká sa rehocú. Zastavte robotníkovi výkon funkcie dajte mu ďalší plat kradol, klamal nevadí? Nech idu do veľkej P**E a hneď potom vedľa ku Kočnerovi ale okamžite https://juliuskovacs1.blog.sme...
 

Skvelé zhrnutie a pripomenutie

zlyhaní štátu pod vedením "najsociálnejších" vlád. Polícia však dosť razantne stále nekoná a neinformuje verejnosť. Hoci Lučanského a Sakovú o to prezidentka požiadala a oni sľúbili. . .
 

 

Nakoniec sa poďakujeme takému zverovi, akým je brucho. On nám umožnil nahliadnuť do systému, ktorý tu budoval s výnimkou pár mesiacov hranol so svojou družinou.
 

Ty si nič nepochopil

Kto začne vyšetrovanie, kto obviní, kto odsúdi ? Celú výkonnú moc ovláda Smer ... Hranol je krstný otec mafie... a mafia ovládla štát. Je to prežraté zhora dole .
A opozícia sa pri prvom stretnutí rozháda pri otázke registrovaného partnerstva....
 

Najdôležitejšia

je transparentnosť a jej tvrdé vymáhanie.
Už teraz sú snahy o jej elimináciu či už snahou novelizovať dobré zákony, alebo utajovaním zmlúv, ako napríklad teraz pri mýte.
Čestný človek nepotrebuje utajovať svoje obchody. To potrebujú len kriminálnici a nečestný ľudia.

Následne je potrebné udržať a vymáhať nezávislosť médii.
Najmä verejnoprávne média majú povinnosť zverejňovať všetky pokusy o netransparentnosť i páchajúcu trestnú činnosť.

Dôležité je neustále vyžadovať od orgánov činných v trestnom konaní, aby si dôsledne vykonávali svoju prácu a nečakali len na podnety z vonku.
Aj tam je nutná kontrola.

Sú už dva roky od vrážd Jána a Martiny.
Za dva roky, nehovoriac o tom množstve zametených káuz pred vraždami, vyšlo na verejnosť neskutočné množstvo trestných činov, ktoré sa doposiaľ nikam nepohli.
Kriminálnici voľne chodia po slobode a ovplyvňujú svedkov a ľudí, ktorí by ich mali vyšetrovať a potrestať.

Načo čaká Lučanský a spol. dva roky?!
A to chcú verejnosť presvedčiť, že tie prípady vyšetrujú? Už dva roky?!!
Alebo čakajú, že ako predtým všetky kauzy mocných vyhnijú a oni ich zametú pod koberec?

Ako je možné, že tí Bystričania si poberajú bez následkov výsluhové dôchodky? Za čo? Za krytie trestných činov a marenie ich vyšetrovania?
 

treba toto hento tamto

ale kto to spravi?
 

Máš pravdu, kamarát.

Slovensko je prehnite skrz na skrz. Ako je možné, že tí ľudia, sudcovia, vyšetrovatelia z Bystrice a iní namočení v hov.e až po uši, ešte nesedia v base? S nádejou, že sa niečo v tomto smere pohne dopredu po voľbách, len preboha, NEVOLIT SMER a SNS. Lebo inak sa nepohneme z miesta. No ale asi bude problém s miestom, bude treba ďalšie basy.
 

 

Kto nevolí smer, sns, volí iných lotrov. Ľudia na sk potrebujú mať lídrov, ktorí sa o nich postarajú, keď im sulo a ostatní liberáli zoberú posledné istoty.
Zatiaľ je to dobré, veľký skok by bol neprijateľný kvôli tomu, že budúca vládna koalícia by si robila veľké zásluhy a aj nároky. Pomaly chlapci rastú, lebo inak otupjevávajú...
 
Hodnoť

 

Kedy budu mat tito verejne cinni ludia povinnost hlasit kontakt s osobou z mafianskych zoznamov?

Bez napomenutia alebo trestu, len to zverejnit...

Ma bezny prokurator previerku?
 

az ich k tomu

donutime...takze mozno nikdy
 

 

Nechapem co by sa tym vyriesilo. Jednak nie kazdy korupcnik je mafian, jednak kontakt s niekym neznamena automaticky korupciu ci nieco nekale - napr. mafian moze fungovat aj ako informator (specialne Kocner tak zafungoval viackrat - to, ze si zato potom neskor "vybral" protisluzbu je ina vec).

Je rozdiel eticka rovina, kde napr. sudcovia by nemali chodit na akcie, ktorych sa zucastnuju aj pochybne individua a potom prakticka, kde sa s nimi do styku dostavaju z titulu svojej prace. V praxi by sa hlasilo to druhe (kde to nema zmysel) a nie to prve (pretoze k tomu sa nikto dobrovolne neprizna a budu sa stykat tajne).


Mafie, rodinkarstvo, znamosti a "nasich ludi" treba jednoznacne v ramci boja proti korupcii potlacat, ale efektivnymi opatreniami, nie hlupostami, ktore su len dobre len na to aby sa mohla vykazat nejaka cinnost ale prakticky efekt okrem generovania hald papierov ziaden nemaju.
 

 

A este dodam, ze cosi ako "mafianske zoznamy" neexistuje - existuje len zoznam ktory svojho casu (v 2011) unikol z policie, co bol dokument pre operativu aby vedeli kto je kto. Lenze ten dokument nikdy nebol verejny. Odvtedy nikto aktualizovany zoznam nezverejnil (a ani nezverejni, pretoze by daval mafianom echo, ze sa o nich vie a policia po nich ide - a pripadne zmaril vysetrovanie).

A teraz mi vysvetlite, ako bude nejaky sudca alebo uradnik, co k dovernym internym policajnym dokumentom pristup nema rozhodovat ci stretnutie s niekym hlasit alebo nie, ked nema sancu vediet, kto na tom zozname je?

Povinnost hlasit stretnutie s niekym z mafianskych zoznamov je populisticky krasna ale nevykonatelna a v konecnom dosledku uplne neefektivna idea.
 

 

musi to byt efektivne? Je to informacia pre obcana - volica, ci osoba kontakty spriehladni, alebo radsej bude hrat hlupeho.

Ak vsak vyplynie na povrch, ze osoba sa preukazatelne stykala s lobbistom, alebo clovekom z maf. alebo inych zoznamov, moze sa verejnost pytat dalej.

Ano, ma to aj slabiny. Nejakou formou to funguje aj dnes, mozno to nazyvaju zavadova, exponovana osoba atd, je to formou cestneho prehlasenia snad...

Haldy nehaldy papierov, verejne osoby by, zial pre nich, mali viac vysvetlovania...

otazkou je, ci sa niekto okrem novinarov vobec bude pytat
 

 

Inak povedane, hladate populizmus v style Kotlebu a jeho "rieseni" a nie skutocne riesenie.

To nam fakt nepomoze. Verejne osoby by len vyplnovali lajstra, ze sa s nikym zavadovym nestretli a pokial by ste ho s nejakym "Kocnerom" prave nevyfotili, tak by sa nic nedialo. Malo by to rovnaky efekt ako majetkove priznania politikov dnes. Ziaden.
 

ma to efekt

kotleba? nespajat.

'sudkynu' haitovu, nedavno spominanu, riesia disciplinarne za klamstvo. Ide o mazanie, nepodstatne, podstatne je klamstvo.

Tvrdenie, ze nepozna exponovanu osobu, ktore sa neskor napr. pri disciplinarnom konani - kvoli inej veci - preukaze, musi stacit na vyhodenie.

Ide o to, ci na nich vobec mame nejake naroky...

Kriticky volic pochopi, rovnako aj pri neuplnom majetkovom priznani, zial ajtak dava druhe sance..
 

 

Problem je, ze to co navrhujete je populisticke riesenie "aby aspon nieco bolo", lenze v praxi to bude uplne nevykonatelne a neucinne. To je fakt dobre len ak chcete hlupemu volicovi zalepit oci, "ze sa s tym nieco robi", ale prakticky efekt to mat nebude - okrem dalsieho nastroja na sikanu poctivych ludi, lebo niekde nevyplnili nejake lajstro alebo ho vyplnili zle.

Chcete problem skutocne vyriesit alebo len aby to vyzeralo, ze sa riesi a karavana pojde dalej ako predtym?

Problem predsa nie je v tom, ze sa niekto s niekym niekde styka, to nie je ani trestne ani automaticky nieco nekale. Maximalne je to eticky problem ked sa s mafianom ci Kocnerom styka nejaky sudca.

Co je treba riesit je korupcia, zarucit ochranu whistleblowerov, aby sa ludia nebali vystupit a povedat - "Teda takto pan prokurator/minister/policajny prezident/... nie!". Teraz, ked niekto aj tu odvahu najde, tak je minimalne sikanovany, dokladne "preprana" jeho motivacia ("To je urcite politicka objednavka/Soros/nepriatelia statu!") a osobny zivot v mediach, v horsom pripade je vyhodeny pre vymysleny dovod a v najhorsom moze prist aj o zivot ako Kuciak. A ked uz sa nieco aj prevali, tak je to zametene pod koberec, lebo "skutok sa nestal" ci su tam formalne chyby pre ktore sa to neda zalovat a jediny co na to doplati je ten poctivy, co sa ozval.

To by malo daleko vacsi efekt ako hlasenie stretnuti s mafianmi. Mafiani zo zoznamov (individua typu Cernak, Congrady a im podobni) napachali ovela menej skod ako skorumpovani politici a ich nominanti kde kade, napriek tomu, ze maju na krku aj mrtvych ludi.
 

 

Verejný činiteľ by mal vstupovať do politiky s jasným majetkovým priznaním celej rodiny a po skončení mandátu by mal mať 10 rokov priznávať povinne takéto dane.
Ak nechceš priznať, nebudeš rozhodovať
 

 

To je jednoznacne rozumnejsi napad ako to nevykonatelne hlasenie mafianov. Aj ked tam sa to moze trochu zrazit s ustavou (= obmedzovanie prav rodinnych prislusnikov, co nikam nekandiduju).

Aj ked zakon o podavani majetkovych priznani politikmi uz mame - a vidno ako sa respektuje/obchadza a ako bezzube je jeho vymahanie. Takze velky optimista nie som.
 
Hodnoť

 

Este mi v nadpise chyba kradli...
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie na SME Domov