SME
Štvrtok, 28. január, 2021 | Meniny má AlfonzKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Tri dni súdu: Obhajcovia čelia ucelenému príbehu vraždy, čaká sa na dôkazy (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

Som veľmi zvedavý, ako toto dopadne.
 
Hodnoť

 

Toto bude dozivotie ....
 
Hodnoť

 

Neviem nejako nájsť logicky motív prečo Zuzu povedala tuším ešte pred vraždou alebo tesne po andruskovi že objednávateľ je Kocner ? To je ona ozaj vestica keď vedela už deň po že sa to skončí takto ? Veď kto už ide do niecoho takého s tým aj tak na nás pridu tak hneď teraz kocnera natrem nech za objednávkou nestojím na vrchole pyramídy ja
 

Zsuzsova, skrachovana podnikatelka

roky bez prace sa chcela predvadzat. Nemala cim, tak sa chvwlila stykmi s Kocnerom. Ved to potvrdili aj ini ludia z jej okolia. A s Andruskoom sa predsa stykala dost pravidelne. Jednak sa teda chcela pochvalit tym, ze sa s Kocnerom pozna, jednak asi chcela Andruska presvedcit, ze zakaznikom je vplyvny clovek, ktory ma politicke krytie a ochrani ich vsetkych.
 
Hodnoť

Aky uceleny pribeh?

Uz si pripadam ako jediny v tychto diskusiach (a vobec vsade), kto to vidi inak..
Ale tak chcel by som niekoho poziadat, nech mi vysvetli, co mi unika, aky dokaz?
Vypoved Marceka - len strielal, o Kocnerovi ani muk
Vypoved Szaboa - malo ist len o bitku, o Kocnerovi ani muk
Vypoved Andruskoa - priznal sa k zariadeniu vrahov, za vsetko moze Zuzu (ta vsak tvrdi ze klame, ze s tym nic nema), o Kocnerovi si iba mysli ze je za tym celym a ziadny dokaz
Vypoved Totha - fotil pre Kocnera, a iba si mysli ze to bolo kvoli vrazde

Ze sa zacali vsetci priznavat ludia postupne, moze byt aj kvoli strachu o seba, aj kvoli tomu ze si medzicasom nastudovali stav vysetrovania... a priebezene vypoved doplnali...
A ze viaceri potvrdili, ze videli rovnake fotky? To je dokaz?
Alebo ze Zuzu prebrala tajomnu krabicu?

Jedine, co je tam ako taka spojka, ze sa vyberali nejake prachy v podozrivych terminoch a pisali si vsetci spolu cez pochybnu appku...

Ako o prave neviem dokopy nic, ale mne to zatial nepride ako jednoznacny pribeh, ktory ma dostat Kocnera a mozno ani Zuzu do basy za toto..
Ale vravim, napiste mi tu ak mi nieco unika, lebo zatial mi to nikto nevysvetlil
A opakujem - nechcem obhajovat smejda Kocnera, len chcem verit v spravodlive sudnictvo na zaklade dokazov a nie pocitov vacsiny.

Dakujem.
 

...

Pre teba by nebol dokaz ani keby sa priznal sam Kocner. Unika ti toho dost.
 

Pis a nemudruj

Keby sa priznal Kocner, tak rovno do basy s nim a koniec pribehu.
Ale napis mi aspon 1 priamy dokaz prepojenia medzi Kocnerom a Andruskoom - lebo su len kecy 2 ludi a kecy v appke, co mozu aj nemusia byt pravdive...
 

 

Su 2 moznosti. Bud ta plati alebo si taky sprosty. Neviem ktora je horsia.
 

Ach jo

Jasne, a tebe netreba dokazy, staci ze si si precital prepis Threemy a titulky v NovomCase a uz vies vsetko...
 

 

Ty si nieco predcitas a nasilu hladas ine scenare ako ukazuju dokazy.
 

.

Otvor si minutu po minute z pondelka, utorka, stredy. Potom si precitaj doplnkove clanky a snad budes mat vysvetlenie. Nic ine sa na to povedat neda.
 

To je pravda...

Co mna na tom "rusi" je, ze mi nie je jasne, nakolko vypovede doplnaju dokazy, resp. nakolko su vypovede MOZNO ucelovo vykonstruovane alebo modifikovane na zaklade informacii ziskanych dokazovanim.
 

Kto sleduje cely priebeh

Teda dostupne informacie z vysetrovaniw, sudu a pocuva stanoviska hlavne prokuratora a Lipsica, ma dost dovodov verit v dokazanie Kocnerovej viny. Su to vsetko rozne informacie, ktore v konecnom dosledku do seba vyborne zapadaju. KOCNER MOZE BYT USVEDCENY AJ NA ZAKLADE NEPRIAMYCH DOKAZOV. Ziadat, aby Ti zrejme Tvoje trochu povrchne citanie alebo vnimanie teraz tu niekto nahradzal vypisovanim dokazov je smiesne, prepac. Pokial Ti doterajsie informacie neposkytuju dovod na predpoklad odsudenia, tak si mysli, ze ho neodsudia. Je to Tvoje pravo.
 

Nepriame dokazy

Suhlasim, ze na zaklade vsetkeho doteraz povedaneho a dokazaneho MAM DOVOD VERIT vo vinu Kocnera.
Co som sa tu cely cas pytal je, ci to staci... ale tak je pravda, ze vzdy je to na tom, ako sikovni su advokati a co vedia vyargumentovat.
 

Pan Lipsic povedal

a nejaky redaktor v jednom z podcastov uviedol, ze naozaj ide o z mnohych dokazov vyskladany pribeh, ktory moze obhajoba naburat dokazanim, ze sa pribeh nestal takto ale inak, avsak ze vraj podla doterajsich skusensoti je to takmer nemozne.
Ak nahodou sledujes aj proces so zmenkami, tak ten trva uz peknych par mesiacov a co zatial vyvratila obhajoba? Nicovite nic. Tiez tam vsetko do seba zapada - teda zatial :-).
 

 

Chýba ti Kočnerov objednávkový formulár č.218 s presnou špecifikáciou dodania? Takto to asi pri objednávaní vrážd nechodí
 

Andruskova vypoved

sedi s tym ako sa pohybovali Zsuzsovej a Kocnerove mobily pred a po vrazde.To je dost zavazny dokaz...
 

Ano, ale...

Je mozne cloveka jednoznacne identifikovat len na zaklade mobilu? Naozaj ma to zaujima... Lebo pokial som sa docital spravne, ani v Baci ani v banke nebola jedina kamera, ktora by Zuzu zachytila na tom mieste (ale mozno som prehliadol nejaky spis).
A zaroven keby to aj sparovali, tak jej vysvetlenie moze byt - ze jej vzdy bol dat prachy pre dceru...
Ano, ked to zapada do vypovedi, je to dost podozrive. Otazka je - staci to?
 

Odkaz Marianovi

Nech vas uz neplati za toto strapnovanie, nech prizna farbu ako chlap, nie ako podvodnik ktorym je cely zivot. Aj tak dostane dozivotie.

Ty mimochodom pouzivas rovnaku taktiku ako Kocner a jeho komplici na sude, spochybujes, odvadzas pozornost od dokazov ale rozumne alternativne vysvetlenie neponukas. Podla manualu od Kocnera.
Dufam ze ti to stoji za tych par drobnych.
 

 

andrusko tvrdi, ze zsuzsova mu povedala, ze ta objednavka vrazdy kuciaka je od kocnera.
tvrdis, ze mu neveris? preco? preco si vymysla o zsuzsovej take veci? naco mu je to dobre? aby ho obvinili z krivej vypovede?
a naco mu potom zsuzsova ukazovala nejake rozmazane fotky nejakeho cudzieho chlapa?
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Domov