SME
Utorok, 18. február, 2020 | Meniny má Jaromír

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Polícia zadržala po incidente v reštaurácii ministra Sólymosa (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

 

Odstúpiť. A to už len kvôli tomu, aby si náš všestranný premiér mohol na konto pripísať vedenie ministerstva životného prostredia
 

To je ešte nič,tento opilec

zničil pri Šamoríne najlepší zdroj pitnej vody na Slovensku je schopný zásobiť kvalitnou pitnou vodou bez akejkoľvek úpravy 2,5 milióna ľudí. A mafiáni ako ako Agata Erseková, Roman Kvasnička začínajú ťahať siete. A hlavne vďaka Bugárovi a jeho ministrom zarobia 100 miliónov a Slovensko príde o miliardy a kvalitnú pitnú vodu.

https://juliuskovacs1.blog.sme...
 

veru, stale funguje Nas clovek

kym sa poriadne nevymeni vladna garnitura nic sa nezmeni. ked nechame pri moci smer a lsns tie spolu s bugaro, a pripadne sns len zas budu zivit system nas clovek. jedina sanca je ist volit 29.02. tak aby sme sucasnu koaliciu a lsns poslali na smetisko dejin.
 

 

hehe lásló povie akurát, že potreboval pohnojiť bratislavské ulice, aby na jar zas pekne zakvitli :D
alebo jeho spin doktori môžu povedať, že má intoleranciu na saké, ktoré jeho maďarské gény nedokážu metabolizovať a priamo vstrebávajú do krvi :D
takýmto tempom bude fakt pelle viesť každé ministerstvo.. celé zle, už by sa ľudia fakt mali zobudiť a hlavne uvedomiť, že maggiján ani kapitán niesu zmenou..
 

Hysterizujes a preháňas idú voľby?

alebo čo?

Ak by to ohrozovalo tak domy štát v vlastní a zbura bez od odvolania je to ako keď nájdu na tvojom pozemku 500 kg bombu z 2 vojny
 

 

Neodstúpi. Súd v kocurkove musí dokázať úmysel.
 

To je zle

Čiže výtržnosti páchal ako minister životného prostredia...
 

To je ten nadejny

VODCA Bugarovej kandidatky??

To uz asi zapijal uspech vo volbach, krasnych 2,2%.
 

Toto je na odstrel. Padni komu padni,

že pán premiér?
 

 

to bude zivotopis, o toho sa firmy v marci pobiju
 
Hodnoť

 

Skoda, ze vcera policia nezasahovala aj v parlamente. Zaujimalo by ma kolko by Danko nafukal.
 

 

pravda,,,vsetky povolania ked je niekto ozraty,,tak je to preci vseobecneho ohrozenia,,ale ked je v praci ozraty druhy najvyssi ustavny cinitel,,tak to policajti nezasiahnu.........
 

?

Keby si aspoň netrepal... Sú povolania, pri ktorých nemôže byť naplnená skutková podstata § 289 TZ ani náhodou. Poslanec je jedno z nich.
 

 

Kto vykonáva v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.

a preco pri schvalovani zakonov nemoze byt ohrozene zdravie,zivot alebo nemoze byt sposobena znacna skoda na majetku? boli schvalene opakovane zakony,ktore boli protiustavne a slovenska republika vyplacala skodu alebo usle zisky.......... ci tam nie je zahrnuta skoda na verejnom majetku? objasnite nam to......
 

uplne s Vami

suhlasim.
 

 

Plne súhlasím, ale doplním, že na schválenie hlúpych a zničujúcich zákonov vládnuca politická partia nepotrebovala alkohol v krvi. U nich je problém predovšetkým v totálnom nezáujme o krajinu, v totálnom záujme o svoj prospech a v totálnej neschopnosti.
 

?

To ohrozenie musí priame, napríklad vodič auta môže pod vplyvom alkoholu niekoho zraziť, lebo jeho reakčný čas je dlhší. Alebo doktor vykonávajúci ošetrenie na pohotovosti môže zle stanoviť diagnózu, atď. Schválenie zlého zákona je inak dosť subjektívny pojem. Pre jedného to môže byť dobré, pre iného zlé. Ale hlavne tam nie je to priame ohrozenie zákonom chráneného záujmu, čo je život, zdravie, majetok, atď. Takže áno sú zamestnania, kde nie je možné tento zákon uplatniť. Napríklad pomocný robotník na stavbe, ktorý má za úlohu lopatou kopať nejaký výkop. Iné by už bolo, keby ten robotník ovládal výťah, ktorým sa prepravujú osoby. Všetko je nutné posudzovať individuálne a hlavne triezvym úsudkom.
 

 

trocha si odporujete,, a hned v tom pripade pomocneho robotnika - ved aj ten pomocny robotnik moze lopatou drbnut do plynoveho potrubia.... takisto opity lekar nemusi zle stanovit diagnozu ani pri opiti,ale naopak spravne,ked sa na to pozrie z ineho uhla...a zle stanovenie diagnozy este nemusi znamenat ohrozenie zdravia.. mnozstvo diagnoz ma rovnaku liecbu... isto poznate zavery mnohych sudnych rozhodnuti, za napriek mnozstvu procesnych pochybeni v nejakom konani bolo konanie zakonne a tie pochybenia neviedli k zmene konecneho vysledku...
tak podla coho pridete dat fukat opitemu lekarovi na pohotovosti, ktory moze sposobit skodu maximalne 20tim ludom na pohotovosti (v realite mozno ziadnemu) a nepridete dat fukat robotnikovi,u ktoreho neviete pri akych vedeniach kope alebo predsedovi parlamentu, ktory narobi ekonomicke skody aj v triezvosti? je na ten zakon nejaky vykonavaci predpis alebo si to kazdy policajt vysvetli od buka do buka ( lebo ani to priame ohrozenie v paragrafe nie je uvedene......)
 

?

Pokúsil som sa vám to vysvetliť. Keď nemáte záujem, nechajte tak. Slovíčkáriť čo by bolo, keby robotník zakopne do plynovej prípojky je debata pre jednoduchších. Jasne som povedal v predchádzajúcom príspevku, že všetko sa posudzuje individuálne. Takže ak robotník nakladá piesok a prenáša ho na fúriku, je logické, že ho za § 289 riešiť nebudem. Ale ak ten istý robotník ovláda výťah, tak ho riešiť za § 289 budem. Ak robotník kope lopatou do hĺbky 0,5 m, tak ho stíhať za §289 nebudem, pretože v takej hĺbke tam žiadne plynové potrubie nie je. To že opitý lekár nemusí zle stanoviť diagnózu je síce pekné, ale za to ho stíhať podľa § 289 budem. Toho pacienta jednoducho mohol ohroziť, lebo alkohol ho mohol ovplyvniť pri rozhodovaní o jeho zdravotnom stave a liečbe, mohla vzniknúť ujma. Podľa vašej logiky by sme nemali stíhať ani vodiča, ktorí vedie vozidlo len preto, že nikoho nezabil? Takto to našťastie nefunguje.

Ja viem ako to chodí, robím s tým. Vy ako laik si môžete myslieť čo len chcete, ale ak nemáte prax v obore, jednoducho neviete. Ale to je v poriadku, ani ja neovládam (asi) vašu prácu, preto sa k nej nevyjadrujem. Vykonávacia vyhláška k trestnému zákonu nie je, iba ak judikatúra, ktorá sa aktualizuje na základe konkrétnych rozhodnutí súdov...
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov