SME
Štvrtok, 28. január, 2021 | Meniny má AlfonzKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Znalci potvrdili antedatovanie zmeniek a chyby pri účtovaní (minúta po minúte) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť

Informácie sú veľmi strohé.

Prepínam na Aktuality.sk :)
 

 

Chlapci len ste ďalej dojiť slovenský rozpočel mali tu by vám to ovce zožrali . Na západniarov ste skúsili a po papuľi pekne schytáte . Bébébébé
 
Hodnoť

 

Kocnerov podpis na zmenkach? Nie nahodou Ruskov?
 

 

aktuality: Je pravda, že podpisy Pavla Ruska vytvoril on sám, problémový a sporný je ale čas, kedy vznikli.

sme: Expertka povedala, že skúmala časovú väzbu podpisov a potvrdila, že Kočnerov podpis je síce Kočnerov, ale nie je z roku 2000, resp. 2001, kedy údajne mali byť zmenky vystavené.
 

Rusko

každé ráno preklína ten deň, kedy sa na takúto sprostosť nechal od Kočnera nahovoriť..
 

Štefan,

ak by brucho nebol chňup a nechal Janka Kuciaka na pokoji, mám z toho všetkého pocit, že zmenky by mu prešli...
Veď je hrozné ako to točil na prokuratúre a súdnictve v BA..
 

Neprešli.

On sa cítil bohorovný, ale si neuvedomil, proti komu sa postavil. Si myslel, že CME, vedľa ktorej je Kočner nepodstatné nič, sa vzdá, bude rešpektovať výroky skorumpovaných slovenských súdov a vyplatí týmto živáňom 70 mega? Rovno by sa odvolali na európsky súd a tam by to vyhrali. To si len dvaja dementi mysleli, že takáto neuveriteľná primitívnosť im prejde.
 

 

europsky sud je len pre ludske prava, tam sa asi firma nevie odvolat, myslim si
 

Myslím,

že existuje nejaký ekvivalent.
 

 

Ano a volá sa to medzinárodná obchodná arbitráž. Slovensko sa zaviazalo ju rešpektovať bez čoho by k nám neprišli investície. Ak by slovenské orgány nedokázali ochranáníť investíciu CME tak by CME okamžite išlo na arbitráž a a my všetci by sme sa poskladali na Kočnerovu zlodejinu.
 

 

Ale vie , ak ide o základné práva, napríklad právo na spravodlivý proces , to právo majú firmy rovnako ako ľudia
 
Hodnoť

Slovenská špecialita.

Súdny znalec zo zoznamu.
Inde na svete môže robiť posudok každý kvalifikovaný pracovník, ktorý vyzve obžalovaný, poškodený alebo súd. A nemusí byť v nejakých zoznamoch, ktoré sa zostavujú štátnymi orgánmi.
 

 

To nie je pravda, znalci su specialne akreditovani aj inde. Nie vsade to funguje ako v Spojenych Statoch, kde si strany sporu mozu prizvat akehokolvek sarlatana aby potvrdil ich verziu.
 

Akéhokoľvek "šarlatána"

najprv vypočuje a uzná súd. Keď má "šarlatán" (dokázateľný odborník) pravdu a vie ju odborne dokázať, tak ho netreba takto - bez znalosti problému - univerzálne zhadzovať. To je slovník, ktorý do serióznej diskusie nepatrí.
 

 

Lenze problem je v tom, ze ako moze sudca kvalifikovane rozhodnut, ci niekto je skutocny odbornik na nieco alebo nie. To by musel byt expertom v danom odbore aj on sam.

A o tom, ze rozni pochybni experti v minulosti sudne spory zasadne ovplyvnili je informacii dost - napr. tento clanok v britskom Independente ich spomina niekolko, dokonca aj pripad zeny, ktora pre takyto "posudok" skoncila nepravom vo vazeni za vrazdu svojich deti:

https://www.independent.co.uk/...

V Spojenych Statoch je to podobne, staci hladat "unreliable expert witness".

Akreditacia znalca samozrejme takemuto niecomu samozrejme automaticky nezabrani (vid napr. nasa kauza platinove sitka) ale je to ista poistka, ze ten znalec je seriozny, pozna zasady konania pred sudom a vie co je pripustne ako dokaz a co nie.
 

Preto si pri nesúhlase

protistrana objedná iného znalca. Lebo aj pri materiálne podložených záležitostiach môže byť na vec viac názorov.
Bol som roky znalcom v (západnej) cudzine. Bez registrácie. Objednával súd alebo obžalovaný.
 

 

Ved dobre, ja vam to neberiem. Ja len hovorim, ze znalci su statom akreditovani aj inde (nie vsade), nielen u nas.
 
Hodnoť

 

Na rozdiel od kauzy vraždy novinára, tá to vec sa zdá byť jasná a Kočner pôjde bručať. Otázka je len na koľko.
 

To vobec nie

Tato vec je pekne zamotana. Antedatovali podpisy a popieraju to. A znalci nevedia skumat podpisy viac ako 2 roky dozadu. To su tie 2 roky, co Kocner zmenky schovaval. Takze len same nepriame dokazy. Na druhej strane su len 2 moznosti: Bud pojdu do basy, alebo bude musiet Markiza zaplatit. Napr. aj za to, ze si do svojho vedenia vybrala cloveka ako Rusko.
 

Máš v tom trochu chaos,

nezdá sa ti?
 

1 2 3 4 5 > >>

Najčítanejšie na SME Domov