SME
Streda, 19. február, 2020 | Meniny má Vlasta

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Súdny psychológ Heretik: Znalcov má určovať súd, nie Kočnerova obhajoba (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

 

Neviem si predstaviť kompetentnejšieho znalca v odbore psychológie,ako je prof.Heretík.Zrejme v tom je hlavný problém.
 

Iste?

Búrka v serbli. Ak ma Heretik a Para osobný spor, načo sa tu robí takáto estráda, keď Slovenska republika ma v zozname znalcov zapísaných kopec ďalších a rovnako kvalitných znalcov? Veď nech stanovia znalca z CR, ak sme už tak nekompetentne primitivni, že znevazujeme odbornosť slovenských kapacít a tvárime sa, že existuje len prof. Heretik a jeho žena, ktorému sa robí myslím už dostatočne mediálne PR. Zrejme aj z dôvodu, že je mediálne známou osobou
 

 

Ale ved to Kocner hned odpalkuje, ze on cesky nerozumie.
 

cital si

clanok?
 

 

evidentne v článku nečítal, ako sa p.obhajcovi "darí obhajovať."
 

aké jednoduché!

Stačí len ignorovať Trestný poriadok, podľa ktorého má prednosť pri vypracovaní znaleckého posudku ústav znaleckej činnosti, a obžalovaný odmieta oba. Tiež odignorujme, že znalca určuje súd a na jeho výber nemá obžalovaný nárok a naopka je povinný sa posudzovaniu podrobiť. Obžalovanému radšej pridajme na jeho právach a uberme kompetencie súdu, ktorý mimochodom reprezentuje spravodlivosť, len aby si niekto nepomyslel, že je tu “búrka v šerbli”.
 

 

K+, za "burku v serbli" tuto Parovu taktiku moze povazovat iba ignorant, alebo uplny pravny laik ... prof. Heretik je spicka vo forenznej psychologii a neviem o ziadnom pripade, v ktorom by sa zdiskreditoval .. co sa neda povedat o advokatovi Parovi (vid jeho aktivity smerom k prokuratorovi Spirkovi a pod.)
 

Medzi advokátmi

som zaznamenal, že bežne konajú nad rámec svojho mandátu a komora ich kryje. Veľmi sa divím, že súdy k tomu pristupujú benevolentne. Žeby neformálna personálna únia právnikov v mene udržania si pozície vládcov v štáte? A Para je excelentný príklad pohybu za hranicou zákona.
 

 

Je veľmi zvláštne že Para stále pôsobí ako obhajca napriek tomu že závažným spôsobom porušil zákon. Možno znova novinári by mali pred kamery postaviť ľudí kompetentných a opýtať sa ich prečo Paru doteraz nepotrestali...
Druha vec je že sud v takomto medializovanom prípade toleruje praktiky obhajoby a jasne sa voči ním nevymedzí.
Nechápem ako takto divne môže fungovať trestný poriadok keď kriminálnik s obhajobou si diktujú podmienky a drzo nálepkujú slušných ľudí, znalcov, expertov...
Takéto správanie obžalovaného by som zohľadnil ako skutočnosti ktore v konečnom dôsledku priťažia pri vynesení konečného rozsudku.
To naozaj toho slizkého Paru nedokážu postaviť do pozoru ale on im tam veselo podkopáva renomé???? To je čo???
 

kompet vs. akcept

nie je to o jeho kompetentnosti, ak ta ma vysetrit mal by si ho akceptovat
 

 

Nepodrobenie sa vyšetreniu čiže ignorovanie nariadenia súdu? Pokuta a príslušný (prísnejší) prístup senátu k osobe ktorá rozhodnutie súdu ignoruje.
Konajú s ním v rukavičkách.

Čo je ale cudnejsie je to ako s Parom narába komora a polícia. Ale, Lucansky je Kalinakov človek takže nie je sa čo čudovať. Para zastupuje Rybanica aby mal prehľad o Kalinakovych účtoch a pohyboch na nich a vedel ho prípadne vydierať.
 
Hodnoť

 

Neviem čo sa toľko babrú s psychologickým posudkom. Ak vylúčil nielen Heretika, ale aj všetkých na Slovensku, tak fajn. Nech mu dajú doživotie bez posudku.
 

 

Podla mna je doživotie pre kočnera za objednávku vraždy Kuciaka neprimerane vysoké. Všetci vrahovia odsúdení na doživotie spáchali alebo sa aspon pokúsili spáchať viac vráž. Doživotie je fakt výnimočný trest a mal by byť vyhradený len pre výnimočných páchatelov.
Ale ak Kočnera usvedčia aj z iných trestov ako napr. zmenky tak potom súhrný trest doživotie je už na mieste.
 

Veru tak, stačil by povraz.

Ale on si musí užiť medzi svojimi.
 

dozivotie/trest smrti treba zrusit,

zaviest kumulativne tresty, za jednu planovanu vrazdu na objednavku napr. sadzbu 50 rokov, t.j. za dve spolu 100 rokov, za tri 150, atd.
Kazdych 20 rokov posudzovat znalcami schopnost navratu do spolocnosti.
Kumulativny trest 370 rokov nie je smrt, nie je dozivotie, je to jasny a presny sucet blizsii spravodlivosti ako nejasne “do konca zivota”.
Ak niekto odmieta posudok znalca, ktoreho urci sud, sud by mal posudzovat znalca, ktoreho si urci obzalovany ako “zaujateho”. Parny pocet posudkov znalcov, aby sa nemohli “prehlasovat” jednoduchou vacsinou.
 

 

No, kumulatívne tresty, to nie je najhorší nápad. Ak Kočner dostane 12 za zmenky a 15 za objednávku, koľko si odsedí? 15 či 27? Alebo detské porno. V amerike za každú fotku majú nejakú neveľkú sadzbu. Keď chytili úchyláka, vyhodnotili celú jeho zbierku, tresty mu zreťazili a vyšlo solídnych 1020 rokov.
 

 

"370 rokov nie je doživotie." "Do konca života je nejasné." Perly.
 

 

Vsak to boli dve vrazdy. Podla mna to nie je neprimerane.
 

 

Kočner zadal len jednu. Ak má teda obžaloba pravdu. Kušnírovu zabil Marček z vlastnej iniciatívy.
 

Nie je vrazda, ako vrazda.

Sud musi posudzovat aj spolocensky nebezpecnost trestneho cinu, ci motiv vrazdy. V tomto pripade "obzvlast zavrhnutiahodny motiv". To nie je objednavka vrazdy zo ziarlivosti, to nie je objednavka vrazdy clena druheho mafianskeho gangu, to nie je vendeta. Ci chceme, alebo nie, nie je vrazda, ako vrazda.
 

1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov